Кобелева Инга Александровна

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московская область 08 августа 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимой Кобелевой И.А.,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Поликарпова М.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от 22.06.2022 года,

при секретаре Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кобелевой ФИО76 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении престарелую мать 1947 года рождения и супруга, страдающих, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в летний период по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобелева И.А. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, не позднее 11.07.2012 года, неустановленный соучастник под псевдонимом «Иванов Н.Ю.», имея умысел на совершение тяжких преступлений на территории г. Москвы и Московской области, а именно: на незаконное приобретение путем обманна права собственности на жилые помещения, расположенные на территории г. Москвы и Московской области, в том числе, являющиеся выморочным имуществом, подлежащим переходу в собственность г. Москвы и Московской области, действуя из корыстных поб...

Показать ещё

...уждений, организовал преступную группу, в которую вовлек установленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство - Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4, Лицо 5, Лицо 6, ФИО25и неустановленных соучастников, совместно с которыми намеревался совершать вышеуказанные преступления.

Создавая преступную группу, с целью систематического получения преступного дохода, неустановленный соучастник под псевдонимом «ФИО23 Н.Ю.» взял на себя роль руководителя преступной группы, разработал преступную схему незаконного завладения правом собственности на квартиры, которая включала: изготовление заведомо подложных документов, просмотр квартир, подбор «номинальных собственников квартир», сбор информации о выморочном имуществе и имуществе граждан, подбор граждан, злоупотребляющих алкоголем, подготовку необходимых нотариальных документов, сбор документов из государственных организаций и подача документов на государственную регистрацию права собственности в Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по г. Москве, приискание информации о квартирах, на которые после смерти собственника, наследники по закону не заявляли свои права в установленном законом порядке, приискание денежных средств для обеспечения преступной деятельности организованной группы, привлечение лиц, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, разработка индивидуального плана совершения каждого преступления, подбор способов совершения и сокрытия каждого преступления, в зависимости от выбранного объекта преступления, координация деятельности участников организованной группы, ограничение их контактов между собой в целях конспирации, организация процесса получения в государственных органах, учреждениях и судах г. Москвы документов на квартиры и формирование комплектов документов, необходимых для их последующей государственной регистрации, а также придания им легальной формы, организация процесса подачи исковых заявлений в суды общей юрисдикции г. Москвы с требованиями о вступлении в наследство на квартиры, в том числе, в новостройках г. Москвы, принадлежащее Департаменту городского имущества г. Москвы, с использованием поддельных документов, организация процесса государственной регистрации права собственности соучастников на квартиры, на основании вынесенных решений судов г. Москвы, реализация незаконно приобретенного недвижимого имущества, распределение денежных средств между соучастниками преступной организованной группы, исходя из роли каждого ее соучастниками объема выполненных действий в конкретном преступлении.

Неустановленный организатор преступной группы под псевдонимом «ФИО23 Н.Ю.» для реализации преступного умысла осуществил тщательный подбор участников организованной группы, в которую вошли: установленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство - Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4, Лицо 5, Лицо 6, Кобелева И.А., неустановленные соучастники, и четко распределил между ними роли, с учетом взаимозаменяемости друг друга в случае непредвиденных обстоятельств, в том числе, при получении денежных средств от реализации квартир и дальнейшей передаче неустановленному организатору преступной группы, которых последний намеревался распределить между членами организованной группы: установленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство - Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4, Лицо 5, Лицо 6. Кобелевой И.А., и неустановленными соучастниками, а также, предусмотрел меры по сокрытию преступлений, подчинение групповой дисциплине, разработал механизм незаконного приобретения права на чужие жилые помещения.

Согласно разработанному неустановленным организатором преступной группы под псевдонимом «ФИО23 Н.Ю.», при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, не позднее <дата>, неустановленные соучастники приискали неустановленные в ходе следствия предметы и технические средства, компьютер, принтер и иные предметы и приспособления, сотовые телефоны и электронную адресную почту, которые использовали при тщательной подготовке к совершению преступлений, и с помощью которых в период с <дата> по <дата> изготавливали неустановленным в ходе следствия способом, в неустановленном следствием месте, время, поддельные документы, используемые при совершении преступлений.

Для созданной организованной группы были характерны: сплоченность на длительный период времени, общий преступный умысел, предварительная тщательная подготовка и планирование преступных действий, устойчивость существования, четкое функциональное распределение ролей между соучастниками организованной группы, распределение организатором преступной группы между членами группы незаконной прибыли от продажи квартир, техническая оснащенность.

При этом, неустановленный организатор преступной группы под псевдонимом «ФИО23 Н.Ю.» распределил преступные роли соучастников следующим образом:

- в обязанности соучастника - установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - Лицо 1, входило непосредственной участие в сделках с недвижимостью от имени умерших собственников квартир;

- в обязанности соучастника Кобелевой И.А. входила подача документов для государственной регистрации права собственности в Управление Росреестра по г. Москве, подбор и сопровождение лиц, неосведомленных о преступной деятельности, для участия в сделках, связанных с незаконным переходом права на недвижимое имущество;

- в обязанности соучастника - установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - Лицо 3, входило приискание документов, удостоверяющих личности лиц мужского пола, подготовка и непосредственное изготовление документов (договоров социального найма жилого помещения, договор передачи квартир, других документов); участие в последующих незаконных сделках в роли покупателя квартир, регистрация незаконно приобретенного права пользования и владения на квартиры в Управлении Росреестра по Москве;

- в обязанности соучастника - установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - Лицо 2, входило исполнение роли собственника имущества, а также одной из сторон в договорах купли-продажи квартир, подбор исполнителей и продавцов для переоформления объектов недвижимости, приискание и сопровождение покупателей квартир для совершения сделок;

- в обязанности соучастника - установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - Лицо 4 входило исполнение роли собственника имущества, а также одной из сторон в договорах купли-продажи квартир с целью переоформления объектов недвижимости, приискание и сопровождение покупателей квартир для совершения сделок;

- в обязанности соучастника - установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - Лицо 5 входило исполнение роли наследника имущества, истца в гражданских судебных процессах, одной из сторон в договорах купли-продажи квартир для переоформления объектов недвижимости;

- в обязанности соучастника - установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - Лицо 6, входило представление документов, в том числе, в качестве представителя сторон сделки при государственной регистрации прав в отношении объектов недвижимости в Управлении Росреестра по Москве, подача документов в нотариальные органы для открытия наследственных дел к имуществу умерших собственников квартир в пользу лиц, не являющихся наследниками по закону;

- в обязанности неустановленного соучастника под псевдонимом «Евгений» входило получение и предоставление сведений и выморочном имуществе;

- в обязанности неустановленного соучастника под псевдонимом «ФИО72» входило изготовление заведомо подложных и поддельных документов;

- в обязанности неустановленного соучастника под псевдонимом «ФИО19» входило участие в роли покупателя, собственника и продавца жилого помещения при подписании договора купли-продажи, подбор исполнителей и продавцов для переоформления объектов недвижимости, приискание информации о квартирах, на которые после смерти собственника наследники по закону не заявили свои права в установленном законом порядке, приискание денежных средств, необходимых для обеспечения преступной деятельности преступной группы, приискание покупателей недвижимости, сопровождение покупателей квартир на совершение незаконной сделки, личная непосредственная связь с организатором преступной группы, и по указанию последнего, контроль за исполнением распределенных ролей,

- в обязанности неустановленного соучастника под псевдонимом «ФИО44» входило исполнение роли наследника, дарителя права собственности жилого помещения в пользу одного из участника организованной группы,

В обязанности неустановленного соучастника под псевдонимом «ФИО45» входило участие в судебных заседаниях в роли представителя лиц по поддельным доверенностям, в качестве свидетеля со стороны истца и гражданского ответчика, сбор необходимых документов в государственных органах, учреждениях и судах <адрес> на квартиры, и формирование комплектов документов, необходимых для государственной регистрации;

- в обязанности неустановленного соучастника под псевдонимом «Кума» входила подготовка подложных судебный решений и иных документов для использования при регистрации права собственности;

- в обязанности неустановленного соучастника под псевдонимом «ФИО8» входил сбор информации и документов в государственных органах, учреждениях и судах <адрес> в отношении квартир, формирование комплектов документов для государственной регистрации права собственности, приискание добросовестных покупателей и исполнение роли представителя продавца при подаче документов в компетентные органы для осуществления перехода права собственности;

- в обязанности неустановленного соучастника под псевдонимом «ФИО46» входило исполнение роли наследника по завещанию, продавца жилого помещения, подписание необходимых документов для предоставления в компетентные органы с целью получения судебного решения об установлении факта принятия наследства и признания за ним права собственности жилого помещения в порядке наследования по завещанию;

- в обязанности неустановленного соучастника под псевдонимом «ФИО47» входили исполнение роли покупателя и продавца квартиры, в том числе, с использованием поддельной нотариальной доверенности, в целях сокрытия преступления путем неоднократных регистраций сделок купли-продажи жилого помещения и продажи добросовестному покупателю.

Действуя при указанных выше обстоятельствах, в составе той же организованной группы, во исполнение общего преступного плана, неустановленный следствием организатор преступной группы под псевдонимом «ФИО23 Н.Ю.» совместно с установленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, - Лицо 1, Лицо 2 и Кобелевой И.А. и неустановленными членами организованной группы, реализуя общий план и совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на квартиру, расположенную на территории Восточного административного округа <адрес>, путем обмана, действуя в соответствии с распределенными ролями каждого члена организованной группы, в неустановленное следствием время и месте, не позднее <дата>, получил информацию от неустановленного соучастника о недвижимом имущества – квартире, расположенной на территории ВАО <адрес> по вышеуказанному адресу, принадлежащей на праве собственности ФИО4, умершей <дата>, и подлежащей переходу Потерпевший №2 по закону.

Затем, неустановленный организатор преступной группы под псевдонимом «ФИО23 Н.Ю.» в неустановленное следствием время, не позднее <дата>, сообщив о полученной информации членам преступной группы, разработал преступную схему завладения правом собственности на данную квартиру путем обмана, при этом, с этой целью привлек в организованную группу установленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, - Лицо 1, Лицо 2. Кобелеву И.А. и неустановленного соучастника под псевдонимом «ФИО72».

Согласно разработанному преступному плану, право собственности на вышеуказанное жилое помещение должно было незаконно перейти одному из участников организованной преступной группы с использованием заведомо подложных документов, в том числе, паспорта на имя ФИО4 В дальнейшем участники организованной группы намеревались продать квартиру добросовестному покупателю для получения и распределения преступного дохода между членами организованной преступной группы.

Для реализации преступного умысла неустановленный организатор преступной группы под псевдонимом «ФИО23 Н.Ю.», осуществив тщательный подбор вышеуказанных соучастников, четко распределил между ними роли, с учетом взаимозаменяемости друг друга в случае непредвиденных обстоятельств, а именно:

- неустановленный организатор преступной группы под псевдонимом «ФИО23 Н.Ю.» должен был координировать действия соучастников, руководить процессом совершения преступления, предоставлять необходимые документы и сведения о ФИО4, принадлежащем ей жилом помещении, а также иную информацию, необходимую для изготовления поддельных документов и приобретения права на данное жилое помещение путем обмана;

- неустановленный соучастник под псевдонимом «ФИО72» должен был изготовить подложный паспорт РФ на имя ФИО4 для использования от имени последней при регистрации договора дарения указанной квартиры в пользу организованной группы;

- установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - Лицо 1 должна была исполнять роль собственника жилого помещения с использованием подложного паспорта РФ на имя ФИО4 и подписывать необходимые документы от имени последней для государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение в интересах организованной группы;

- установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - Лицо 2 должен был обеспечить и контролировать получение сведений о собственнике квартиры ФИО4, в том числе, о лицах, зарегистрированных в указанной квартире, о наличии либо отсутствии данных о смерти ФИО4, подбор неосведомленного о преступной деятельности лица для оформления на последнего права собственности, а также сопровождать соучастников в нотариальную контору и другие компетентные органы и учреждения для совершения действий, необходимых для незаконного приобретения права собственности на вышеуказанную квартиру,

- Кобелева И.А. должна была непосредственно получать сведения о собственнике квартиры ФИО4, в том числе, о лицах, зарегистрированных в указанной квартире, о наличии либо отсутствии данных о смерти ФИО4, подобрать неосведомленного о преступной деятельности лица для оформления на последнего права собственности и сопровождать его в нотариальную контору и другие компетентные органы и учреждения для совершения действий, необходимых для незаконного приобретения права собственности на вышеуказанную квартиру.

Реализуя свой преступный план, неустановленный организатор преступной группы под псевдонимом «ФИО23 Н.Ю.», в неустановленное следствием время и месте, не позднее <дата>, получив при неустановленных следствием обстоятельствах, паспортные данные ФИО4, фотографию установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - Лицо 1, Лицо 2., о представил их неустановленному соучастнику под псевдонимом «ФИО72» для изготовления подложного паспорта РФ на имя ФИО4

После этого, в неустановленные следствием дату, время и месте, не позднее <дата>, неустановленный соучастник под псевдонимом «ФИО72», используя неустановленные технические средства и фотографию установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - Лицо 1, неустановленным способом, изготовил паспорт гражданина №, выданный <дата> Отделом УФМС России по <адрес> по району Гольяново на имя ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, неустановленный соучастник под псевдонимом «ФИО72» по указанию организатора преступной группы под псевдонимом «ФИО23 Н.Ю.», при неустановленный следствием обстоятельствах, лично передал вышеуказанный подложный паспорт установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - Лицо 1.

Далее, согласно разработанного преступного плана, Кобелева И.А., не позднее <дата>, приискала неосведомленную о преступном умысле организованной группы ФИО5 для участия в качестве одаряемой при заключении договора дарения вышеуказанной квартиры, сообщив последней, заведомо ложные сведения о том, что ранее знакомая ФИО4, не имеющая наследников, желает подарить свою квартиру, чтобы после ее смерти не досталась государству.

<дата> установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - Лицо 1, используя вышеуказанный подложный паспорт РФ на имя ФИО4, в сопровождении установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - Лицо 2, Кобелевой И.А. и неосведомленной о преступном умысле ФИО5, прибыли в нотариальную контору нотариуса <адрес> ФИО6 по адресу: <адрес>, где путем обмана оформили договор дарения № от <дата>, согласно которого ФИО4 безвозмездно передает в дар ФИО5 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем нотариусом была внесена запись в реестр для регистрации нотариальных действий за №-н№

В этот же день, <дата>, установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - Лицо 1, исполняя роль собственника жилого помещения – ФИО4, в указанной нотариальной конторе оформила и выдала ФИО5 доверенность № от <дата>, зарегистрированную в реестре №-н/77-2019-3-363, при этом установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - Лицо 2, оплатил услуги нотариуса, после чего ФИО25, совместно с неосведомленной об их преступных намерениях ФИО5 прибыли в Многофункциональный центр района Марьино <адрес> по адресу: <адрес>, где путем обмана, действуя в составе вышеуказанной организованной группы, представила вышеуказанный подложный договор дарения <адрес>3 от <дата> для регистрации права собственности ФИО5 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем <дата> в отделе регистрации права на недвижимость по Юго-Восточному административному округу <адрес> Росреестра по Москве по адресу: <адрес>, была произведена регистрация перехода права собственности ФИО5 на указанную квартиру и внесена запись о государственной регистрации, таким образом, лишив Потерпевший №2 права на указанное жилое помещение, участники организованной преступной группы незаконно приобрели право на чужое имущество путем обмана и получили возможность распоряжаться им.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от <дата>, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Байкальская, <адрес>, кв,7, по состоянию на <дата>, составляет 7 194 000 рублей.

Таким образом, Кобелева И.А., действуя совместно и согласованно с установленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, - Лицо 1 и Лицо 2. и неустановленными соучастниками организованной преступной группы, совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем обмана, стоимостью 7 194 000 рублей, повлекшее лишение права Потерпевший №2 на данное жилое помещение, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб в крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

Она же, Кобелева И.А., совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

Кобелева И.А. и установленные лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, Лицо 8, Лицо 9, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель получения материальной выгоды от мошеннических действий в виде приобретения права на чужое имущество гражданина, путем обмана, при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленные следствием время и месте, в период времени с <дата> по <дата>, на территории <адрес> и <адрес>, вступили между собой, а также с неустановленном следствием лицом под псевдонимом «ФИО27», в предварительный сговор, совместно с которым разработали преступный план и схему осуществления мошеннических действий, направленных на незаконное завладение правом собственности на недвижимое имущество, принадлежащее гражданину, с целью его дальнейшей реализации и получения незаконной прибыли, который включал в себя изготовление заведомо подложных документов, подбор «номинального собственника квартиры», незаконное получение нотариальных документов, сбор информации об имуществе гражданина, сбор документов в государственных организациях и их сдачу на государственную регистрацию права собственности в Управлении Росреестра.

Неустановленный следствием соучастник под псевдонимом «ФИО27» должен был приискать информацию о недвижимом имуществе – квартире на территории Московской области, владелец которой умер, но в списках умерших не числится, приискать оригиналы правоустанавливающих документов на данную квартиру, изготовить заведомо подложные документы, необходимые для приобретения права на данную квартиру,

- на установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7 - было возложено приискание лица, который выступит в качестве «номинального собственника квартиры», и предполагаемого покупателя недвижимого имущества – квартиры; предоставленные по подложной доверенности от «номинального собственника квартиры» документов в государственные регистрационные организации, с первом получения выписки из ЕГРН, а таже их подача в различные организации, необходимые для оформления квартиры в собственность;

- на Кобелеву И.А., имеющую опыт работы в риэлтерской деятельности, была возложена обязанность по проверке документов, необходимых для приобретения гражданином права собственности на квартиру и изготовление проектов договоров купли-продажи квартир между «номинальным собственником квартиры» и предполагаемым покупателем квартиры;

- на установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9, выступающего «номинальным собственником квартиры», было возложено по поддельному паспорту умершего собственника квартиры, заключить сделку купли-продажи квартиры с установленным лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 8 – предполагаемым покупателем квартиры и выдать доверенность на сбор всех необходимых документов от имени умершего собственника квартиры на установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, подача документов в государственные регистрационные организации, с правом получения выписки из ЕГРН и всех необходимых зарегистрированных документов в различных организациях;

- на установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 8 - было возложено выступить от предполагаемого покупателя, заключить сделку купли-продажи квартиры с установленным лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9., выступающим «номинальным собственником квартиры» по поддельному паспорту умершего собственника квартиры, и в дальнейшем, реализовать квартиру добросовестному покупателю.

Во исполнение общего преступного плана, направленного на незаконное завладение правом собственности на квартиру, расположенную на территории <адрес>, владелец которого умер, но в списках умерших не числится, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, неустановленный следствием соучастник под псевдонимом «ФИО27», в неустановленные следствием время и месте, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес> и <адрес>, согласно распределению ролей, приискал информацию о недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, которая принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО48, умершего <дата>, и право собственности на которую, по закону подлежит переходу к его сыну – Потерпевший №1, а также оригиналы правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру: свидетельство о государственной регистрации права указанной квартиры серии <адрес> от <дата>, свидетельства о праве на наследство по завещанию (наследственное дело №). После чего, в вышеуказанный период времени, то есть с <дата> по <дата>, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> и <адрес> передал информацию о вышеуказанном жилом помещении Кобелевой И.А. и установленному лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, сообщив им информацию о необходимости подобрать «номинального собственника квартиры» и предполагаемого покупателя квартиры, при этом, согласно отведенной роли, на Кобелеву И.А. было возложено проверить документы, необходимые для приобретения гражданином в собственность данной квартиры, изготовить проект договора купли-продажи квартиры между «номинальным собственником квартиры» и предполагаемым покупателем квартиры, который в дальнейшем, согласно распределению ролей, требовалось передать установленному лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, которая, по подложной доверенности, выданной «номинальным собственником квартиры», должна была подать их государственные регистрационные организации, с целью получения выписки из ЕГРН в Воскресенском отделе Управления Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Одновременно с этим, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное завладение правом собственности на квартиру, принадлежащую гражданину, согласно отведенной роли, установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, в неустановленное точно следствием время и месте, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, по указанию неустановленного следствием соучастника под псевдонимом «ФИО27», приискала ранее знакомого - установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9, которому сообщила об их общих преступных намерениях, и предложила ему выступить в качестве «номинального собственника квартиры», по заведомо поддельному паспорту гражданина РФ, удостоверяющему личность ФИО1 – собственника вышеуказанной квартиры и сообщила ему, что для изготовления заведомо поддельного паспорта необходима фотография с изображением установленного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9, который из корыстных побуждений, связанных с преступным обогащением, дал свое согласие, тем самым, вступив в предварительный сговор с группой лиц на совершение мошенничества путем обмана.

Далее, реализуя свою преступную роль, в группе лиц по предварительному преступному сговору, в тот же период времени, с <дата> по <дата>, установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, находясь на территории <адрес>, приискала ранее знакомую - установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 8, которой рассказала о преступных намерениях и предложила последней выступить в качестве предполагаемого покупателя квартиры, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и получения незаконной прибыли, которая из корыстных побуждения, преследую цель незаконного обогащения, дала свое согласие, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор с группой лиц, направленный на совершение мошенничества путем обмана.

В дальнейшем, в продолжение общих преступных действий, в неустановленные следствием время и месте, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес> и <адрес>, неустановленный следствием соучастник под псевдонимом «ФИО27», согласно отведенной роли, получив от установленного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9, фотографию установленного образца с изображением последнего, в тот же период времени, то есть с <дата> по <дата>, в неустановленном следствием месте, на территории <адрес> и <адрес>, используя неустановленные технические средства, неустановленным следствием способом, изготовил поддельный паспорт гражданина РФ: серия 45 05 №, выданный ОВД «Жулебино» <адрес> <дата> на имя ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, в котором в качестве фотографии была вклеена фотография с изображением установленного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9, а также внесены анкетные данные ФИО2, который в продолжение совместных преступных действий, в вышеуказанный период времени, то есть с <дата> по <дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь возле станции метро «Волжская» <адрес>, в районе <адрес>, передал вышеуказанный поддельный паспорт установленному лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9, в присутствии установленного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7., указав им о необходимости получения нотариальной доверенности от имени ФИО1 на установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, с целью подачи документов от ее лица в государственные регистрационные организации, с правом получения выписки из ЕГРН и иных документов, зарегистрированных в различных организациях, необходимых для сбора и подачи документов на данную квартиру, а также составления у нотариуса завещания от имени ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Для этих целей, <дата>, около 10 часов 05 минут, установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, действуя согласно заранее разработанного преступного плана, совместно с установленным лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9, действующим по поддельному паспорту гражданина РФ от имени ФИО1, с целью придания преступным действиям видимости легальной сделки, используя поддельные документы, и, заведомо осознавая, что законных прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, они не имеют, прибыли в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> ФИО49, где установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9, представился нотариусу ФИО49, не состоящей с ними в преступном сговоре и неосведомленной об их преступных намерениях, как ФИО2, обманув последнюю, предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность, поддельный паспорт гражданина РФ серии 45 05 №, на имя ФИО1, выданный ОВД «Жулебино» <адрес> <дата>, после чего, ФИО49, удостоверила установленному лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9, представившемуся ФИО1, выдавшего доверенность на имя установленного лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, на право осуществления регистрационных действий с вышеуказанной квартирой, о чем нотариусом ФИО49 внесена запись в реестр для регистрации нотариальных действий за №-н-/50-2019-740 от <дата>, а также завещание от имени ФИО1, согласно которого ФИО1 завещает принадлежащее ему недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, пгт. Белоозерский, <адрес>, установленному лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, о чем нотариусом была внесена запись в реестр для регистрации нотариальных действий за № от <дата>, о получении которой сообщили ФИО25 и неустановленному следствием соучастнику под псевдонимом «ФИО27», и которое в дальнейшем в преступной деятельности не использовали.

Далее, продолжая преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, направленную на незаконное приобретение права собственности недвижимого имущества, ФИО25, согласно отведенной ей преступной роли, в неустановленное следствием время, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, используя правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру: свидетельство о государственной регистрации права указанной квартиры сери <адрес> от <дата>, свидетельство о праве на наследство по завещанию (наследственное дело №) и другие подложные документы, незаконно изготовила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, между ФИО2 и установленным лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 8, от <дата>, которая согласно преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное следствием время и месте, то есть в период с 01.102.019 года по <дата>, находясь на территории <адрес>, передала установленному лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, с целью реализации их совместно задуманного преступного плана, которая в дальнейшем должна была передать установленному лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9.

В дальнейшем, реализуя задуманное и действуя группой лиц про предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с <дата> по <дата>, по указанию неустановленного следствием соучастника под псевдонимом «ФИО27», встретилась с установленными лицами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор – Лицо 8 и Лицо 9, в торговом центре, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, пл. Ленина, <адрес>, и представила им вышеуказанные проект договора купли-продажи квартиры, незаконно изготовленный Кобелевой И.А., после чего установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9, выступающий по поддельному паспорту гражданина РФ на имя ФИО1, умершего <дата> (актовая запись № от <дата>), согласно отведенной ему роли, заведомо осознавая, что законных прав на вышеуказанную квартиру не имеет, и установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 8, действующая в качестве предполагаемого покупателя, подписали данный договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО1 (продавец, в роли которого по поддельному паспорту выступило установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9, продал за 1 955 000 рублей установленному лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 8 (покупатель), квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, <дата>, в 09 часов 21 минуту, установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, действующая по доверенности от имени ФИО1, от имени которого по поддельного паспорту выступил установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 9, и установленное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 8, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, по указанию Кобелевой И.А., предоставили документы по переходу права и регистрации права собственности (договор купли-продажи) в МКУ МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, пом.1, с целью регистрации фиктивного договора следки купли-продажи квартиры между ФИО1 (продавец) в лице установленных лиц, в отношении которого вынесен обвинительный приговор – Лицо 7 и Лицо 8 (покупатель), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Воскресенском отделе Управления Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <дата> внесена запись о государственной регистрации за номером: №

Согласно заключению эксперта № от <дата>, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на <дата> составляет 1 955 000 рублей.

Своими действиями Кобелева И.А., действуя совместно и согласовано с установленными лицами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, Лицо 8 и Лицо 9, и неустановленным следствием соучастником под псевдонимом «ФИО27», используя поддельный документ на имя ФИО1, фактически лишили законного собственника и наследника Потерпевший №1 права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, Кобелева И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с установленными лицами, в отношении которых вынесен обвинительный приговор – Лицо 7, Лицо 8, Лицо 9, и неустановленным следствием лицом, совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо-крупном размере, лишив права на жилое помещение Потерпевший №1, лишив его возможности реализовать свое законное право в отношении имущества стоимостью 1 955 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

Подсудимая Кобелева И.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом подсудимая пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было ею заключено добровольно и при участии защитника, а последствия приговора при указанном порядке без проведения судебного следствия она осознает, понимает сущность принятия судебного решения в особом порядке, правовые последствия и пределы обжалования. Она выполнила все условия заключенного соглашения, активно содействовала следствию в раскрытии настоящего уголовного дела, кроме того, содействовала раскрытию и изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с приобретением права на чужое имущество путем обмана, в связи с чем, был возбужден ряд уголовных дел.

По обстоятельствам совершенных преступлений подсудимая Кобелева И.А. показала, что она ранее занималась сделками с недвижимостью, являлась риелтором, в настоящее время не работает. Летом 2019 года к ней обратился ФИО3, которого она знала более 20 лет, с просьбой провести проверку ЗАГС на собственника квартиры, расположенной на <адрес>, ФИО4, а также подыскать человека, на которого можно оформить данную квартиру. В связи с его просьбой, она обратилась к ранее знакомой ей ФИО22, которая подыскала ФИО5. Позднее она обратилась к нотариусу <адрес> с договором на заключение сделки, который проверил все данные. К нотариусу вместе с ней явилась ФИО4, которой оказалось мать ФИО3, и сам ФИО3 Нотариус заверил договор, после чего они поехали в МФЦ для сдачи документов на регистрацию. А позднее вместе с ФИО22 и ФИО5 они ездили в МФЦ района Гольяново <адрес> для переоформления лицевого счета на данную квартиру. Когда ФИО72 попросил ее подыскать человека, на которого можно было оформить квартиру, она поняла, что собственника квартиры ФИО4 нет в живых, но в базе данных ЗАГСа она умершей не значилась. Понимала, что совершает преступление, но это было вызвано безденежьем. Ее роль в данной группе заключалась в необходимости заказать проверки, организовать оформление договора нотариусом, подыскании человека, на которого требовалось оформить квартиру, а также обращении в МФЦ. Однако, в МФЦ района Гольяново им сообщили, что ФИО4 умерла и документы регистрацию не прошли. За данную сделку ей обещали 300 000 рублей, но деньги она не получила, так как квартиру зарегистрировать не удалось. Она знала ФИО7 и благодаря именно ее показаниями была установлена схема организованной преступной группы. Также ею были указаны такие соучастники группы, как ФИО73, ФИО15 и другие. Знает, что в отношении обоих ФИО72 возбуждены уголовные дела.

В декабре 2019 года к ней обратилась ранее ей знакомая ФИО22 с просьбой составить договор купли-продажи для ФИО74. Они встретились с ФИО22 в <адрес>, где та передала ей документы, в том числе, доверенность от имени ФИО71 на ФИО22. Она составила договор купли-продажи, но понимала, что не все в этой сделке чисто, так как вид у ФИО74 был пьющим, и не было похоже, что у нее имеются денежные средства для покупки квартиры. После этого, она консультировала ФИО22 по вопросам необходимости обращения в МФЦ и дальнейшего хода регистрации. Уже после осуществления регистрационных действий, к ней за помощью опять обратилась ФИО22, пояснив, что в данной квартире кто-то проживает, пообещав за помощь в данном вопросе 10 000 рублей. В назначенный день она приехала в пгт. <адрес> по адресу: <адрес>. Зайдя в подъезд, ФИО22 поднялась на этаж выше, пояснив, что у нее с кем-то тут уже был конфликт, а они с ФИО74 постучали в нужную квартиру. Дверь им открыли мужчина и женщина, и на их вопросы пояснили, что проживают они здесь по разрешению прокуратуры. Они стали ругаться, и она вызвала сотрудников полиции, так как ФИО74 являлась собственником квартиры, а данные лица проживали в квартире незаконно. На уточняющие вопросы суда Кобелева И.А. пояснила, что ФИО22 ранее дала сильно преувеличенные показания относительно ее роли в данном преступлении, но она (Кобелева И.А.) высказала следствию предположение относительно того, кто мог являться организатором данного преступления, что было впоследствии подтверждено ФИО22. Денежных средств от купли-продажи данной квартиры она не получила, так как договоренность была на их получение после продажи квартиры, а она фактически не состоялась. При производстве следственных действий она давала показания под другой фамилией, так как со стороны ФИО7, ФИО73 и ФИО15 могли быть угрозы в ее адрес. Позднее ей стало известно, что соучастник Герасимов высказался, что таких, как она, надо убивать, в связи с чем, она опасалась за свою жизнь. Также показала, что фамилия ФИО23 – принадлежит реальному человеку. Следственным органам она предоставила данные о других сделках по квартирам, расположенным на <адрес> и другим, предоставила все сохранившиеся у нее документы. Также с ее участием проходили очные ставки с ФИО3, ФИО22, ФИО5, ОРМ по квартирам, принадлежащим ФИО7, которые также, с ее точки зрения, могли быть получены им в собственность незаконным путем.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кобелевой И.А. данных ею в ходе предварительного следствия <дата>, и подтвержденных ею в полном объеме в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно в конце лета 2019 года ей позвонил ее знакомый ФИО3, который сказал, что у него есть один вариант с квартирой, которую можно переоформить и заработать на этом деньги. Для переоформления этой квартиры он попросил ее проверить собственника через ЗАГС и найти человека, на которого можно эту квартиру переоформить. Она получила проверки из ЗАГСа о том, что ФИО4, собственница квартиры, умершей не значится, то есть справку, какая им нужна была. Она обратилась к своей знакомой ФИО22 с просьбой найти ей человека, на которого можно оформить эту квартиру. ФИО22 подыскала ФИО5. В ноябре прошлого года она записалась к нотариусу <адрес> ФИО6, представила ему данные дарителя – ФИО4 и данные одаряемой – ФИО5, а также адрес квартиры. Помощник нотариуса сказал ей, что они сами будут проводить проверку дееспособность, получат выписку из ЕГРН и выписку из домовой книги. Помощнику3 нотариуса она не говорила, что ФИО4, собственник квартиры, умерла и числится в живых. Нотариус получил проверки, получил выписку из ГГРП, выписку из домовой книги и наверное справку о дееспособности. Нотариус составил договор и после чего они созвонились с нотариусом или помощником нотариуса и им назначили дату заключения договора дарения. В назначенный день она, ФИО5, ФИО22, ФИО3 и бабушка, которая выступала от имени ФИО4 прибыли к нотариусу примерно к 11 или 12 часам. Бабушку она видела первый и единственный раз. Бабушка пришла с ФИО3, который ее привел, как ФИО4 Нотариус задавал какие-то вопросы бабушке о дееспособности, что понимает ли она, что дарит свою квартиру. Бабушка отвечала, что да, понимает. Она это слышала через приоткрытую дверь кабинета нотариуса. После этого, ФИО5 и бабушка подписали договор дарения квартиры, нотариус оформил пакет документов для подачи регистрации и они с ФИО5 и ФИО22 поехали в МФЦ сдавать документы на регистрацию. Бабушка, выступающая за ФИО4 возможно уехала с ФИО3, потому что он ее привел. В МФЦ они с ФИО5 сдали документы на регистрацию. После этого, она на дорогу дала ФИО22 и ФИО5 деньги, она не помнит какую сумму, и они разъехались. Через некоторое время они получили документы с ФИО5 в том же МФЦ с регистрации, куда и подавали. ФИО5 приехала снова с ФИО22 Документы, которые она получила после регистрации, остались у нее, которые находятся у нее по сей день дома, которые она может представить Третий раз они с ФИО5 поехали оформлять финансовый лицевой счет на ФИО5, как собственницу квартиры, предварительно созвонившись с ФИО22, чтобы с ФИО5 приехали. Они приехали в Москву, где встретились и поехали в МФЦ, расположенный в районе Щелковское метро <адрес>, туда также приехал ФИО3, чтобы поприсутствовать, так как они вместе с ним переоформляли квартиру на ФИО5 С ФИО3 был еще один мужчина, который приехал на автомашине, возможно это был Матюхин. При получении финансового лицевого счета, сотрудники МФЦ сообщили им, что бабушка ФИО4, собственница квартиры, умерла, что несколько дней назад им родственница умершей принесла свидетельство о смерти и открыла наследственное дело. Также сотрудники МФЦ сказали, что вызовут полицию, они подождали полицию, но они не приехали, затем им выдали документы и они разъехались. Они с ФИО3 решили ждать, пока ее и ФИО5 не вызовут в полицию, но потом начался режим самоизоляции и она поехала на дачу, где находилась до настоящего времени. За договор дарения нотариусу платил ФИО3, сколько, она не знает. За оформление этой квартиры на ФИО5 с ФИО72 они обсуждали, что он заплатит ей 300 000 рублей, эти деньги она не получила, так как квартира была не реализована. За «пробивку» в ЗАГСе на ФИО4 ФИО72 заплатил ей примерно 3 000 или 4 000 рублей, точно не помнит. На уточняющий вопрос следователя показала, что с ФИО3 был еще один мужчина, который приехал на машине, на какой не помнит, возможно, это был Матюхин (т.1 л.д.253-257).

Согласно показаниям обвиняемой Кобелевой И.А., данным ею 13.11.2020 года с участием защитника о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признает, в содеянном раскаивается и полностью подтверждает ранее данные ею показания.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Скажите Вы знакомы с ФИО7, <дата> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, если да, то когда, при каких обстоятельствах Вы с ним познакомились, какие у Вас с ним отношения, чем он занимался и чем занимается в настоящее время?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: Да, ФИО7 знает, она с ним познакомилась примерно в 2008 - 2009 годах, через ФИО8, которая у нее работала агентом в отделе, где она являлась начальником, в Единой городской службе недвижимости. Периодически она с ним общалась через ФИО8, а также лично по вопросам купли-продажи недвижимости. Она предполагает, что он занимался выкупом и продажей недвижимости, так как он к ней обращался по поводу продажи своих квартир. Чем он занимается в настоящее время, она не знает, возможно недвижимостью. Отношений с ФИО7 никаких нет, не общается с ним уже более 2 лет.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Какие сделки Вы ему помогали оформлять, по каким адресам?

Ответ: Примерно до 2012 года, она работала в Единой городской службе недвижимости, поэтому у нее не сохранилось никаких документов, и она не может вспомнить, если и были какие-то сделки, то все архивы остались там. С 2012 года она открыла свое агентство недвижимости, расположенное по адресу: <адрес>, и ФИО23 Н.Ю. через нее продавал свои две квартиры. Одну квартиру в 2014 году, по адресу: <адрес>, а вторую квартиру, в 2015 году, по адресу: <адрес>.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Сможете ли Вы предоставить документы на указанные Вами квартиры, по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, дом 22, корп.1, кв. 76, и по адресу: г. Москва, ул. Сергея Лазо, дом 8, корп.1, кв. 27?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: Да, конечно, у нее сохранились архивы.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Расскажите при каких обстоятельствах Вы помогали продавать ФИО7 квартиру, по адресу: <адрес>?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: Примерно в феврале – марте 2014 года, ей позвонил ФИО23 Н.Ю. на сотовый телефон № и предложил продать его квартиру, по указанному адресу, пообещав заплатить ей 100 000 рублей. Она назначила какого-то своего агента заниматься продажей данной квартиры, какого именно агента, она уже не помнит, так как у нее на тот момент работало примерно 30-40 человек, в том числе и стажеры, и по происшествии большого количества времени, она не сможет вспомнить, кто конкретно занимался продажей данной квартиры. Они выставили квартиру в рекламу и ждали пока найдется покупатель. В июле 2014 года нашелся покупатель ФИО9, она внесла со своим риелтором аванс за квартиру и в конце июля они вышли с ней на сделку, то есть ФИО23 Н.Ю. продал свою квартиру. Договор продажи квартиры был заключен <дата>, между ФИО7 и ФИО9, за какую сумму квартира продавалась не помнит, договор мог заключаться в каком-то Центре оформления сделок при ФОРА банке, где закладывались в банковские ячейки денежные средства.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: На основании чего ФИО7 принадлежала квартира по адресу: <адрес>?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: На основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, между ФИО7 и ФИО10.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: На основании чего ФИО10 принадлежала квартира, по адресу: <адрес>?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: Тоже на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, между ФИО10 и ФИО11.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: На основании чего ФИО11 принадлежала квартира по адресу: <адрес>?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: ФИО11 квартира принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: За кем ФИО11 вступал в наследство?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: За кем он вступал в наследство, она не знает, потому что все вышеуказанные документы были предоставлены ФИО7, кроме свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО23 также предоставил решение суда и апелляционные определения по этой квартире.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: В связи с чем был суд?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: Дочь ФИО11 - ФИО12 обратилась с иском к ФИО10 о признании договора купли-продажи квартиры не заключенным и признании квартиры наследственным имуществом. Она ссылалась на то, что ФИО11 умер во время регистрации договора купли-продажи указанной квартиры между ФИО11 и ФИО10 и текст расписки и акта приема-передачи квартиры, напечатан, а не написан рукописно. Кроме того, со слов ФИО12, ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, хотя и так на тот момент был собственником квартиры. При этом завещание ФИО11, ФИО50 более года не предоставлял нотариусу и в суд. Все это написано в Апелляционном определении.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Вас не смутили, представленные ФИО7, документы на данную квартиру?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: Она задавала ФИО7 вопрос по поводу того, что предыдущий собственник (ФИО11) умер во время регистрации договора купли-продажи квартиры, на что ФИО23 Н.Ю. ей ответил, что существует решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу и Апелляционное определение Московского городского суда. Данные доводы ей показались разумными. Более того, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от <дата>, указано, что представителем ответчика в судебное заседание представлена расписка и акт приема-передачи квартиры от <дата>. А также в кассационной инстанции представителем ответчика ФИО10 - ФИО15 было предъявлено завещание ФИО11 ФИО10 на все свое имущество от <дата>, удостоверенное нотариусом <адрес> Кабановой Г.А. Поэтому у нее не возникло никаких сомнений в представленных документах.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Расскажите при каких обстоятельствах Вы помогали продавать ФИО7 квартиру, по адресу: <адрес>

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: В июле-августе 2015 года, ей позвонил ФИО23 Н.Ю. на сотовый телефон № и предложил продать его квартиру, по указанному адресу, пообещав заплатить ей также 100 000 рублей. Она назначила также какого-то своего агента заниматься продажей данной квартиры, какого именно агента также уже не помню, так как у нее на тот момент работало примерно также 20-30 человек, в том числе и стажеры, и по происшествии большого количества времени, она также не сможет вспомнить, кто конкретно занимался продажей данной квартиры. Они выставили квартиру в рекламу и ждали пока найдется покупатель. В ноябре 2015 года нашелся покупатель ФИО13, он внес со своим риелтором аванс за квартиру и <дата> они вышли с ним на сделку, то есть ФИО23 Н.Ю. продал свою квартиру. ФИО23 Н.Ю. продал свою квартиру за 5 200 000 рублей, договор был заключен с привлечением кредитных средств ПАО Сбербанк России, поэтому заключался в отделении Сбербанка, по какому адресу, не помнит, где закладывались также денежные средства в банковские ячейки денежные средства.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: На основании чего ФИО7 принадлежала квартира по адресу: <адрес>

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: На основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, между ФИО7 и ФИО14.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: На основании чего ФИО14 принадлежала квартира, по адресу: <адрес>

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: На основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: В связи с чем был суд?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: ФИО14 обратилась с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности по договору дарения. <дата>, ФИО39 В.Н. заключил договор дарения с истцом ФИО14 (до брака ФИО53). ФИО14 приняла в дар квартиру и оплатила налог на дарение и оплатила коммунальные платежи. Зарегистрировать указанный договор ей не представилось возможным по причине смерти дарителя ФИО52, умершего <дата>.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Какие документы ФИО23 Н.Ю., представил Вам на данную квартиру?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: Договор купли-продажи между ФИО7 и ФИО14, свидетельство о регистрации права на ФИО7, Акт приема-передачи квартиры, решение Перовского районного суда <адрес>, копию паспорта на ФИО7, водительские права на ФИО7, кадастровый паспорт помещения на указанную квартиру и Согласие супруги ФИО15, все эти документы были предоставлены по требованию банка, так как покупатель приобретал квартиру с привлечением кредитных средств (все документы были представлены в копиях).

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Скажите ФИО15 это адвокат, которая была в кассационной инстанции представителем ответчика ФИО10 - ФИО15 (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>)?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: Она не знает, но инициалы совпадают и она слышала, что жена у ФИО7, является адвокатом.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Вас не смутили, представленные ФИО7, документы квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: Нет, не смутили, потому что в решении указано о том, что указанный договор дарения был нотариально удостоверен, что подтверждалось ответом нотариуса в адрес Перовского суда и ответов Московской городской нотариальной палаты. Единственное что ей было непонятно, почему ФИО14 оплатила налог на дарение, если еще не стала собственником.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Скажите Вы знакомы с ФИО19, <дата> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, если да, то когда, при каких обстоятельствах Вы с ним познакомились, какие у Вас с ним отношения, чем он занимался и чем занимается в настоящее время?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: Да, она знает ФИО19, она с ним познакомилась примерно в 2010 - 2011 годах, также через ФИО8, общались через ФИО8 по вопросам купли-продажи недвижимости. Предполагает, что он занимался выкупом и продажей недвижимости, так как он обращался по поводу продажи своих квартир. Она работала тогда в Единой городской службе недвижимости начальником отдела, он продавал через них две квартиры, расположенные на Никитинской улице, <адрес>. Сделки проводила ФИО8, она на сделках не была. Чем занимается он в настоящее время, она не знает, отношений с ним никаких нет. Но предполагает, что он занимается недвижимостью, так как в последствии, она видела его с ФИО7

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Помните ли номера квартир, расположенных <адрес>, которые продавал ФИО19, есть ли у Вас какие-либо документы на эти квартиры?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: Номера квартир, она не помнит, архив если сохранился только в Единой городской службе недвижимости, если у нее остались документы, то сможет их предоставить.

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Расскажите при каких обстоятельствах ФИО19 продавал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: Продажей этой квартиры занималась ФИО8 Квартира изначально принадлежала ФИО16. Когда нашелся покупатель данной квартиры, он потребовал справки из ПНД и НД на ФИО16, так как она являлась пожилой женщиной, 1946 года рождения, справки ПНД и НД должны были быть с освидетельствованием ФИО16. ФИО16 через ФИО8 предоставила справку с ПНД с освидетельствованием, а справку из НД без освидетельствования. Покупатель настаивал на справке из НД с освидетельствованием, поэтому позднее ФИО8 принесла справку, в которой было указано, что ФИО16 прошла освидетельствование. Но так как в этой справке был указан диагноз «Передозировка барбитуратов» покупатель от сделки отказался. Данные покупателя не сохранились. У нее сохранились только справки из НД и ПНД, которые она прилагает к настоящему допросу. После чего ФИО8 привела ФИО73, с которым тогда она увиделась первый раз. Толи ФИО73, толи ФИО8 сказали ей, что ФИО16 является тещей ФИО19 и раз невозможно продать квартиру с ФИО16, то они сделают родственное переоформление. После того как ФИО73 стал собственником на основании договора купли продажи квартиры между ФИО16 и ФИО19 от <дата>, то ФИО8 занялась повторной продажей квартиры. Документов на квартиру и данных покупателя квартиры у ФИО73 у нее не сохранилось. Она нашла только заключение брака ФИО19 с ФИО17 и Акт приема-передачи квартиры между ФИО16 и ФИО54, которые она прилагает к настоящему протоколу допроса. ФИО16 она никогда не видела, занималась продажей ее квартиры ФИО8

На заданный вопрос обвиняемой Кобелевой И.А.: Расскажите при каких обстоятельствах ФИО19 продавал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>?

Обвиняемая Кобелева И.А. ответила: По данной квартире, она пояснить ничего не может, она только нашла макет договора купли-продажи квартиры между ФИО19 и ФИО18 от <дата>. Если эта сделка проходила через Единую городскую службу недвижимости, то проводила ее ФИО8, и архив если сохранился, то только в Единой городской службе недвижимости, по адресу: <адрес>, дом не помнит. Прилагает к протоколу настоящего допроса макет указанного договора купли-продажи квартиры (т.2 л.д.217-224, 225-293).

Из показаний обвиняемой ФИО55 (Кобелевой И.А.), данных с участием защитника о том, что она знакома с ФИО7, <дата> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> (далее – ФИО23 Н.Ю.) Приблизительно до 2016 г. ФИО23 Н.Ю. обращался к ней с целью продажи своей недвижимости. Она давно занимается недвижимостью, поэтому знакома с большим количеством риэлторов. Приблизительно в начале 2016 года, ей через знакомых ее агентов по недвижимости поступила информация о том, что ФИО23 Н.Ю. является «черным риэлтором», и им уже достаточно давно (более 10 лет) создана преступная группа, в которую входят: ФИО19, <дата> года рождения, (далее - ФИО19), ФИО15, <дата> года рождения, (далее- ФИО15), адвокаты и нотариусы. После этого она прекратила общение с ФИО7 Позднее ей стала известна структура его организации – данную информацию, она проанализировала из рассказов разных риэлторов и того, что видела и слышала сама со стороны.

СХЕМА ОПГ:

ФИО23 Н.Ю. (организатор ОПГ – по моим сведениям получил статус адвоката )

ФИО19

(«правая рука» ФИО7, ФИО15

в курсе всех происходящих дел, (жена ФИО7;

познакомил его с ФИО15, адвокат, участвовала т.к. знала ее еще с тех времен, когда во многих судебных

она сожительствовала с «Дедом» - процессах по незаконным

криминальным авторитетом; квартирам, ранее сожительствовала

в свое время ФИО23 давал деньги на с «Дедом»)

то, чтобы «отмазать» ФИО73»

от угол. дела)

Начальник канцелярии

по гражд. делам

Перовского суда

(кума ФИО15,

через нее делаются

незаконные решения)

ФИО8

(регистрация незаконных квартир и решений суда, т.к. у нее есть знакомый регистратор в Управлении Росреестра; знакома со всеми: ФИО7, ФИО73 и ФИО15)

Адвокаты, принимавшие участие в незаконных процессах в суде:

ФИО20 – умер;

Налимов Эдуард;

ФИО15

Ей известен номер телефона, которым ФИО23 пользуется сейчас: №. Она знает, что у него имеется несколько номеров телефонов, которые он периодически меняет, поэтому остальные номера ей не известны.

На заданный вопрос следователя ФИО56: Поясните, какие отношения у ФИО7 были с ФИО19, где и когда они познакомились?

ФИО56 ответила: Она не знает, когда познакомились ФИО23 Н.Ю. и ФИО19, а также, где они познакомились. Ей рассказывал кто-то из знакомых риэлторов, сейчас точно не вспомнит, кто именно, что ФИО23 Н.Ю. примерно в 2007 году давал деньги кому-то из сотрудников правоохранительных органов для того, чтобы ФИО19 не привлекли к уголовной ответственности. Получается, что уже в 2007 году они были знакомы. Также она слышала информацию о том, что ФИО19 познакомил ФИО7 с адвокатом ФИО15 – сожительницей криминального авторитета по кличке «Дед» - впоследствии, в 2012 году, ФИО23 Н.Ю. и ФИО15 вступили в законный брак. По ее сведениям между ними (ФИО19 и ФИО7) очень доверительные отношения, при этом ФИО19 подчиняется ФИО7 – когда она встречалась с ФИО7 по поводу продажи его квартир, они всегда приезжали вместе, ФИО19 всегда был за рулем, ФИО23 Н.Ю. всегда принимал решение о том, что пора уезжать, и говорил ФИО19 в приказном тоне, что нужно ехать. У ФИО7 проблемы со слухом, он не всегда слышит то, что ему говорят, поэтому ФИО19 находясь рядом с ФИО7 часто отвечал за него на вопросы по всем квартирам, собственником которых был ФИО23 Н.Ю. ФИО19 не мог ответить только на те вопросы, которые касались юридической стороны, т.е. не скрывал, что плохо разбирается в документах. Когда у нее возникали юридические вопросы, она обращалась к ФИО19, то он отзывал в сторону ФИО7, было видно, что ФИО23 Н.Ю. прислушивается к тому, что говорит ФИО19, иногда старается прочитать по губам, после этого что-то говорит ФИО19, и ФИО19 дает ответ на юридический вопрос. ФИО23 Н.Ю. часто разговаривал с ФИО19 амбициозно, властно, т.е. в приказном тоне, поэтому у нее сложилось впечатление, что несмотря на то, что между ними доверительные отношения, ФИО19 подчиняется ФИО7 Также факт знакомства ФИО19 и ФИО7 подтверждается распечаткой с сайта Перовского суда (Истец – ФИО19; Ответчик – ФИО23 Н.Ю.; категория дел: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору). По ее мнению, данное судебное разбирательство инициировано для того, чтобы заключить мировое соглашение по какой-то незаконной квартире. Т.е. якобы ФИО23 Н.Ю. должен деньги ФИО19, но не может отдать, поэтому отдает вместо денег квартиру, и в результате, ФИО19 становится собственником квартиры на основании решения суда.

На заданный вопрос следователя ФИО56: Поясните, какие отношения у ФИО7 были с ФИО8, где и когда они познакомились, через кого?

ФИО56 ответила: Она не знает когда и где познакомились ФИО23 Н.Ю. и ФИО8 Но знает, что в период 2008-2010 гг. они уже были знакомы. Отношения между ними были достаточно приятельские, т.к. они разговаривали «на ты», обсуждали какие-то сделки и регистрацию этих сделок. Из их разговоров было понятно, что у ФИО8 есть знакомый регистратор в Управлении Росреестра, через которого она сдает документы на регистрацию. Раньше документы для регистрации прав на недвижимость сдавали напрямую в Управление Росреестра, а не через МФЦ, поэтому ФИО8 регистрировала все сделки по квартирам через какого-то одного регистратора. Фамилию имя и отчество этого регистратора она не знает. Предполагает, что ФИО8 часто помогала ФИО7 в регистрации документов на квартиры, потому что они неоднократно обсуждали то, какие документы нужны. Чувствовалось, что и ФИО23 Н.Ю., и ФИО8 понимают, какие документы необходимы для регистрации, т.е. разбираются в юридических вопросах. При этом было видно, что ФИО8 зависит от мнения ФИО7, т.к. она при разговоре с ним всегда заискивающе улыбалась, т.е. ждала его словесного одобрения в своих действиях. Думаю, что ФИО23 Н.Ю. платил ФИО8 за то, что она регистрировала документы по квартирам, но конкретных сумм, она не знает.

На заданный вопрос следователя ФИО56: Поясните, какие отношения у ФИО19 были с ФИО8, где и когда они познакомились, через кого?

ФИО56 ответила: Она не знает, где и когда познакомились ФИО19 и ФИО8 Она знает, что они знакомы более 10 лет, и имеют между собой приятельские отношения. Регистрацией права собственности и подготовкой документов по квартирам ФИО19 занималась ФИО8 Она не знает сколько он платил ей за эту работу. Она часто видела ФИО19, ФИО7 и ФИО8 вместе – они обсуждали совместные сделки по недвижимости и документы по этим сделкам. Из их разговоров было понятно, что ФИО8 регистрировала все эти сделки (по указанию ФИО7 и ФИО19) в Управлении Росреестра.

На заданный вопрос следователя ФИО56: Поясните, какие отношения у ФИО19 были с ФИО15, где и когда они познакомились, через кого?

ФИО56 ответила: Она не знает, где и когда познакомились ФИО19 и ФИО15, предполагает, что в тот период времени, когда ФИО15 сожительствовала с криминальным авторитетом по кличке «Дед». Впоследствии ФИО19, как она слышала от кого-то из знакомых риэлторов, познакомил ФИО15 с ФИО7 Предполагает, что отношения между ФИО19 и ФИО15 дружеские.

На заданный вопрос следователя ФИО56: Поясните, какие отношения у ФИО19, ФИО15, ФИО8 и ФИО7 были с ФИО20 и ФИО45, где и когда они познакомились, через кого?

ФИО56 ответила: Она не знает какие у них взаимоотношения. ФИО20, ФИО45 и ФИО15 – адвокаты, которые по указанию ФИО7 принимали участие в судебных процессах по признанию права собственности на квартиры.

На заданный вопрос следователя ФИО56: Поясните, ФИО3 был знаком с ФИО19, ФИО8, ФИО45, ФИО15 и ФИО7, если да, то где и когда они познакомились, через кого? Какие между ними взаимоотношения?

ФИО56 ответила: Она знает, что ФИО3 знаком с ФИО7, т.к. ФИО3 при мне говорил, что ФИО23 Н.Ю. занимается недвижимостью. Какие между ними взаимоотношения она не знает. Знаком ли ФИО3 с ФИО19, ФИО45, ФИО8, ФИО15, она не знает.

На заданный вопрос следователя ФИО56: Поясните, чем занимался ФИО3, известно ли Вам какие на него были незаконно оформлены права собственности на жилые помещения, если да, то поясните, какие и при каких обстоятельствах?

ФИО56 ответила: Она знает, что ФИО3 – риэлтор, благодаря этому они и познакомились. Ей неизвестно, что ФИО3 оформлял на себя какие-либо незаконные квартиры, поэтому ничего пояснить по этому поводу, она не может.

По моим сведениям, для следствия могут представлять интерес следующие квартиры:

принадлежащие ФИО7:

<адрес>;

<адрес>, 2-я Владимирская, <адрес> Б;

<адрес>, ул. 5, <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

Земельный участок, который ФИО23 Н.Ю. приобрел путем обмена на одну из квартир на Никитинской улице в <адрес>., расположенный по адресу: <адрес>. Прилагает к допросу копии документов и распечатки на 8 листах.

На заданный вопрос следователя ФИО56: Расскажите подробно об обстоятельствах приобретения ФИО7, права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; на <адрес>Б, расположенную по адресу: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Нагорное, тер. с/т « Спартак», участок 14?

ФИО56 ответила: Она ничего не может пояснить по поводу приобретения этих квартир ФИО7, т.к. не знает обстоятельств получения им права собственности на эти объекты недвижимости. Она заказала распечатку по объектам недвижимости, принадлежащим ФИО7, ей показалось, что эти объекты, из-за их месторасположения - ВАО, могут быть оформлены незаконно, т.к. преступная группа, созданная ФИО7 действовала, в основном, на территории <адрес>.

По поводу земельного участка по адресу: <адрес> – ей говорил кто-то из знакомых, не помнит кто конкретно, что ФИО23 Н.Ю. произвел обмен этого участка на одну из квартир, расположенных по <адрес> в <адрес>. Номер квартиры она не знает, а также не владеет информацией, принадлежала данная квартира ФИО7 или кому-то из его знакомых.

А также, для следствия могут представлять интерес следующие квартиры:

принадлежащие ФИО19:

комната – <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>ёновская, <адрес>;

7) <адрес> <адрес>. По данной квартире прилагаю к настоящему протоколу допроса судебные решения Балашихинского городского суда <адрес>, доказывающие совершение ФИО19 хищение квартиры у ФИО57

8)Также ФИО19 было выиграно судебное дело, где Ответчиком выступало АО «Глобинвестстрой», благодаря этому ФИО19, приобрел право требования на квартиру в ЖК «Терлецкий Парк». Прилагаю к настоящему допросу копии документов и распечатки, на 14 листах.

На заданный вопрос следователя ФИО56: Расскажите подробно об обстоятельствах приобретения ФИО19, права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> также при каких обстоятельствах ФИО73 приобрел квартиру в ЖК «Терлецкий Парк»?

ФИО56 ответила: Она ничего не может пояснить по поводу приобретения этих квартир ФИО19, т.к. не знает обстоятельств получения им права собственности на эти объекты недвижимости. Она так же заказала распечатку по объектам недвижимости, принадлежащим ФИО19, ей показалось, что эти объекты, из-за их месторасположения - в ВАО <адрес>, могут быть оформлены незаконно, т.к. преступная группа, созданная ФИО7, участником которой является ФИО19, действовала, в основном, на территории <адрес>.

По поводу квартиры по адресу: <адрес>, 1 мая, мкр., <адрес> – найдя информацию на сайте Балашихинского городского суда, я пришла к выводу, что ФИО19 незаконно завладел правом собственности на эту квартиру, введя в заблуждение гражданку ФИО57

По поводу квартиры в ЖК «Терлецкий Парк» - она слышала по роду своей деятельности (писали даже в СМИ и в интернете) о том, что генеральный директор фирмы Застройщика является фигурантом уголовного дела, в связи с двойными продажами квартир в указанном ЖК (одна и та же квартира продавалась дважды разным людям, т.е. Застройщик получал денежные средства за одну квартиру вдвойне), поэтому меня возникли подозрения по поводу данного судебного разбирательства, в котором ФИО19 был Истцом. Информацию по судебным делам, в которых принимали участие ФИО19 и ФИО23 Н.Ю. она искала в тот же период времени, что и заказывала распечатки (которую прилагает к настоящему допросу, на 1 листе).

Люди, на которых оформлялись квартиры, известные ей:

Марёнов Артур (злоупотребляющий алкоголем, проживающий в районе станции метро Щёлковская <адрес> ) – в настоящее время отбывает срок наказания за убийство на бытовой почве. В свое время Марёнов Артур поругался с ФИО7, т.к. считал, что мало получает денег от последнего за то, что на Марёнова Артура оформляются незаконные квартиры. В связи с чем Марёнов стрелял по колесам автомашины ФИО7 из огнестрельного оружия типа «Сайга»;

ФИО32, кличка «Клён» - бывший боксер, знаком также с Марёновым, который возможно знает ФИО ФИО32. Также поругался с ФИО7 из-за денег по той же причине, что и Марёнов. После ссоры ФИО32 перешел в Измайловскую ОПГ, прекратив преступную деятельность в ОПГ ФИО7 После того, как ФИО32 пожаловался в Измайловскую ОПГ на то, что ФИО23 Н.Ю. получает миллионы за свою преступную деятельность, связанную с недвижимостью, и ни с кем не делится прибылью, то друга ФИО7 – ФИО21 (далее-ФИО21) представители Измайловской ОПГ очень сильно избили, т.к. ФИО23 Н.Ю. свалил всю вину в получении прибыли на ФИО21 Несмотря на это, ФИО21 и ФИО23 Н.Ю. продолжают до сих пор совместно заниматься преступной деятельностью, конкретные квартиры она назвать не может. ФИО21 также занимается недвижимостью.

Солохина ФИО33 ( злоупотребляющая алкоголем, нигде не работала, ранее проживала в <адрес>, потом переехала вроде в <адрес>) - умерла;

Солохин ФИО30 (муж Солохиной ФИО33, злоупотребляющий алкоголем, нигде не работает) – умер или нет, ей неизвестно. У них осталась дочь Солохина ФИО37, которая должна быть в курсе того, что эти люди общались с ФИО7 Оформлялись ли на Солохину ФИО37 квартиры, она не знает.

Чекалина Лилия, злоупотребляющая алкоголем, нигде не работала. Проживала ранее в <адрес>, на Бутырской улице, затем переехала также в <адрес>. Чекалина Лилия продала <адрес>, расположенную в <адрес>, ФИО19 Квартиру по адресу: <адрес>, номер дома и номер квартиры, она не помнит, Чекалина продала ФИО7 в начале 2000-х годов. Подробностей данных сделок, она не знает. Где и когда ФИО23 Н.Ю. и ФИО19 находили вышеуказанных людей, на которых оформлялись квартиры по указанным адресам, мне неизвестно.

На заданный вопрос следователя ФИО56: Расскажите, подробно к каким нотариусам обращались ФИО23 Н.Ю., ФИО8, ФИО19, ФИО15, а также ФИО3, ФИО58, ФИО59?

ФИО56 ответила: Она не знает к каким нотариусам обращались указанные лица.

На заданный вопрос следователя ФИО56: Известно ли Вам о то, что у ФИО15, ФИО45 и ФИО7, были ли у них связи в правоохранительных органах, если да, то с кем, что это за были связи, решались ли ими вопросы через правоохранительные органы о не привлечении их, либо кого-то к уголовной ответственности?

ФИО56 ответила: Возможно у них имеются какие-либо коррупционные связи в системе МВД, но ей об этом ничего неизвестно (т.6 л.д.157-182, 183-216).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой Кобелевой И.А. от <дата>, данных ею в ходе предварительного следствия с участием защитника, и также подтвержденных ею в полном объеме в судебном заседании, следует что, вину в инкриминируемом ей преступлении признает. В настоящее время чувствует себя хорошо, травм головы не было, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. Показания давать может и желает. По существу может показать следующее: в настоящее время официально не трудоустроена, заработок нерегулярный, нерегулярные заработки у нее появляются от оказания ею гражданам юридических услуг в сфере вопросов, связанных с недвижимостью, то есть оказывает юридические консультации, помогает составлять договоры купли-продажи недвижимости. Договоры на оказание юридических услуг не заключает, только по устной договоренности. Может пояснить, что у нее есть знакомая ФИО22, с которой она знакома примерно около 1-2 лет, при каких обстоятельствах с ней познакомилась, не помнит, через кого-то из общих знакомых. Примерно в декабре 2019 года, более точной даты она не помнит, ей позвонила ФИО22 и спросила ее, мотет ли она составить договор купли-продажи квартиры для ее знакомой. Квартира расположена по <адрес> г.о. <адрес>, номера квартиры и дома она сейчас не помнит. Она согласилась, поскольку ФИО22 обещала ей заплатить денежные средства за оказанные ею услуги по составлению договора. Письменный договор на оказание данной услуги с ФИО22 не заключала. Ее знакомая, которая хотела приобрести данную квартиру, обещала заплатить ей 10 000 рублей за составление договора купли-продажи, а также за то, чтобы она ей объяснила, какие нужны документы и в какие инстанции с этими документами необходимо обратиться. Через несколько дней ФИО22 приехала в <адрес>, она приехала с ранее неизвестной ей женщиной, впоследствии она узнала, что это ФИО23. Кто именно из них переда ей документы, сейчас не помнит. Они привезли с собой копии документов, а именно: свидетельство о праве на наследство, свидетельство о государственной регистрации права, доверенность на ФИО22 от имени ФИО71, который являлся собственником квартиры, ксерокопию паспорта ФИО74. После этого они уехали. Примерно через 1-2 дня она подготовила договор купли-продажи, после чего выслала или на электронную почту или сообщением в мессенджере «WatsApp» ФИО22. Переписка с ФИО22 в настоящее время не сохранилась. После этого, ей звонила ФИО22 для того, чтобы спросить – все ли правильно они с ФИО74 подписали и что им делать дальше. Она ответила ФИО22, что договор купли-продажи они подписали правильно, и что им необходимо весь пакет документов отнести в МФЦ для регистрации. Через некоторой время ей позвонила ФИО22 и сказала, что они с ФИО74 ходили в ту квартиру, которую приобрела ФИО74, и что там кто-то живет. После чего ФИО22 попросила ее приехать к ним к указанной квартире, поскольку они юридически неграмотные и помочь им разобраться в данной ситуации. За совершение данных действий ФИО22 пояснила, что ФИО74 ей заплатит. Она согласилась. Через несколько дней она созвонилась с ФИО22 и они договорились когда и во сколько они втроем встретятся у указанной квартиры. В какой именно день они договорились встретится, не помнит. Когда она приехала, то ФИО22 и ФИО74 не было, она созвонилась с ФИО22, та пояснила, что они сейчас подойдут. Через некоторое время к ней подошли ФИО22 и ФИО74, которые показали где расположена указанная квартира. В подъезд они зашли втроем, практически сразу ФИО22 поднялась на несколько этажей выше, так как пояснила, что накануне у нее с кем-то из жильцов произошел конфликт. Она осталась с ФИО74 у указанной квартиры, они с ФИО74 постучали в дверь. Дверь им открыли мужчина и женщина. Она сообщила им, что ФИО74 является собственником данной квартиры, ФИО74 показала им свидетельство о государственной регистрации на указанную квартиру. Также ФИО74 просила их освободить квартиру. Они пояснили им, что они живут в данной квартире по указанию прокуратуры, оплачивают коммунальные платежи, покидать квартиру не будут. После этого она вызвала сотрудников полиции. Во время ожидания сотрудников полиции на улице, ФИО22 сказала, что она уйдет, потому что, с ее слов, она в полиции на плохом счету. Также во время ожидания сотрудников полиции у ним на улицу вышла женщина, которая проживала в указанной квартире, которая пояснила, что договора аренды у нее нет. По приезду сотрудников полиции, указанная женщина показала какой-то документ им, после чего пояснила, что собственник данной квартиры умер в 2011 году. ФИО74 начала звонить кому-то и рассказывать, что у нее проблемы с квартирой, которую она купила, квартиру заняли какие-то люди, которые говорят, что собственник данной квартиры давно умер, она не понимает, как такое могло произойти, так как вместе с ним подписывала договор и расплачивалась. После этого, они пришли в отдел полиции, где дали объяснения по данному факту. При подписании договора купли-продажи ФИО74 и ФИО71 она не присутствовала, при передаче ключей не присутствовала, при регистрации в МФЦ, а также при передаче денежных средств не присутствовала. ФИО22 неоднократно звонила ей и консультировалась по юридически вопросам, поскольку она поясняла, что у нее, у ее мужа, двоюродной сестры есть проблемы с кредитами и судебные решения из-за того, что она занималась оформлением ООО и на нее и ее родственников оформили какую-то недвижимость и машины в кредит. Добавляет, что в договоре купли-продажи указанной квартиры была указана стоимость приобретаемого имущества, какая именно она не помнит (т.7 л.д.160-163).

Показаниями обвиняемой Кобелевой И.А., данные ею <дата> с участием защитника о том, что сущность предъявленного ей обвинения ей понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные ею показания в ходе предварительного следствия подтверждает, на них настаивает. И хочет в дальнейшем заключить досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором, сотрудничать со следствием и дать подробные показания (т.10 л.д.201-203).

Из показаний обвиняемой Кобелевой И.А. от <дата> следует, что в настоящее время она занимается трудовой деятельностью, имеет официальный источник дохода, так как трудоустроена в агентстве недвижимости. Сущность предъявленного ей обвинения, понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. По существу предъявленного ей обвинения, относительно ее участия в незаконном завладении квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, может пояснить, что длительное время, примерно около 20 лет, с небольшими перерывами в работе, она осуществляет трудовую деятельность в качестве риэлтора. В связи с этим, имеет большой опыт и широкие познания в указанной сфере. На момент инкриминируемого ей деяния, она временно не была официально трудоустроена и имела лишь нерегулярные заработки от оказания юридической и консультативной помощи гражданам в вопросах, связанных с недвижимостью, то есть за определенное вознаграждение оказывала гражданам помощь в составлении договоров купли-продажи недвижимости, консультировала граждан в различных вопросах, связанных с куплей-продажей недвижимости, оказывала консультативную помощь в сборе документации, если такая необходимость возникала. В связи с тем, что она на тот момент не была официально трудоустроена, официальные договоры на оказание услуг она не заключала. Договоры представляли собой устную договоренность. Примерно в декабре 2019 года, более точную дату она пояснить затрудняется, к ней обратилась ФИО22, с которой на тот момент она была знакома примерно около 2 лет. При каких обстоятельствах она познакомилась с ФИО22, не помнит, но насколько припоминает, их познакомили общие знакомые. Чем ФИО22 занималась в повседневной жизни, ей известно не было. ФИО22 было известно, что она имеет большой опыт в вопросах, связанных с недвижимостью и оформлением документации. Ранее ФИО22 также обращалась к ней за юридической консультацией по различным вопросам, она рассказывала, что у мужа ее двоюродной сестры есть проблемы с кредитами, судебными решениями, так как ФИО22 занималась оформлением ООО на своих родственников, каких-то автомобилей, недвижимости, всех подробностей тех вопросов, по которым она оказывала юридический консультации ФИО22, она уже не помнит. В ходе телефонного разговора, ФИО22 интересовалась, сможет ли она составить для ее знакомой, которая в последствии ей стала известна, как ФИО23, договор купли-продажи квартиры, которая со слов ФИО22 была расположена по <адрес> пгт. Белоозерский г.о. <адрес>. ФИО22 пояснила, что ее знакомая ФИО74 желает приобрести вышеуказанную квартиру, но так как не разбирается в вопросах приобретения недвижимости, сбора пакета документов, необходимых для заключения договора купли-продажи квартиры и дальнейшей подачи документов на государственную регистрацию, ей будет необходимо оказать консультацию и составить для нее договор купли-продажи квартиры. Уточняла ли ФИО22 на момент телефонного разговора номер квартиры, не помнит, какие-либо подробности в ходе телефонного разговора, ФИО22 не уточняла. За составление договора купли-продажи вышеуказанной квартиры и оказание консультативной помощи по сбору необходимой документации, ФИО22 пообещала заплатить ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. В связи с тем, что составление договора купли-продажи и оказание консультации не являлось для нее сложной задачей, она (ФИО25) естественно согласилась помочь ФИО22 за указанное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Письменного договора на оказание услуг с ФИО22 либо ФИО74, она естественно не заключала, так как на тот момент официально в каком-либо агентстве недвижимости трудоустроена не была. Она пояснила ФИО22, что ее знакомой ФИО74 необходимо будет выслать ей в электронном виде документы либо передать их при личной встрече, чтобы она могла приступить к работе. Спустя какое-то время после указанного телефонного разговора, насколько она помнит, по прошествии нескольких дней, она встретилась с ФИО22 в <адрес>. Насколько она помнит, встречались они у какой-то станции метро, более точный адрес не помнит. ФИО22 приехала на встречу не одна, она приехала с ранее незнакомой ей женщиной, которую впоследствии она узнала, как ФИО23, и которая должна была являться покупателем квартиры в пгт. Белоозерский. ФИО22 и ФИО60 привезли копии документов, а именно: свидетельство о праве на наследство, свидетельство о государственной регистрации права, доверенность, выданную на ФИО22 от имени ФИО71, который по документам являлся собственником указанной квартиры, паспорта ФИО74 и ФИО71. Она забрала у них копии указанных документов, они разошлись, а она в свою очередь, направилась по своим делам. Дома, изучив документы, представленные ей ФИО22 и ФИО23 документы, ее смутило то, что продажа квартиры производится по доверенности, в отсутствие собственника, во вторых, в доверенности указано, что доверенное лицо имеет парво получить денежные средства за проданную квартиру, и также, что ФИО23 не производила впечатления, что у нее есть денежные средства на приобретение квартиры, но так как оеа официально тогда не работала и ей нужны были деньги, она через пару дней составили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, пгт. Белоозерский, <адрес>ёжная, <адрес>, между ФИО61 и ФИО23, который отправила ФИО22 на электронную почту и посредством WatsApp, а также договорилась с ФИО22 о встрече, чтобы задать вопросы, которые у нее возникли по данному договору купли-продажи квартиры. Примерно чрез день или два, они с ФИО22 встретились возле станции метро «Люблино» <адрес>. ФИО22 приехала не одна, с ней был какой-то мужчина с усами, которого она представили как ФИО35, и с ними был также мальчик возрастом 13 лет, думает, что был сын этого ФИО35. Они с ФИО22 отошли в сторонку, и она ей задала вопросы по доверенности и по поводу ФИО74, и по поводу получения денежных средств не собственником квартиры. ФИО22 сказала, что ей не надо лезть так далеко, что она сама разберется, что ее задача только составить договор купли-продажи квартиры и проконсультировать, как зарегистрировать право собственности. Также она ответила, что ФИО23 «алкашка» и поэтому она выбрала ее в качестве покупателя, и указав на ФИО35, что он юридически ничего не понимает в документах и она попросит его быть вместо продавца. Потом сказала, что сейчас будет встречаться с мужчиной, который передаст ей пакет оригиналов документов на квартиру и который предложил совершить ей противоправные действия с этой квартирой. После этого, к указанной станции метро подошел мужчина, которого ждала ФИО22, она в нем узнала риэлтора, которого ранее встречала в Центрах оформления сделок. Она с ним поздоровалась, его зовут ФИО24, живет где-то в районе Текстильщиков и Кузьминок <адрес>. Больше ей ничего не известно о нем. Они отошли с ФИО22 и ФИО35 в сторону, о чем-то говорили, и ФИО24 передал ФИО22 и ФИО35 какие-то документы. Она же поехала по своим делам.

В последствии ФИО22 выслала ей договор купли-продажи посредством WatsApp, чтобы она посмотрела, после чего позвонила ей и поинтересовалась, все ли они с ФИО23 правильно подписали и куда им обращаться дальше. Она ответила, что после того, как они подписали договор купли-продажи, им будет необходимо весь пакет документов передать в МФЦ для регистрации. Спустя какое-то время, ей снова позвонила ФИО22 и сообщила, что она и ФИО23 ходили в ту квартиру, которую приобрела ФИО23 по адресу: <адрес>, и обнаружили, что в указанной квартире кто-то проживает. ФИО22 попросила ее приехать сними по адресу указанной квартиры и помочь разобраться с указанной ситуацией. ФИО22 мотивировала тем, что она и ФИО23 в данных вопросах юридически не грамотны, и ФИО23 оплатит ее потраченной время, связанной с выездом к указанной кваартире и оказания им консультативной помощи. В связи с тем, что она не работала, ей были нужны денежные средства для проживания, она согласилась попытаться им помочь. Спустя несколько дней, они созвонились с ФИО22 и договорились, что они втроем, она ФИО22 и ФИО23, встретятся у указанной квартиры. В какой именно день они договорились встретиться, она уже не помнит. Когда она приехала по указанному адресу, ФИО22 и ФИО23 по данному адресу еще не было. Они подошли чуть позже. Через некоторое время подошли ФИО22 и ФИО23, после чего они показали ей, где и в каком подъезде находится указанная квартира. Далее, втроем они вошли в подъезд. Она и ФИО23 подошли к дверям квартиры, а ФИО22 почему–то поднялась несколькими этажами выше, мотивируя свои действия тем, что якобы несколько дней назад у нее с кем-то из жильцов указанной квартиры произошел конфликт. Далее, она и ФИО23 постучали в дверь квартиры. Дверь им открыли неизвестные мужчина и женщина. Она, как взявшая на себя обязанность по урегулированию данной ситуации, стала общаться с данными гражданами, и пояснила им, что ФИО23 является собственником указанной квартиры и попросила ФИО23 показать им свидетельство на регистрацию права данной квартиры. Далее ФИО23 попросила их освободить квартиру. Указанные граждане вели себя неадекватно и агрессивно, стали кричать, что живут в указанной квартире по разрешению прокуратуры, оплачивают ежемесячные коммунальные платежи и покидать квартиру отказываются. Она понимая, что органы прокуратуры естественно, не могли дать им никакого разрешения на проживание в чужой квартире, и что это лишь отговорки, вызвала сотрудников полиции. Далее, в тот момент, когда она находилась с ФИО22 и ФИО74 на улице и ожидала сотрудников полиции, ФИО22 сообщила, что она уйдет, и не будет дожидаться сотрудников полиции, так как с ее слов, она в полтции на плохом счету, и ей бы не хотелось иметь с ними встречи, и она ушла. Также во время ожидания сотрудников полиции на улицу вышла гражданка, которая находилась в квартире. Указанная гражданка на ее вопрос – имеется ли у нее договор аренды квартиры, пояснила, что договора у нее нет. Далее, после приезда сотрудников полиции, указанная гражданка показала сотрудникам полиции какой-то документ, пояснила им, что собственник квартиры умер в 2011 году. При подписании договора купли-продажи между ФИО23 и ФИО1, она не присутствовала, при передаче денежных средств и ключей, она не присутствовала, при регистрации в МФЦ, она также не присутствовала. Признает свою вину в том, что оказала пособничество в совершении мошенничества, и содействовала совершению незаконного приобретения ФИО22, ФИО23 и иных неизвестных ей лиц, права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно помогала составить договор купли-продажи квартиры, давала консультации, узнав, что сделка фактически фиктивная (т.10 л.д.222-227).

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу, на основании ст.317.2 УПК РФ, заместителем прокурора Восточного административного округа <адрес> рассмотрено ходатайство обвиняемой Кобелевой И.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.6 л.д.126) и постановление следователя от 13.11.2020 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения (т.6 л.д.130-132); по результатам рассмотрения данного вопроса заместителем прокурора Восточного административного округа г. Москвы вынесено постановление от 13.11.2020 года об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.6 л.д.136-139) и 13.11.2020 года, в соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ, между заместителем прокурора Восточного административного округа и обвиняемой Кобелевой И.А., с участием защитника – адвоката ФИО62, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.6 л.д.134-135).

Кроме того, по настоящему уголовному делу, на основании ст.317.2 УПК РФ, заместителем прокурора Восточного административного округа <адрес> рассмотрено ходатайство обвиняемой Кобелевой И.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.10 л.д.204) и постановление следователя от 04.06.2021 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения (т.10 л.д.207-210); по результатам рассмотрения данного вопроса заместителем прокурора Восточного административного округа г. Москвы вынесено постановление от 07.06.2021 года об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.10 л.д.212-24) и 07.06.2021 года, в соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ, между первым заместителем прокурора Восточного административного округа и обвиняемой Кобелевой И.А., с участием защитника – адвоката ФИО62, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.10 л.д.216-221).

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (т.13 л.д.82-85).

Государственный обвинитель Сумина А.Ю. в судебном заседании указала, что она подтверждает содействие Кобелевой И.А. следствию, констатируя, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой добровольно и при участии защитника. Подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. Показаниями Кобелевой И.А. установлены все обстоятельства совершенных преступлений, дала подробные признательные показания о совершении ею совместно с ФИО64, ФИО3, ФИО59СМ., ФИО65, ФИО58, ФИО66 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, в составе организованной преступной группы, а также группой лиц по предварительному сговору в соучастии с ФИО23, ФИО22, ФИО67; дала показания об обстоятельствах, участии и роли ее и соучастников в совершении двадцати преступлений, в составе организованной преступной группы и одного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору; сообщила о совершении неизвестными лицами преступлений с квартирами умерших граждан, а также о совершении неизвестными следствию лицами и установленными лицами неизвестных преступлений; указала на неизвестных лиц, причастных к совершению преступлений по неизвестным следствию эпизодам с квартирами; дала повторно правдивые показания об участии в совершении преступления, рассказала о роли всех соучастников, известных ей, которые совместно с ней совершили преступление; оказала содействие органам предварительного следствия в поиске и привлечении неустановленных лиц, причастных к совершению преступления, сообщила следствию о незаконной деятельности ФИО22 и ФИО23 в совершении преступления, принимала участие в иных следственных действиях по уголовному делу в отношении нее и соучастников преступления, включая очные ставки, оперативно-розыскные мероприятиях, признала вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, в составе организованной преступной группы и группы лиц по предварительному сговору, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ; активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, а также установлению и привлечению к ответственности лиц, их совершивших. Таким образом, подсудимая оказала активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений и выполнила взятые на себя обязательства по соглашению.

Таким образом, суд убедился, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.317.6 ч.2 УПК РФ, а именно: досудебное соглашение заключено обвиняемой добровольно и при участии защитника, выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением.

Защитник подсудимой поддержал позицию своей подзащитной и согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу.

На основании вышеизложенного суд установил, что имеются, предусмотренные ст.316, ч.5 ст.317.7, ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Кобелевой И.А. надлежит квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, и по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Кобелева И.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.12 л.д.52, 54) в связи с чем, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

В соответствии ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Согласно п.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя их правовой позиции, указанной в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 или ч.4 ст.62 УК РФ положения ч.1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Учитывая изложенное, при назначении вида и размера наказания подсудимой Кобелевой И.А. по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, а также степень и характер общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, здоровья ее близких родственников, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, значение оказанного содействия органам предварительного расследования, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Кобелева И.А. совершила два тяжких преступления, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении престарелую мать и супруга, страдающих рядом тяжелых, хронических заболеваний.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими Кобелевой И.А. наказание обстоятельствами: признание вины в совершении преступлений, искреннее раскаяние в содеянном, выполнение ею досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование иных лиц, деятельность которых связана с приобретением права на чужое имущество путем обмана (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие хронических заболеваний у подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников – матери и супруга, страдающих хроническими тяжелыми заболеваниями, положительные характеристики с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, Кобелевой И.А. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить Кобелевой И.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимой.

Также, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, того факта, что она является трудоспособной, суд считает необходимым назначить Кобелевой И.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, исходя из личности подсудимой Кобелевой И.А, учитывая ее поведение после совершения преступлений, которое выразилось в оказании содействия органу предварительного следствия в даче изобличающих себя показаний, а также в оказании содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к приобретению права на чужое имущество путем обмана, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Кобелевой И.А. преступлений, личность виновной, поведение подсудимой после совершения преступлений, и в судебном заседании, свидетельствующее об ее искреннем раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Кобелевой И.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 1 950 000 рублей полежит оставлению без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вступления Потерпевший №1 в права наследования, а их истребование приведет к затягиванию разбирательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кобелеву ФИО77 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании которых назначит ей:

- по ст.159 ч.4 УК РФ (преступление относительно имущества ФИО4) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

- по ст.159 ч.4 УК РФ (преступление относительно имущества ФИО1) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кобелевой ФИО78 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кобелевой ФИО79 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого последняя своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на Кобелеву ФИО80 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Плательщик: <данные изъяты>

Меру пресечения Кобелевой ФИО81 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить при уголовном деле.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Секретарь

Свернуть