Кобелева Лолита Джоновна

Дело № 2-1993/23 г.

№50RS0006-01-2023-002307-64

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2, ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг ЖКХ.

Истица в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы 2 человека: ФИО7 (дочь истицы) и ФИО4 (зять истицы). Однако, несмотря на необходимость оплаты услуг ЖКХ в солидарном с собственником порядке, ответчики свои обязанности не исполняют, услуги ЖКХ, несмотря на проживание в квартире, не оплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в полном объеме оплатила истица – 151 880 руб. 80 коп. В связи с вышеизложенным, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 и ФИО4 часть оплаченных ею коммунальных платежей, в размере 101 253 руб. 86 коп. (с каждого по 50 626 руб. 93 коп.) и госпошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены (л. д. 22-25), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к ...

...выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 11).

В указанной квартире зарегистрированы 2 человека: ФИО7 (дочь истицы) и ФИО4 (зять истицы) (л. д. 12). Однако, несмотря на необходимость оплаты услуг ЖКХ в солидарном с собственником порядке, ответчики свои обязанности не исполняют, услуги ЖКХ не оплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность, которую в полном объеме оплатила истица – 151 880 руб. 80 коп. (л. д. 13-15).

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи (бывшие члены семьи) собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. ст. 323, 325 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В настоящее время ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО4 часть оплаченных ею коммунальных платежей, в размере 101 253 руб. 86 коп. (2/3).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истицей, соглашается с ним: он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства (солидарная ответственность) и не оспорен ответчиками.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчиков, как с членов семьи собственника жилого помещения, солидарно в пользу ФИО3 стоимость оплаченных услуг ЖКХ – 2/3 от 151 880 руб. 80 коп. – в размере 101 253 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчиков в пользу истица госпошлину в размере 3 225 руб. 08 коп.: с каждого по 1 612 руб. 54 коп. (солидарное взыскание госпошлины НК РФ не предусмотрено).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг ЖКХ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг ЖКХ в размере 101 253 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО3 госпошлину в размере 1 612 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО3 госпошлину в размере 1 612 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина