Коберницкий Станислав Владимирович

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-000525-62

Дело №2-2999/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293 256 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 012 рублей 44 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.07.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, под <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта <данные изъяты> стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 204 632 рублей 09 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.08.2021, на 28.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.08.2021, на 28.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 317 997 рублей 32 копейки. По состоянию на 28.12.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 281 244 рубля 44 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 253 268 рублей 98 копеек, просроченные проценты 18 204 рубля 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 275 рублей 03 копейки, неу...

...стойка на просроченную ссуду 2 946 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты 593 рубля 74 копейки, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 281 244 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 012 рубля 44 копейки, обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2013, №, принадлежащий ответчику, путем реализации транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 204 632 рубля 09 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказную корреспонденцию, направленную судом не получил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Как следует из адресной справки, ответчик ФИО зарегистрирован по <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 08.07.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, под <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчику зачислены денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, с этого времени кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 08.07.2012 года, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом, установленных настоящим пунктом. С применением дисконта <данные изъяты> стоимость Предмета залога при его реализации составляет 204 632 рубля 09 копеек.

Информация о залоге транспортного средства <данные изъяты>, № размещена залогодержателем в реестре регистрации залогов, что подтверждается представленным в дело уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 09.07.2021 года.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что с 22.12.2020 года собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак № по данным <данные изъяты> ФИО.

Статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.

В соответствии с п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Из представленного истцом расчета просроченная задолженность по ссуде возникла 10.08.2021, на 28.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.08.2021, на 28.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 317 997 рублей 32 копейки.

По состоянию на 28.12.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 281 244 рубля 44 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 253 268 рублей 98 копеек, просроченные проценты 18 204 рубля 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 275 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2 946 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты 593 рубля 74 копейки, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена, ответчик доказательств обратного не представил, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.07.2021 года в размере 281 244 рубля 44 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 253 268 рублей 98 копеек, просроченные проценты 18 204 рубля 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 275 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2 946 рублей 03 копейки, неустойка на просроченные проценты 593 рубля 74 копейки, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 2 360 рублей.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворение требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд отказывает в установлении начальной продажной цены спорного автомобиля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 012 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2021 года в сумме 281 244 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 012 рублей 44 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от 08.07.2021 года автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены в размере 204 632 рубля 09 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха