Кобилов Одилжон Муроджонович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Видное

Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Видновского городского суда Московской области Барыкина О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Дусти, <адрес>, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес> имеющей паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> в <адрес>, чем нарушил п.4, 4.2 ст. 13, Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес> на территории строительства жилого комплекса «Пригород -Лесное», выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который, являлся иностранным гражданином на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве бригадира в ООО «Базис Виста» (по осуществлению контроля за строительной бригадой), ...

...в нарушении ст. 13, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно осуществлял трудовую деятельность без патента на работу в Российской Федерации, действующего в <адрес>, в связи с тем, что данное правонарушение совершено в <адрес>.

ФИО1 признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином Р. Таджикистан. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Правила постановки на учет и получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину ему известны, он принят на работу в качестве бригадира в ООО «Базис Виста» (по осуществлению контроля за строительной бригадой) по адресу: <адрес> на территории строительства жилого комплекса «Пригород -Лесное», на момент проверки находился на рабочем месте и осуществлял трудовую деятельность, патент на работу в <адрес> он не получал.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения, протоколом осмотра территории с участием понятных и представителя организации, с фототбалицей, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, договором генерального подряда, копией справки ЦБДУИГ, сведениями ГИСМУ, справкой У МВД России по Ленинскому г.о. ОВМ, согласно которой ФИО1 патент на работу с территорией действия – <адрес>, не получал, копией паспорта с переводом, копией миграционной карты.

Таким образом, суд находит установленным совершение гражданином Кобиловым О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При вынесении решения суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства правонарушения, данные о личности, а также отсутствие условий для замены наказания в виде штрафа и административного выдворения на обязательные работы или штраф, предусмотренные ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ-649 от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая данные о личности, суд считает необходимым применить в отношении нарушителя административное наказание в виде минимального штрафа и выдворить за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.10, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья О.С. Барыкина