Кобина Анна Алексеевна

Гражданское дело № 2-1425/2024

УИД 66RS0011-01-2024-001542-61

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 17.10.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбина Дмитрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Твои Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колбин Д.А. обратился с иском к ООО «Твои Плюс», ООО МФК «Мани Мен» о признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в мае 2024 года истцу было направлено уведомление о подготовке иска. Из данного уведомления истцу стало известно, что на его имя был оформлен договор займа №, сумма задолженности по которому составляла 8 510 рублей. После получения данного уведомления мать истца обратилась с заявлением о совершении мошеннических действий в отношении истца. В июне 2024 года после получения кредитной истории истца стало известно, что от его имени были оформлены договоры займа от 05.10.2023 с ООО «Твое Плюс» на сумму 16 900 рублей, от 10.10.2023 с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 3 700 рублей. Истец проходит военную службу по контракту с 26.09.2022, договоры займа не оформлял. Займы...

... были оформлены мошенниками, с персональными данными истца совершены незаконные действия.

Истец просит:

- обязать ответчиков прекратить обработку персональных данных истца,

- признать договор займа 05.10.2023 между истцом и ООО «Твои Плюс» незаключенным,

- признать договор займа от 10.10.2023 № между истцом и ООО МФК «Мани Мен» незаключенным,

- обязать ответчиков исключить несоответствующие действительности сведения и внести в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии долговых обязательств истца по оспариваемым договорам займов в связи с недостоверностью сведений,

- взыскать с каждого ответчика в пользу истца по 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда,

- взыскать с ответчиков в пользу истца почтовые расходы при подаче искового заявления в суд,

- взыскать с ответчиков в равных долях расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчиков поступили отзывы с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третье лица АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела кредитных досье, что между Колбиным Д.А. и микрофинансовыми организациями были совершены в электронном виде следующие договоры займа:

1) от 05.10.2023 № с ООО МКК «Твои Плюс» на сумму в размере 16 900 рублей. Заявка была оформлена с использованием номера телефона <данные изъяты>. Перевод суммы займа осуществлен на карту №

2) от 10.10.2023 № с ООО МФК «Мани Мен» на сумму 3 700 рублей. Заявка была оформлена с использованием номера телефона <данные изъяты>. Перевод суммы займа осуществлен на карту №.

В соответствии с ответом на запрос суда АО «Тинькофф Банк» карта № на имя Колбина Д.А. не выпускалась.

Согласно представленной справке войсковой части Колбин Д.А. действительно проходит военную службу по контракту.

После получения уведомления с требованием о погашении задолженности мать истца обратилась с заявлением о совершении мошеннических действий в отношении истца, что подтверждается талоном-уведомлением от 19.05.2023 о регистрации материала КУСП.

Согласно отзыву ООО «Твои Плюс» по результатам проведенной проверки займ от 05.10.2023 № был признан мошенническим, данные были переданы в Бюро кредитных историй для удаления, что подтверждается представленным скриншотом о завершении задачи по удалению всех данных клиента по договору №.

В соответствии с возражениями ООО МФК «Мани Мен» по результатам проведенной проверки выявлен факт мошенничества (получение займа третьим лицом, использовавшим паспортные и прочие данные заявителя), данные были переданы в Бюро кредитных историй посредством специального зашифрованного файла для удаления, что подтверждается представленными скриншотами об удалении всех данных клиента по договору № №

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные договоры займа истцом не заключались, суммы займа ему не передавались, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.

При этом суд отмечает, что договоры займа являются реальными, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих доказательств этому в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании незаключенными договоров займа подлежат удовлетворению.

Признание договоров займа не заключенными Колбиным Д.А. не будет препятствовать взысканию задолженности с лица, фактически получившего заемные денежные средства, поскольку правоотношения с лицом, фактически получившим денежные средства ответчиков, не будут основаны на положениях о займе.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных), персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу требований пункта 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с согласия субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 указанного закона).

Согласно части 1 статьи 9 Закона о персональных данных субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку договоры займа между сторонами не заключались, соответственно, в рамках заключения договоров займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиками на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиками об обработке персональных данных истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчиков прекратить обработку его персональных данных.

В соответствии пунктом 1 статьи 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. В силу статьи 3 названного Закона источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующему законодательному источником формирования кредитной истории являются ответчики.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания – кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

С учетом представленных ответчиками сведений о передаче в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «БКИ Эквифакс», АО «Объединенное кредитное бюро» сведений об исключении данных Колбина Д.А. по договорам займа до принятия решения суда, что также подтверждается представленным на запрос суда отчетом о кредитной истории, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчиков обязанности исключить несоответствующие действительности сведения и внести в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии долговых обязательств истца по оспариваемым договорам займов в связи с недостоверностью сведений.

В силу части 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

На основании части 2 статьи 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчикам за выдачей денежных средств и оформлением договоров займа не обращался, договоры займа признаны судом незаключенными.

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд также учитывает возникновение для истца негативных последствий в виде внесения недостоверных сведений в бюро кредитных историй о наличии задолженности, характеризующих истца как недобросовестного заемщика, в связи с чем истец был вынужден обратиться с заявлением в полицию и с настоящим иском в суд.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий (переживания, стресс, дискомфорт, чувство незащищенности и беспомощности), степени вины ответчиков, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает справедливым и достаточным взыскать с каждого ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда по 1 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку решение суда состоялось в пользу истца, несение истцом судебных расходов подтверждено кассовыми чеками, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы по 85 рублей с каждого (л.д. 3), расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления по 1 750 рублей с каждого (л.д. 27).

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика в доход бюджета надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 рублей (300 рублей за требование о признании договора незаключенным + 300 рублей за требование о возложении обязанности + 300 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда), исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи иска 26.06.2024).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колбина Дмитрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Твои Плюс», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор займа от 05.10.2023 № между Колбиным Дмитрием Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Твои Плюс» незаключенным.

Признать договор займа от 10.10.2023 № между Колбиным Дмитрием Алексеевичем и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» незаключенным.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Твои Плюс», общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» обязанность прекратить обработку персональных данных Колбина Дмитрия Алексеевича.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твои Плюс» в пользу Колбина Дмитрия Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» в пользу Колбина Дмитрия Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твои Плюс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о возложении обязанности исключить несоответствующие действительности сведения и внести в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об отсутствии долговых обязательств истца по оспариваемым договорам займов в связи с недостоверностью сведений – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало