Коблов Дмитрий Денисович

Дело № 2-2038/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,

с участием ответчика Коблова Д.Д., третьего лица Коблова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Коблову Дмитрию Денисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Коблову Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2020г. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <...> №, которым управлял Коблов Д.Д., собственником транспортного средства является Коблов Д.С. Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что виновником ДТП является Коблов Д.Д., который в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения совершил наезд на пешехода ФИО4, вследствие чего он скончался. Гражданская ответственность Коблова Д.С. застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевшей признана супруга погибшего ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного потерпевшей страхового возмещения составил 475000 рублей. Ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Определением суда от 14.07.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих...

... самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены – Фоменко Л.Г., Коблов Д.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коблов Д.Д. в исковом заявлении исковые требования признал.

Третье лицо Коблов Д.Г. в судебном заседании пояснил, что обращение с данным иском было неожиданным, они со своей стороны выплатили потерпевшей в добровольном порядке около 1000000 рублей.

Третье лицо Фоменко Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 1064, 1079, 1080, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством и др. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 931, 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон) установлена обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортных средств. В силу положений этого Федерального закона обязанность по возмещению причиненного вреда возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

На основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно карточке учета транспортного средства <...> № право собственности на него принадлежит Коблову Д.Г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису № №, сроком действия до 01.04.2021г. Коблов Д.Д. к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО не указан.

Как усматривается из приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу 02.11.2021г., Коблов Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <...>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. около 04:18 часов двигаясь по проезжей части по <адрес> <адрес>, допустил нарушении ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4 Коблов Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.

Потерпевшая ФИО7 обратилась с заявление о страховом возмещении в АО «ГСК «Югория» 15.12.2021г.

Согласно акту о страховом случае № событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 475000 рублей. Страховое возмещение выплачено ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением №.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На этом основании к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг, связанных с отправкой ответчику копии искового заявления с его приложениями в размере 70 рублей 80 копеек. Факт направления ответчику искового заявления с приложенными документами подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 02.03.2022г. Указанные расходы являются необходимыми для рассмотрения гражданского дела, поскольку обязанность по направлению ответчику иска с приложениями предусмотрена ГПК РФ и возложена на истца, в связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Коблову Дмитрию Денисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Коблова Дмитрия Денисовича в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму материального ущерба в размере 475000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 августа 2022г.

Председательствующий Гурина С.А.