Фоменко Лариса Геннадьевна

Дело №2-1460/2024

69RS0014-02-2024-001896-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Микрюковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Фоменко Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Фоменко Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа №2668955, образовавшейся за период с 14 октября 2023 года по 19 апреля 2024 года в размере 58140 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1944,2 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2023 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Фоменко Л.Г. был заключен договор потребительского займа №2668955.

ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» (ИНН 5407496776, ОГРН 1145476064711) внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи №, дата внесения сведений 28.07.2014г.

Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://joy.money, включая автоматические сервисы системы, клиент...

...ские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме.

19 апреля 2024 года Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 19/04/2024-АСВ от 19 апреля 2024г.

Цедент ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика.

В связи с изложенным, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Задолженность перед истцом составляет 58140 рублей за период с 14 октября 2023 года (дата выхода на просрочку) по 19 апреля 2024 года (дата договора цессии), в том числе сумма задолженности по основному долгу 28500 рублей, сумма задолженности по процентам 29640 рублей.

В связи с изложенным, в суд подано настоящее исковое заявление.

Истец ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фоменко Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Фоменко Л.Г. считается получившей извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)»

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Лайм-Займ» является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены ООО МФК «ДЖО МАНИ» на основании Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте компании в сети «Интернет».

Принятие ООО МФК «ДЖОЙ-МАНИ» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, размещенными на сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: https://joy.money.

В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) заемщика. При этом Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа».

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/для оформления заявок на предоставление займов».

В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком

Документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Так же, документы размещены и в личном кабинете заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на Сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

Судом установлено, что 13 сентября 2023 года ответчик Фоменко Л.Г. зарегистрировалась на сайте https://joy.monev, предоставила о себе следующие данные: дата рождения - 31.03.1974г., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации и места жительства – <адрес> (<адрес>.

Истец направил ответчику договор потребительского займа №2668955 от 13 сентября 2023 года, который был подписан ответчиком простой электронной подписью в онлайн сервисе.

Таким образом, 13 сентября 2023 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и Фоменко Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №2668955, на основании которого ответчику был выдан микрозайм в сумме 28500 рублей под процентную ставку 292,000% годовых (0,800% в день), сроком возврата 13.10.2023 года.

ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» исполнило свои обязательства, перечислив 13 сентября 2023 года в 20:08:53 денежные средства в размере 285000 рублей на счет карты ответчика в ПАО Сбербанк №******8087, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технология».

Таким образом, договор займа №2668955 от 13 сентября 2023 года заключен сторонами в установленном законом порядке, истцом исполнен путем перечисления денежных средств ответчику.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям договора займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность на 19.04.2024 г. в размере 58140 руб., состоящая из суммы невозвращенного основного долга 28500 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 29640 руб.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа №2668955 от 13 сентября 2023 года заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» зарегистрировано в качестве юридического лица, включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: peг. №-КЛ от 09.06.2017 г.

19 апреля 2024 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19/04/2024-АСВ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа в количестве 10 338, указанным в реестре уступаемых Прав требований и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

В приложении №1 к договору уступки прав требования (цессии) №19/04/2024-АСВ от 19 апреля 2024 года содержится право требования по договору №2668955 от 13 сентября 2023 года в размере 58140 рублей, из которых: 28500 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 29640 рублей – просроченные проценты.

Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим истцом по делу.

20 июня 2024 года мирового судьи судебного участка №32 Тверской области выдан судебный приказ №2-1748/2024 о взыскании с Фоменко Л.Г. в пользу ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» задолженности по договору займа №2668955 от 13.09.2023 года в размере 58140 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 972 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Тверской области от 4 июля 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №32 Тверской области от 20 июня 2024 года о взыскании с Фоменко Л.Г. в пользу ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» задолженности по договору займа №2668955 от 13.09.2023 года в размере 58140 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 972 рубля отменен.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 292,000 %.

Установленный в договоре займа №2668955 от 13 сентября 2023 года процент за пользование займом соответствует указанным требованиям.

В силу ч. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предъявленный к взысканию размер процентов не превышает предельный, установленный ч.4 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 28500 рублей и проценты в размере 29640 рублей, всего 58140 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворены полностью, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1944 рублей 20 копеек (платежное поручение №490175 от 22.08.2024г. и платежным поручением №251004 от 30.05.2024г.) подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к Фоменко Л.Г. удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору займа №2668955 от 13 сентября 2023 года, образовавшуюся с 14 октября 2023 года по 19 апреля 2024 года, в размере 58140 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Дело №11-35/2024

УИД 69MS0025-01-2024-002594-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 14 июня 2024 года, которым постановлено:

«заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с Фоменко Л.Г. задолженности по договору займа №... и приложенные к нему документы вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что с заявлением о вынесении судебного приказа он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения заемщика, в порядке ст.28 ГПК РФ должника»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фоменко Л.Г. задолженности по договору займа №... в размере 15 245 рублей 00 копеек и судебных расходов в размере 305 рублей 00 копеек.

14 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Тверской области постановлено приведенное выше определение.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обжаловало указанное определением мирово...

...го судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции назначена судом к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Пунктом 17 договора займа №... от 15 ноября 2023 года (территориальная подсудность) предусмотрено, что при возникновении у заимодавца требований к заемщику, касающихся исполнения, нарушения или прекращения условий настоящего договора, подлежащих разрешению в суде, стороны определили договорную подсудность в соответствии со ст. 32 ГПК РФ: судебный участок № 5 Тверской области.

Вместе с тем, правоотношения, на которых основаны заявленные требования, вытекают из договора займа, следовательно, при рассмотрении данных требований подлежат применению нормы Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3 статьи 13 Закона о потребительском кредите).

Согласно заявлению договор заключен дистанционным образом, заемщик на момент заключения договора был зарегистрирован и проживал в городе Конаково, и местом получения заемщиком оферты также являлся город Конаково.

Судебный участок № 5 Тверской области осуществляет свою деятельность на территории города Бологое и Бологовского района Тверской области, с территориальным делением, установленным законом Тверской области от 10 декабря 2018 года № 60-30 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области».

Таким образом, с учетом положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение заявителя с требованиями на судебный участок № 5 Тверской области, не отвечает критериям законности, в связи с чем пункт 17 индивидуальных условий договора о договорной подсудности, применен быть не может.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья, руководствуясь действующим законодательством, обоснованно возвратил ООО МКК «Центрофинанс Групп» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Фоменко Л.Г. задолженности по договору займа №..., разъяснив при этом заявителю, что с заявлением о вынесении судебного приказа он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения должника.

Вопреки доводам частной жалобы соглашение о подсудности не является достаточно определенным и не позволяет установить действительную волю сторон при его заключении.

При вынесении мировым судьей обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Тверской области Лякишева В.В. от 14 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья А.В. Иванкович

Дело № 2-2038/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.И.,

с участием ответчика Коблова Д.Д., третьего лица Коблова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Коблову Дмитрию Денисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Коблову Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2020г. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <...> №, которым управлял Коблов Д.Д., собственником транспортного средства является Коблов Д.С. Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что виновником ДТП является Коблов Д.Д., который в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения совершил наезд на пешехода ФИО4, вследствие чего он скончался. Гражданская ответственность Коблова Д.С. застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевшей признана супруга погибшего ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного потерпевшей страхового возмещения составил 475000 рублей. Ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Определением суда от 14.07.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих...

... самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены – Фоменко Л.Г., Коблов Д.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коблов Д.Д. в исковом заявлении исковые требования признал.

Третье лицо Коблов Д.Г. в судебном заседании пояснил, что обращение с данным иском было неожиданным, они со своей стороны выплатили потерпевшей в добровольном порядке около 1000000 рублей.

Третье лицо Фоменко Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 1064, 1079, 1080, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством и др. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 931, 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон) установлена обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортных средств. В силу положений этого Федерального закона обязанность по возмещению причиненного вреда возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

На основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно карточке учета транспортного средства <...> № право собственности на него принадлежит Коблову Д.Г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису № №, сроком действия до 01.04.2021г. Коблов Д.Д. к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО не указан.

Как усматривается из приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу 02.11.2021г., Коблов Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <...>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ. около 04:18 часов двигаясь по проезжей части по <адрес> <адрес>, допустил нарушении ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4 Коблов Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ.

Потерпевшая ФИО7 обратилась с заявление о страховом возмещении в АО «ГСК «Югория» 15.12.2021г.

Согласно акту о страховом случае № событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 475000 рублей. Страховое возмещение выплачено ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением №.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На этом основании к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг, связанных с отправкой ответчику копии искового заявления с его приложениями в размере 70 рублей 80 копеек. Факт направления ответчику искового заявления с приложенными документами подтвержден списком внутренних почтовых отправлений от 02.03.2022г. Указанные расходы являются необходимыми для рассмотрения гражданского дела, поскольку обязанность по направлению ответчику иска с приложениями предусмотрена ГПК РФ и возложена на истца, в связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Коблову Дмитрию Денисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Коблова Дмитрия Денисовича в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» сумму материального ущерба в размере 475000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 августа 2022г.

Председательствующий Гурина С.А.