Коблюк Андрей Анатольевич

Дело № 2-652 29 июля 2015 года

город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Колчине Р.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ф.С.А. к К.А.А., Д.Л.О., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ф.С.А. обратился в суд с иском к ответчикам К.А.А. и Д.Л.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ответчик К.А.А., управляя транспортным средством «ИЖ 2126020» №, принадлежащий на праве собственности ответчику Д.Л.О., возле <адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство истца «Hyuondai Sonata», №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключения ООО «Агентство недвижимости «Троицкий Дом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила <****>. За услуги оценщика истец уплатил <****> Постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан К.А.А. Гражданская ответственность К.А.А. в момент ДТП застрахована не была. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>., расходы, связанные с оказанием юридической помощи <данные ...

...изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска <****>.

Определением суда от 15 апреля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ингосстрах».

Определением суда от 29 июля 2015 года прекращено производство по делу по иску Ф.С.А. к Д.Л.О., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с отказом от иска к указанным ответчикам.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях.

Ответчик К.А.А. обязуется выплатить истцу Ф.С.А. денежные средства в размере <****>. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в счет понесенных истцом расходов на оценку ущерба, <данные изъяты>. в счет расходов на оказание юридической помощи, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего <****>. Указанную сумму К.А.А. обязуется выплатить Ф.С.А. равными платежами по <****>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ – первый платеж, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – второй платеж. Передача указанных платежей осуществляется наличными денежными средствами.

Истец отказывается от остальной части заявленных к ответчику К.А.А. исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.

Указанные последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ф.С.А. и К.А.А., по условиям которого:

Ответчик К.А.А. обязуется выплатить истцу Ф.С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет понесенных истцом расходов на оценку ущерба, <данные изъяты>. в счет расходов на оказание юридической помощи, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>. Указанную сумму К.А.А. обязуется выплатить Ф.С.А. равными платежами по <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ – первый платеж, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – второй платеж. Передача указанных платежей осуществляется наличными денежными средствами.

Истец отказывается от остальной части заявленных к ответчику К.А.А. исковых требований.

Производство по делу по иску Ф.С.А. к К.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Уткина