Кобринчук Эвелина Васильевна

Дело № 2-221/2024 27 февраля 2024 года город Котлас

УИД 29RS0008-01-2023-004297-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Кобринчук Эвелине Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Кобринчук Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ..... Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Поскольку ответчик добровольно не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 116 922 руб. 87 коп. за период с __.__.__ по __.__.__, задолженность по оплате пени в размере 107 952 руб., расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОК и ТС», ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика Кобринчук Г.Г., действующий на основании доверенности от __.__.__, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. В письменных возражениях на иск ответчик Кобринчук Э.В. указала, что исковые требования не признает, поскольку договор с истцом не заключала, пени начислены необоснованно и незаконно в отсутствии договора, при этом их размер превышает разумные пределы, а та...

...кже истцом не представлены доказательства предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (в жилом помещении было очень холодно). Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Дополнительно Кобринчук Г.Г. пояснил суду, что по его расчетам размер задолженности в пределах срока исковой давности составляет ..... Указал, что Кобринчук Э.В. является инвалидом .... группы, поэтому считает, что размер задолженности по оплате пени подлежит снижению.

Истцом представлено в суд заявление об уменьшении исковых требований от __.__.__, в которых он просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 116 922 руб. 87 коп., задолженность по оплате пени в размере 68 369 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, одновременно просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Уменьшение исковых требований обосновал перерасчетом задолженности по оплате пени в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила №354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют иные вопросы.

Так коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Пунктом 6 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что ответчик с __.__.__ является собственником двух комнат в четырехкомнатной коммунальной квартире (комнаты № и №), расположенной по адресу: .....

Истцом ООО «ОК и ТС» ответчику предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно на имя ответчика выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Согласно копии платежного документа от ноября .... года лицевой счет открыт на имя плательщика Кобринчук Э.В., количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении: .... чел., исполнитель услуг: ООО «ОК и ТС». Дата последней оплаты: __.__.__ (л.д.28).

В письменном виде договор на оказание коммунальных услуг между сторонами не заключался.

Между тем, согласно правовой позиции, выраженной в п.п. 12 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отсутствие письменного договора между поставщиком коммунальных услуг и их потребителем само по себе не освобождает последнего от обязанности оплатить оказанные коммунальные услуги.

Следовательно, ответчик Кобринчук Э.В. как собственник жилого помещения в силу ст. 153 ЖК РФ обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что расчет платы за отопление производится исходя из общей площади жилых помещений.

Из представленных истцом расчета задолженности и платежных документов следует, что ответчик не производил оплату услуг в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составляет 116 922 руб. 87 коп. за период с __.__.__ по __.__.__.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ относится к повременным платежам.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, следовательно, она относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно и исчисляется он со следующего дня после конечной даты оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 116 922 руб. 87 коп.

Исковое заявление подано в суд __.__.__ (согласно почтовому штемпелю на конверте, л.д.56), однако ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено (дело №).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился __.__.__, т.е. уже с пропуском срока исковой давности по платежам, срок исполнения по которым истек на указанную дату (оплата коммунальных услуг за июль .... года и ранее).

Судебный приказ по делу № определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района от __.__.__ отменен.

Исковое заявление после отмены __.__.__ судебного приказа подано в суд __.__.__, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (спустя 2 месяца 12 дней).

С учетом изложенного взыскание задолженности ограничивается периодом после июля .... года (с __.__.__ по __.__.__).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. ст. 203, 206 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению – за период с __.__.__ (начисления за август отсутствуют) по .... в размере 74 926 руб. 92 коп., а в удовлетворении остальной части требований (116 922,87-74926,92=41 995 руб. 95 коп.) истцу следует отказать.

Разделом IX Правила N 354, установлены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как основание для перерасчета платы за коммунальные услуги, установлен в разделе X приведенных Правил.

Представленные ответчиком в материалы дела копии акта от __.__.__ о замере температуры в жилом помещении, копия заявления о перерасчете от __.__.__ не свидетельствуют о не надлежащем качестве коммунальных услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период с __.__.__ по __.__.__.

Иных допустимых и относимых доказательств о том, в каком объеме ответчику были оказаны некачественные услуги, период некачественно оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем основания для уменьшения начисленной истцом платы за коммунальные услуги отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Вопреки доводам стороны ответчика отсутствие между сторонами договора, заключенного в письменной форме, не освобождает Кобринчук Э.В. как потребителя коммунальных услуг, не исполняющую обязанность по своевременной оплате услуг, от обязанности уплатить исполнителю услуг пени за период просрочки.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате пени составляет 68 369 руб. 58 коп. (на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ включительно).

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность по оплате пени в пределах срока исковой давности составит 29 386 руб. 49 коп. (с учетом начисления неустойки на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__).

Из пояснения представителя ответчика и копии платежного документа за май .... года следует, что ответчик Кобринчук Э.В. является инвалидом .... группы.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, тяжелое материальное положение ответчика, наличие группы инвалидности, длительный период просрочки, в течение которого истец не заявлял требования о взыскании неустойки, учитывая компенсационной характер природы неустойки, существа допущенного ответчиком нарушения, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что на основании ст. 333 ГК РФ пени подлежат снижению до 20 000 руб. Следовательно, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате пени в размере 20 000 руб., а в оставшейся части требований о взыскании пени истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены на 56,30%, следовательно, с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2762 руб. 08 коп. (4906 руб. *56,30%), почтовые расходы в размере 95,71 руб. (170*56,30%), а во взыскании оставшейся части судебных расходов истцу следует отказать.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5449 руб. (цена иска 224 874 руб. 87 коп.), в то время как с учетом уменьшения заявленных требований (до 185292,45 руб.) госпошлина составляет 4906 руб.

Основываясь на указанной норме закона, суд полагает, что истцу подлежит возврату частично госпошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления в размере 543 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Кобринчук Эвелине Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кобринчук Эвелины Васильевны (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения по адресу: .... ...., за период с __.__.__ по __.__.__ (включительно) в размере 74 926 рублей 92 копеек, задолженность по оплате пени в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в 2762 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 95 рублей 71 копейки, всего 97 784 рубля 71 копейку.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Кобринчук Эвелине Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 543 рублей (платежное поручение № от __.__.__ на сумму 200 руб., платежное поручение № от __.__.__ на сумму 200 руб., платежное поручение № от __.__.__ на сумму 227 руб. 14 коп.).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В. Шилякова

Мотивированное решение составлено __.__.__.