Шамсутдинов Эльдар Даукенович

2-2017/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нерюнгри 30.11.2012г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе к Шамсутдинову Э. Д. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе (далее ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском районе) обратилось в Нерюнгринский городской суд с заявлением к Шамсутдинову Э.Д. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

По причине неявки ответчика Шамсутдинова Э.Д. на подготовку дела к судебному разбирательству, судом был направлен запрос в МРО УФМС РФ по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе о месте проживания Шамсутдинова Э.Д. и согласно полученному ответу, Шамсутдинов Э.Д. с 04.12.2006г. снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> и в настоящее время проживает в <адрес>.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что место постоянного жительства ответчика Шамсутдинова Э.Д. расположено в <адрес>, а иски к гражданам должны предъявляться и рассматриваться по месту жительства ответчиков, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Мелеузовский районный суд Респуб...

...лики Башкортостан, поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе к Шамсутдинову Э. Д. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов

№ 2-550-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 10 апреля 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе РС (Я) к индивидуальному предпринимателю Шамсутдинову Э.Д. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) (далее - УПФР в Нерюнгринском районе) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шамсутдинову Э.Д. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, указав, что Шамсутдинов Э.Д. состоит на учете в качестве плательщика страховых взносов (индивидуального предпринимателя) в УПФР в Нерюнгринском районе. В связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате страховых взносов, начальником управления на основании п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» вынесены постановления № от 27.05.2010 года, № от 15.12.2011 года, № от 12.05.2012 года, № от 21.09.2012 года о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с должника Шамсутдинова Э.Д. в сумме <данные изъяты>. Указанные постановления были направлены на исполнение в Нерюнгринский отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия). Постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП возбужден...

...ы исполнительные производства, в которых установлены сроки для добровольного исполнения. До настоящего времени должник уклоняется от исполнения конституционных обязанностей по уплате страховых взносов. В связи с этим УПФР просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения всех обязательств.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, УПФР в Нерюнгринском районе представило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шамсутдинов Э.Д. о дне слушания дела был извещен судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Поступили сведения о неизвестности места его нахождения. Согласно акту курьера Нерюнгринского городского суда от 18.03.2013 года Шамсутдинов Э.Д. по <адрес> не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копию решения суда. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.04.2007 года, Шамсутдинов Э.Д. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в этом качестве в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Индивидуальный предприниматель Шамсутдинов Э.Д., как плательщик страховых взносов, не уплатил своевременно в полном объеме страховые взносы в установленном размере. В связи с этим, начальником УПФР в Нерюнгринском районе в соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ были вынесены постановления № от 27.05.2010 года, № от 15.12.2011 года, № от 12.05.2012 года, № от 21.09.2012 года о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с должника Шамсутдинова Э.Д, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями Нерюнгринского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) были возбуждены исполнительные производства № от 21.08.2010 года, № от 03.02.2012 года, № от 06.08.2012 года, № от 23.10.2012 года. При этом, судебным приставом-исполнителем производство № от 21.08.2010 года было окончено, что подтверждается постановлением от 26.09.2010г. Следовательно, вопрос об ограничении выезда ответчика из РФ может рассматриваться только в отношении исполнения им требований в рамках исполнительных производств № от 03.02.2012 года, № от 06.08.2012 года, № от 23.10.2012 года.

Согласно обзорной справки судебного пристава-исполнителя по состоянию на 27.03.2013 по данным исполнительным производствам, несмотря на предпринятые меры, погашение задолженности не производилось.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации гарантированное право на выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом, статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве одного из возможных исполнительских действий в рамках исполнительного производства предусматривается временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. Часть 4 указанной статьи Федерального закона устанавливает, что в случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании доказано наличие исполнительных производств, возбужденных в отношении Шамсутдинов Э.Д., на основании исполнительных документов, выданных УПФР в Нерюнгринском районе, а также наличие неисполненных им требований, содержащихся в исполнительных документах.

Суд считает, что отсутствуют уважительные причины, позволяющие Шамсутдинову Э.Д. не исполнять в рамках возбужденных исполнительных производств требования, содержащиеся в исполнительных документах, выданных УПФР. Ответчиком не предпринимались какие-либо меры, направленные на уменьшение задолженности по исполнительным производствам.

При таких обстоятельствах требования УПФР в Нерюнгринском районе об установлении в отношении должника Шамсутдинова Э.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации обоснованны, соответствуют нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход МО «Нерюнгринский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском районе РС (Я) к индивидуальному предпринимателю Шамсутдинову Э.Д. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.

Временно ограничить выезд должника Шамсутдинова Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, за пределы Российской Федерации до полного исполнения обязательств в размере <данные изъяты> по исполнительным производствам № от 03.02.2012 года, № от 06.08.2012 года, № от 23.10.2012 года, возбужденным на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Взыскать с Шамсутдинова Э.Д. в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев