Кобулашвили Нана Гивиевна
Дело 1-990/2024
В отношении Кобулашвили Н.Г. рассматривалось судебное дело № 1-990/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Потапейко В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобулашвили Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.12.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга «23» декабря 2024 год
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Потапейко В.А.,
при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Французовой К.Н.,
подсудимой Кобулашвили Наны Гивиевны,
защитника адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № от 15.04.2009 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кобулашвили Наны Гивиевны, <данные изъяты> ранее судимой: 17.12.2014 Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 29.07.2021 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобулашвили Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 09 сентября 2024 года Кобулашвили Н.Г., находясь в кафе «Peppers Pizza», расположенном по адресу: Калуга, ул. Кирова, д. 25А, на летней веранде увидела портфель, принадлежащий Потерпевший №1, с денежными средствами в размере 2400 долларов США, что в переводе на рубли составляет 215 574 рублей. В это время у Кобулашвили, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел Кобулашвили, находясь в указанное время в указанном месте, убедилась в том, что за ней никто не наблюдает и помешать ей в соверш...
Показать ещё...ении преступления никто не сможет, путем свободного доступа, тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 из портфеля, а именно: 2400 долларов США (согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации на 09.09.2024 курс 1 доллара США к рублю РФ составлял 89,8225 рублей, то есть 2400 долларов США в пересчете на Российские рубли составляет 215 574 рубля).
Противоправно завладев денежными средствами, Кобулашвили Н.Г. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 215 574 рубля.
Подсудимая Кобулашвили Н.Г.
в суде заявила, что предъявленное ей обвинение в совершении в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 09 сентября 2024 года, находясь в кафе «Peppers Pizza», расположенном по адресу: Калуга, ул. Кирова, д. 25А, кражи, то есть тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 215574 рубля, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, ей понятно, она с ним полностью согласна, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, она поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Фролов В.В. поддержал ходатайство подсудимой Кобулашвили Н.Г. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Французова К.Н. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой Кобулашвили Н.Г. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кобулашвили Н.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кобулашвили Н.Г., является преступлением средней тяжести.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности Кобулашвили Н.Г. в совершении в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 09 сентября 2024 года, находясь в кафе «Peppers Pizza», расположенном по адресу: Калуга, ул. Кирова, д. 25А, кражи, то есть тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 215 574 рубля, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, коим суд его признает в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба и имущественного положения потерпевшего.
Действия Кобулашвили Н.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом заключения проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1985 от 23.10.2024 (л.д. 96-98) Кобулашвили Н.Г. является вменяемой, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении инкриминируемого ей деяния, и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного она в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении Кобулашвили Н.Г., оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Кобулашвили Н.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания Кобулашвили Н.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Кобулашвили Н.Г. совершила умышленное преступление средней тяжести, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобулашвили Н.Г., суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное Кобулашвили Н.Г. еще до возбуждения уголовного дела 27.09.2024, в котором она добровольно сообщила о том, что данное хищение совершила она (л.д. 18), добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему путем выдачи части похищенных денежных средств.
Поскольку Кобулашвили Н.Г. ранее судима, имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, в ее действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кобулашвили Н.Г.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кобулашвили Н.Г. умышленного преступления, данные о ее личности, суд считает, что достижение цели наказания в отношении нее – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь при реальном отбывании наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Также, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кобулашвили Н.Г. положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
В связи с наличием рецидива преступлений, но с учетом того, что судом установлены указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания Кобулашвили Н.Г. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания Кобулашвили Н.Г. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом тяжести преступления, наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой Кобулашвили Н.Г., ее отношения к содеянному, суд считает возможным ее исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить Кобулашвили Н.Г. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Также, учитывая наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кобулашвили Н.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Кобулашвили Н.Г. по настоящему уголовному делу, с учетом изложенного суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, определив ей порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно за счет государства.
Начало срока отбытия наказания Кобулашвили Н.Г. следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с ответчика Кобулашвили Н.Г. в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда - 175 574 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также с учетом полного признания иска ответчиком, подлежит удовлетворению в полном размере, и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца Потерпевший №1 с ответчика Кобулашвили Н.Г.
При принятии решения о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кобулашвили Нану Гивиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Кобулашвили Н.Г. наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на один год шесть месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.
Меру пресечения Кобулашвили Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, определив ей порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно за счет государства.
Начало срока отбытия наказания Кобулашвили Н.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Кобулашвили Наны Гивиевны в пользу Потерпевший №1 - 175 574 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- компакт-диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле;
- портфель и денежные средства в сумме 40 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
СвернутьДело 4/13-6/2019 (4/13-533/2018;)
В отношении Кобулашвили Н.Г. рассматривалось судебное дело № 4/13-6/2019 (4/13-533/2018;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Лисяковой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобулашвили Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал