Вовченко Олена Анатольевна

Дело №

74RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Граковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вовченко ФИО14 к Администрации г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Вовченко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Рязанова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска указала, что является дочерью Рязанова ФИО14 и Рязановой ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, до замужества носила фамилию «Рязанова» (справка о заключении брака №). Рязанов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Рязанова А.М. открылось наследство в виде ? доли в двухкомнатной квартире расположенной по адресу <адрес>. Истец постоянно проживает по адресу <адрес>. До настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество не смогла, поскольку 30.06.2022 в нотариальную контору посредством электронной связи было направлено заявление о принятии наследства по завещанию написанное от руки, не удостоверенное нотариусом. Указала, что не смогла удостоверить подпись нотариусом поскольку на территории <адрес> начались боевые действия и выехать к нотариусу не представлялось возможности. Полагает, что срок пропущен по уваж...

...ительной причине. Также указала, на тождественность имен «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Истец Вовченко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Вовченко О.А. по доверенности Максимова Л.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился извещен.

Третье лицо нотариус Челябинской областной нотариальной палаты и нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Видревич В.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Рязанов А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, суду пояснил, что свою долю в наследстве оформил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу положений указанной статьи срок для принятия наследства всегда исчисляется со дня открытия наследства. Исчисление срока для принятия наследства с иной даты законодателем не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что Вовченко ФИО14 (до замужества Рязанова ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака №) дочерью Рязанова ФИО14 ФИО14 и Рязановой ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рязанов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Рязанова А.М. открылось наследство в виде ? доли в двухкомнатной квартире расположенной по адресу <адрес>. Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти Рязанова А.М. нотариусом Видревич В.Н. заведено наследственное дело № №.

В наследственную массу вошла: ? доли в двухкомнатной квартире расположенной по адресу г<адрес>.

Согласно завещанию от 20.04.2021 Рязанов А.М. все свое имущество завещал Рязанову А.А. и Рязановой Е.А. в равных долях ( завещание № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследник Рязанов А.А. вступил в права наследования.

Истец постоянно проживает по адресу <адрес>. До настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество не смогла, поскольку 30.06.2022 в нотариальную контору посредством электронной связи было направлено заявление о принятии наследства по завещанию написанное от руки, не удостоверенное нотариусом. Указала, что не смогла удостоверить подпись нотариусом поскольку на территории <адрес> начались боевые действия и выехать к нотариусу не представлялось возможности.

Письменным ответом нотариуса Видревич В.Н. от 26.09.2023 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, разъяснено право обращения в суд. Также указала на расхождение имени истца в документах «ФИО14» и «ФИО14».

Согласно Бюро переводов «ABC Time» от 12.04.2023 по сложившейся лингвистической традиции при передаче русских имен на украинский язык буквы «е» и «а» заменяются на букву «о». Поэтому правильный вариант написания украинской «ФИО14» на русском языке – «ФИО14».

Принимая во внимание, что Вовченко О.А. на день смерти отца находилась в другой стране, что препятствовало ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, указанное обстоятельство суд находит уважительной причиной пропуска срока, в связи с чем полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вовченко ФИО14 удовлетворить.

Восстановить Вовченко ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Рязанова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Хабарова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 года.

Судья: Л.В. Хабарова