Кобус Ольга Николаевна

№ 2-730/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

при секретаре Максимцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вологодского района в интересах Кобус О.Н. к ОАО «П.Е.» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Вологодского района обратился в суд с иском в интересах Кобус О.Н. к ОАО «П.Е.» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Трудовым Кодексом РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона ОАО «П.Е.» нарушается, заработная плата своевременно не выплачивается. По состоянию на 04 апреля 2011 года ОАО «П.Е.» имеет перед Кобус О.Н. задолженность по заработной плате за февраль 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к не...

...му граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Прокурор в судебном заседании представил заявление о прекращении в соответствии со ст.220 ГПК РФ производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования иска прокурора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указано на то, что по состоянию на 20 апреля 2011 года Кобус О.Н. произведены выплаты по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску прокурора Вологодского района в интересах Кобус О.Н. к ОАО «П.Е.» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

№ 2-944/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобус О.Н. к Кобус И.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Кобус О.Н. обратилась с иском к Кобус И.Е. об освобождении земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка общей площадью 586 кв.м, с кадастровым №, расположенного в <адрес>. Местонахождение земельного участка и его границы определены на основании межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ инженером МУП «Землеустройство». Являясь собственником данного участка, истец в течение нескольких лет не может полноценно использовать земельный участок в связи с самоуправными действиями ответчика Кобус И.Е., самовольно использующей земельный участок истца, обрабатывая его по своему усмотрению и используя его в личных целях для посадки своих овощей, мотивируя свои действия тем, что половина данного земельного участка должна принадлежать ее сыну, с которым истец состояла в браке до 2009 года. Право собственности истца на земельный участок ни ответчик, ни ее сын не оспаривают. Считает, что своими неправомерными действиями Кобус И.Е. нарушает ее право собственнос...

...ти.

Просит обязать ответчика Кобус И.Е. не чинить препятствий в пользовании истцом земельным участком, общей площадью 586 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, прекратив обрабатывать его, обустраивать по своему усмотрению грядки и выращивать овощи.

В судебном заседании истец Кобус О.Н. уточнила заявленные исковые требования, просит суд истребовать из незаконного владения Кобус И.Е. земельный участок общей площадью 586 кв.м, с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, суду пояснила, что с 1992 года она является собственником спорного земельного участка, границы земельного участка установлены. До 2009 года она состояла в зарегистрированном браке с сыном ответчика, в 2009 году они развелись, раздела имущества не было. В 2014 году ответчик полностью заняла земельный участок и использует его по своему усмотрению.

Ответчик Кобус И.Е. и ее представитель Кобус О.Б. исковые требования не признали, суду пояснили, что данный земельный участок был предоставлен в собственность мужу ответчика, однако, истец ошибочно полагает, что этот участок принадлежит ей. Доказательств о том, что земельный участок мужу ответчика был предоставлен именно в том месте, где находится земельный участок истца, предоставить суду не могут.

Суд, исследовав обстоятельства дела, заслушав истца, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Кобус О.Н. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 586 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №. Границы участка установлены.

Из объяснений истца следует, что указанный земельный участок, находящийся в ее собственности, без ее разрешения, самовольно заняла ответчик Кобус И.Е., используя его по своему усмотрению, производя на нем посадки овощей.

Данный факт ответчиком не отрицается.

Из объяснений ответчика Кобус И.Е. следует, что используемый ею земельный участок предоставлен в 1992 году ее мужу, считает, что пользуется им на законных основаниях.

В соответствии со ст.218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не получено достоверных доказательств о праве собственности на спорный земельный участок либо ином законном праве пользования данным участком ответчиком Кобус И.Е., суд считает правомерным удовлетворить исковые требования Кобус О.Н. об истребовании из незаконного владения спорного земельного участка у Кобус И.Е., обязав Кобус И.Е. в срок до 15 сентября 2014 года освободить участок и передать его Кобус О.Н..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кобус О.Н. удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Кобус И.Е. земельный участок площадью 586 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, обязав ее в срок до 15 сентября 2014 года освободить данный участок и передать Кобус О.Н..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ