Кобузова Марина Александровна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 27 октября 2021 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеболдинского района Нижегородской области Шестаковой Г.В., защитника – адвоката Авдеева А.И., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой Кобузовой М.А., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой

Кобузовой Марины Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кобузова М.А. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета и <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1 преступление: <дата> около 15 часов 00 минут Кобузова Марина Александровна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где увидела лежавшую на столе в кухне оставленную Потерпевший №1 банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1. В этот момент у Кобузовой М.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20, с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1. С целью реализации данного преступного умысла <дата> около 15 часов 00 минут Кобузова М.А., воспользовавшись тем, что за ее прест...

Показать ещё

...упными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, взяла со стола банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности, и спрятала ее в чехол своего мобильного телефона.

Во исполнение своего преступного умысла Кобузова М.А., достоверно зная, что банковская карта «<данные изъяты>» № является бесконтактной и при осуществлении операций до 1000 рублей введение пин-код не требуется, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО20 материального ущерба, <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты «<данные изъяты>» №, посредством бесконтактного платежа, путем умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой осуществила покупку товаров около 13 часов 41 минуты на сумму 49 рублей, около 13 часов 42 минут на сумму 560 рублей, около 13 часов 42 минут на сумму 653 рубля, всего на сумму 1262 рубля, тем самым совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в сумме 1262 рубля.

После этого <дата> Кобузова М.А., находясь в магазине № Большеболдинского РАЙПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с помощью банковской карты «<данные изъяты>» №, посредством бесконтактного платежа, путем умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой осуществила покупку товаров около 13 часов 49 минут на сумму 682 рубля, около 13 часов 50 минут на сумму 618 рублей 11 копеек, около 13 часов 51 минут на сумму 698 рублей 32 копейки, всего на сумму 1998 рублей 43 копейки, тем самым совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в сумме 1998 рублей 43 копейки.

В результате преступных действий Кобузовой М.А. был причинен материальный ущерб ФИО20 на общую сумму 3260 рублей 43 копейки.

2 преступление: <дата> в вечернее время Кобузова Марина Александровна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на территории парка «<данные изъяты>» <адрес>, где по ее просьбе взяла у Потерпевший №2 мобильный телефон с находившейся внутри сим картой с абонентским номером № чтобы позвонить. В этот момент у Кобузовой М.А., достоверно знавшей, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, а именно с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, посредством услуги «Мобильный банк», путем перевода денежных средств с помощью номера «900».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, Кобузова М.А., находясь <дата> около 19 часов 39 минут на территории парка «<данные изъяты>» <адрес>, действуя <данные изъяты>, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, с помощью номера «900» осуществила перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, посредством абонентского номера № на банковский счет банковской карты № на имя Свидетель №1. После этого по просьбе Кобузовой М.А. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Кобузовой М.А., при помощи банковской карты № через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, снял с банковского счета №, открытого <дата> в ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №1, вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 2000 рублей и передал Кобузовой М.А. данные денежные средства, которыми Кобузова М.А. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Тем самым Кобузова М.А. совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2.

После этого Кобузова М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <дата> около 02 часа 15 минут на территории парка «<данные изъяты>» <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, по ее просьбе взяла у Потерпевший №2 мобильный телефон с находившейся внутри сим картой с абонентским номером №, чтобы позвонить, и посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, с помощью номера «900» осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, посредством абонентского номера № на банковский счет банковской карты № на имя Кобузовой Марины Александровны, которыми Кобузова М.А. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Тем самым Кобузова М.А. совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2.

После этого Кобузова М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <дата> около 14 часов 14 минут по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, по ее просьбе взяла у Потерпевший №2 мобильный телефон с находившейся внутри сим картой с абонентским номером №, чтобы позвонить, и посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, с помощью номера «900» осуществила перевод денежных средств в размере 150 рублей с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, посредством абонентского номера № на банковский счет банковской карты № на имя Кобузовой Марины Александровны, которыми Кобузова М.А. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Тем самым Кобузова М.А. совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 150 рублей с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2.

После этого Кобузова М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <дата> около 18 часов 49 минут по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, по ее просьбе взяла у Потерпевший №2 мобильный телефон с находившейся внутри сим картой с абонентским номером №, чтобы позвонить, и посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, с помощью номера «900» осуществила перевод денежных средств в размере 155 рублей с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, посредством абонентского номера № на банковский счет банковской карты № на имя Кобузовой Марины Александровны, которыми Кобузова М.А. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Тем самым Кобузова М.А. совершила <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 155 рублей с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2.

В результате преступных действий Кобузовой М.А. был причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 7305 рублей.

Подсудимая Кобузова М.А. в судебном заседании свою вину в совершении первого и второго преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний подсудимая Кобузова М.А. в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Кобузовой М.А. от <дата> (т.1 л.д.241-248), данные при производстве предварительного расследования, где она допрашивалась в качестве обвиняемой в присутствии защитника.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кобузовой М.А. следует, что в мае 2021 года она злоупотребляла спиртными напитками. <дата> около 15 часов она пришла в гости, чтобы употребить спиртное, к своим знакомым ФИО25 и Свидетель №2, которые проживают по адресу: <адрес>, где на столе увидела банковскую карту «<данные изъяты>». В доме вместе с ней находилась Свидетель №2, которая была очень пьяна. После этого она без разрешения незаметно взяла со стола банковскую карту, которую спрятала под чехлом своего сотового телефона. В тот момент она подумала, что на этой банковской карте могли находится деньги, и хотела потом, когда у нее закончатся свои деньги, воспользоваться средствами на карте. После распития спиртного она ушла к себе домой. Дома она осмотрела взятую в доме ФИО24 банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и положила данную карту в свой кошелек. О случившемся она никому не рассказывала. С <дата> по <дата> она находилась в <адрес>, где отдыхала вместе со своими знакомыми. Банковскую карту Потерпевший №1 она с собой не брала, так как у нее были свои деньги. Находясь в <адрес>, она потратила практически всю свою зарплату. <дата>, после употребления спиртного совместно с мужем, ей захотелось еще выпить, на что денег у нее не осталось. Она подумала, что прошло много времени, и взяла из своего кошелька банковскую карту Потерпевший №1, чтобы расплатится ей в магазине, так как карта была бесконтактная. Около 13 часов она с мужем направилась в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. При этом она сказала мужу о том, что у нее на карте остались деньги, чтобы тот не смог догадаться, что она будет расплачиваться чужой картой. Около 13.30 часов в данном магазине она купила один пакет мармелада за 49 рублей, 5 пачек сигарет за 560 рублей, две бутылки водки и одну бутылку пива с пакетом на сумму примерно 650 рублей, расплатившись за данные покупки тремя платежами банковской картой Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу. После этого она с мужем пошла в магазин РАЙПО № «<данные изъяты>» на <адрес>, где около 14 часов она выбрала продукты питания, за которые расплатилась банковской картой Потерпевший №1 тремя платежами на общую сумму примерно 2000 рублей, прикладывая данную карту к платежному терминалу. После этого она с мужем вышла из магазина и направилась домой. Возле дома ее ждал Потерпевший №1, который спросил у нее, где его карта, но она ему ничего не сказала, так как испугалась. ФИО3 продукты питания она оставила себе.

Кроме того, <дата> в вечернее время она вместе с двоюродной сестрой Потерпевший №2 и их общим знакомым Свидетель №1 находилась <адрес> в парке <данные изъяты>, где они вместе употребляли спиртное. После этого ей хотелось еще выпить, но свои деньги у нее практически закончились. Она подумала, что у Потерпевший №2 могли быть деньги на банковской карте, но с собой карты у ФИО13 не было. Поэтому она решила попробовать через телефон перевести себе на банковскую карту сколько-нибудь денег. Для этого, пользуясь тем, что у нее разрядился телефон, она попросила телефон у ФИО13, чтобы позвонить, после чего незаметно для остальных открыла раздел смс-сообщения и с номера «900» отправила смс-сообщение, в котором ввела слово «перевод», сумму 2000 рублей и номер телефона Свидетель №1, который знала наизусть. После этого на номер телефона ФИО13 пришел код подтверждения, который она отправила на номер «900», после чего произошло списание 2000 рублей на банковскую карту Свидетель №1. Затем она удалила смс-сообщения о списании, чтобы ФИО13 ничего не смогла узнать, и отдала ФИО13 ее телефон. После этого она отошла в сторону с ФИО12 и сказала ему, что на его карту пришло 2000 рублей. При этом она сказала, что эти деньги она отправила ему с карты ФИО13, которые она ранее переводила на счет ФИО13, чтобы никто ничего не заподозрил. После этого в магазине рядом с парком по ее просьбе ФИО12 снял в банкомате деньги в сумме 2000 рублей, которые передал ей. На эти деньги она купила спиртное. В этот момент она подумала, что можно в дальнейшем таким способом похищать деньги с банковской карты Потерпевший №2, а именно переводить их на счет своей банковской карты, а потом удалять смс-сообщения. Ночью <дата> она вместе с ФИО13 и ФИО12 продолжила прогуливаться по парку Щелоковский хутор, где употребляла алкоголь, который она покупала ранее. Когда алкоголь закончился, она решила вновь похитить таким же образом деньги, чтобы купить еще спиртное, так как своих денег у нее не было, а ФИО13 не разрешила бы ей просто так тратить деньги. Около 2 часов ночи под предлогом позвонить с согласия ФИО13 она взяла ее телефон, после чего отошла в сторону и, делая вид, что звонит, открыла раздел сообщения и с номера «900» отправила смс-сообщение, где ввела слово «перевод», сумму 5000 рублей и свой номер телефона. Во время отправки перевода ФИО13 и ФИО12 ничего не заподозрили, так как она делала вид, что звонит или пишет. Когда пришел код подтверждения, она отправила его на номер «900», после чего произошло списание 5000 рублей на счет ее банковской карты, а смс-сообщение о снятии денег она удалила, чтобы ФИО13 ничего не смогла узнать, и отдала ФИО13 ее телефон. При этом она сказала, что заняла деньги у своих знакомых, поэтому можно пойти в магазин и купить еще алкоголь. После этого они ФИО3 вместе пошли в магазин, который был рядом, где она на похищенные деньги купила алкоголь. <дата> в первой половине дня, когда она находилась у себя дома, к ней пришла ее двоюродная сестра ФИО13. Накануне она употребляли спиртное, поэтому ей хотелось похмелиться. ФИО13 также была пьяна. Около 14 часов она взяла у ФИО13 телефон, чтобы позвонить, под предлогом, что на ее телефоне не было средст, после чего с телефоном отошла на кухню, где, воспользовавшись тем, что ФИО13 ее не видит, открыла раздел сообщения и с номера «900» отправила смс-сообщение, где вводила слово «перевод», сумму 150 рублей и свой номер телефона. Когда перевод прошел успешно, она вновь удалила сообщение о списании и отдала телефон ФИО13, которая ничего не заподозрила. На эти деньги она купила спиртное. В тот день ФИО13 осталась у нее ночевать. На следующий день <дата> ей вновь захотелось выпить и около 19 часов она взяла с разрешения ФИО13 ее телефон и под предлогом позвонить и перевела аналогичным способом себе на карту 155 рублей, после чего смс-сообщение о списании удалила. На эти деньги она также купила спиртное.

Подсудимая Кобузова М.А. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ею при производстве предварительного расследования, в содеянном раскаялась.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимой Кобузовой М.А., суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными. Как следует из протокола допроса обвиняемой Кобузовой М.А. от <дата>, где она допрашивалась в присутствии защитника, перед допросом ей разъяснялись ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, протокол допроса ею прочитан, с ее слов записано все верно, замечания к протоколу отсутствуют.

Кроме того, вина подсудимой Кобузовой М.А. в совершении первого преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.72-75) следует, что у него имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым в <дата> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ежемесячно на данную карту поступает его зарплата в размере 28 700 рублей. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру <данные изъяты>. Данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты через платежный терминал на сумму покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. Движение денежных средств он контролирует через номер «900». Приложение «Сбербанк» в его телефоне не установлено. Данная банковская карта пропала у него <дата>, после чего он не мог найти свою карту. В тот день <дата> у них с женой в гостях находилась их знакомая Кобузова Марина. Во второй половине дня его жена ФИО13 употребляла спиртное с Кобузовой Мариной. Около 15 часов он оставлял свою банковскую карту на кухонном столе. <дата> он находился у себя дома. В тот день ему на мобильный телефон поступали смс-сообщения: в 13:41 «Покупка 49р BRISTOL 3006 Баланс: 19718.85р», в 13:42 «Покупка 560р BRISTOL 3006 Баланс: 19158.85р», в 13:42 «Покупка 653р BRISTOL 3006 Баланс: 18505.85р», в 13:49 «Покупка 682р M-N 1 Баланс: 17823.85р», в 13:50 «Покупка 618.11р M-N 1 Баланс: 17205.74», в 13:51 «Покупка 698.32р M-N 1 Баланс: 16507.42р». Он понял, что его банковской картой кто-то расплачивается за покупки в магазине «<данные изъяты>» <адрес> и магазине № Большеболдинского РАЙПО. Всего со счета его банковской карты были списаны денежные средства на сумму 3260,43 рублей. После этого он направился в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, где продавец сообщила ему, что в это время в магазине находились муж с женой по фамилии Кобузовы. Затем он направился к дому Кобузовых, где через несколько минут увидел Кобузовы с пакетами. Он спросил у Кобузовой Марины, где его банковская карта, на что та ему ответила, что у нее его банковской карты нет, все покупки она оплачивала своей банковской картой. Банковская карта «<данные изъяты>» для него материальной ценности не представляет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Кобузова А.В. (т.1 л.д.173-174), следует, что Кобузова М.А. является его женой. Совместно с ней весь май он злоупотреблял спиртным. <дата> Марина предложила ему сходить с ней в магазин, чтобы купить спиртное. Он ее спрашивал, откуда у нее деньги на покупку спиртного, так как всю его и ее зарплату они потратили. Марина ответила, что у нее остались в «заначке» деньги от аванса. После этого они вдвоем пошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где Марина купила алкоголь и сигареты, за которые расплачивалась банковской картой. После этого Марина сказала, что нужно еще купить продукты питания, после чего они вместе пошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где Марина купила продукты питания, за которые также расплачивалась банковской картой.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.177-179), следует, что она работает в должности продавца в магазине № Большеболдинского РАЙПО, расположенном по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на своем рабочем месте. Около 13:30-14:00 в магазин пришла семья Кобузовых, которых ранее она неоднократно видела в магазине, после чего Марина купила продукты питания. За товар та оплачивала банковской картой с возможностью бесконтактной оплаты. Марина сначала принесла несколько покупок на прилавок кассы, оплатив за первую покупку 682 рубля. Потом, оставив на прилавке товар, та пошла и выбрала же еще продукты, оплатив за вторую покупку 618 рублей 11 копеек. Потом Марина снова пошла за товаром в торговый зал, оплатив за третью покупку 698 рублей 32 копейки. Муж Марины в это время стоял возле двери, ничего не выбирал (т.1 л.д.177-179).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.105-107), следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на своем рабочем месте. Около 13:40 в магазин пришла Кобузова Марина со своим мужем ФИО14. Кобузова Марина подошла к кассе и попросила ее проверить наличие денег на банковской карте. Она ответила, что для этого нужно что-нибудь купить. После этого Кобузова Марина взяла с кассы одну упаковку мармелада стоимостью 49 рублей и оплатила за нее банковской картой серого цвета. ФИО3 при помощи банковской карты сделала три покупки: в 13:41 мармелад, в 13:42 пять пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 560 рублей, после чего в то же время две бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью 579 рублей 80 копеек и пакет стоимостью 9 рублей 20 копеек.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.167-172), следует, что она проживает с мужем Потерпевший №1 и детьми. <дата> около 14 часов к ним в гости пришла ее знакомая Кобузова Марина, которая была выпившая и попросила у нее налить ей алкоголь. После этого они пошли на кухню, где стали вместе выпивать. Они сидели около двух часов. На кухонном столе, за которым они сидели, лежала банковская карта ее мужа. Она помнит, что во время их общения около 15 часов на кухню заходил ее муж ФИО10, который просил его карту, чтобы сходить в магазин. Она передала ФИО10 его карту, но тот передумал и положил карту обратно на стол. После этого она продолжила сидеть с Мариной вдвоем. За то время, пока они сидели, она выходила из кухни и оставляла Марину одну. Около 16 часов Марина ушла. После этого она с мужем не могли найти банковскую карту мужа.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, данные в предварительном следствии, и оглашенные судом, об основных обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Имеющиеся неточности в деталях происшедшего, содержащиеся в показаниях потерпевшего и свидетелей, суд находит допустимыми. Оснований для оговора подсудимой указанными потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено. При этом суд находит установленным, что показания указанных потерпевшего и свидетелей являются изобличающими вину подсудимой в совершении первого преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимой Кобузовой М.А. в совершении первого преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата> о привлечении к ответственности Кобузовой М.А., которая похитила у него банковскую карту и <дата> расплачивалась в магазинах (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный на 1 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Магазин представляет собой 2 торговых зала с расположенными по периметру и по центру полками и стеллажами с продукцией. При входе в магазин справа от входа расположена касса. Участвовавшая в осмотре Свидетель №4 выдала товарный чек № от <дата> на сумму 49 рублей, товарный чек № от <дата> на сумму 560 рублей, товарный чек № от <дата> на сумму 653 рубля. При осмотре установлено, что в магазине ведется видеонаблюдение, видеозапись от <дата> за период времени с 13.40 часов до 13:50 часов перенесена на съемный носитель флеш-карту марки «<данные изъяты>» 4 GB. Товарный чек № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, флеш-карта с видеозаписью от <дата> изъяты (т.1 л.д.29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен пластиковый мусорный контейнер, расположенный на обочине проезжей части <адрес>. В ходе осмотра контейнер был опрокинут и обнаружена банковская карта <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, которая изъята. Участвующая в осмотре Кобузова М.А. пояснила, что данной картой она расплачивалась <дата> в магазине «<данные изъяты>» и магазине «Райпо №», а затем смяла ее и выкинула в мусор (т.1 л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен магазин № Большеболдинского РАЙПО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин с левой стороны расположена касса. На кассовой стойке имеется платежный терминал для пластиковых карт. В магазине имеется торговый зал с продукцией. Участвовавшая в осмотре Свидетель №5 выдала кассовые чеки № от <дата> на сумму 682 рубля, № от <дата> на сумму 618 рублей 11 копеек, № от <дата> на сумму 698 рублей 32 копейки. При осмотре установлено, что в магазине ведется видеонаблюдение, видеозапись от <дата> за период времени с 13.56:37 часов до 14:01:00 часов перенесена на съемный носитель флеш-карту марки «<данные изъяты>» черного цвета. Кассовые чеки №, 0016, 0017 от <дата>, флеш-карта с видеозаписью от <дата> изъяты (т.1 л.д.39-45);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен жилой кирпичный одноэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвовавшая в осмотре Свидетель №2 указала на кухонный стол и пояснила, что за этим столом она и Кобузова Марина сидели <дата>, а также, что на данном столе лежала банковская карта на имя ее мужа Потерпевший №1 (т.1 л.д.47-52);

- справкой ПАО Сбербанк от <дата>, в которой отражены операции по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.139-143);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «F+S240» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.79-83);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены:

пластиковая банковская карта №, в левом верхнем углу имеется логотип <данные изъяты> и надпись «<данные изъяты>», в нижней части карты латинскими буквами нанесено имя и фамилия лица, на которое данная карта выдана «ФИО26», срок действия карты до №. С правой стороны расположен значок WiFi, означающий, что карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты. На обратной стороне в поле нанесения образца подписи указан трехзначный код. Ниже имеется надпись: «Карта может быть использована только лицом, подпись которого указана на карте. Карта является собственностью ПАО <данные изъяты>». Банковская карта деформирована. Размер данной карты 8,5 см х 5,5 см.;

сотовый телефон марки F+S240 в корпусе черного цвета. Участвовавший в осмотре Потерпевший №1 открыл раздел «Сообщения», в котором были обнаружены следующие смс-сообщения от <дата>: «ECMC5066 13:41 ПОКУПКА 49 р BRISTOL 3006 Баланс: 19718.85 р; ECMC5066 13:42 ПОКУПКА 560 р BRISTOL 3006 Баланс: 19158.85 р; ECMC5066 13:42 ПОКУПКА 653 р BRISTOL 3006 Баланс: 18505.85 р; ECMC5066 13:49 ПОКУПКА 682 р M-N 1 Баланс: 17823.85 р; ECMC5066 13:50 ПОКУПКА 618,11 р BRISTOL 3006 Баланс: 17205.74 р; ECMC5066 13:51 ПОКУПКА 698,32 р BRISTOL 3006 Баланс: 16507,42 р.» (т.1 л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены:

флеш-накопитель марки «<данные изъяты>» чёрного цвета, который был помещен в устройство - ноутбук «HP», предназначенное для чтения съемных носителей информации, после чего посредством меню «Мой компьютер» выполнен запуск чтения устройства, на котором обнаружен файл «1ch03_20210527134000.mp4», тип файла «Видео mp4». Объём файла составляет 308 820 МБ. Просмотр осуществлялся с помощью проигрывателя «Player». На появившейся на экране ноутбука видеозаписи видно, что в правом нижнем углу видеозаписи имеется надпись белого цвета «Camera 03», в левом верхнем углу имеется надпись белого цвета «05-27-2021 13:40:00», представляющая собой индикатор даты и времени. Видеозапись отображает цветное изображение, без звука. На осматриваемой видеозаписи видно, что в 13:40:53 женщина на вид примерно 35-40 лет, одетая в футболку розового цвета, бриджи черного цвета совместно с мужчиной на вид примерно 40-45 лет, одетым в футболку голубого цвета, шорты темного цвета в клетку подошли к кассе магазина «<данные изъяты>». Участвовавшая в осмотре Кобузова М.А. пояснила, что на просмотренной видеозаписи она узнала себя. Рядом с ней возле кассы находился мой муж Кобузов А.В. После этого в 13:40:55 Кобузова М.А. взяла с прилавка на кассе один пакет красного цвета с мармеладом и передала кассиру, который провел сканером. Кобузова М.А. в левой руке держала банковскую карту Сбербанк и в 13:41:04 прикложила ее к терминалу бесконтактной оплаты, после чего кассир пробил чек. После этого Кобузова М.А. что-то попросила кассира, показав пять пальцев на левой руке. Участвовавшая в осмотре Кобузова М.А. пояснила, что она попросила продать ей пять пачек сигарет <данные изъяты> красные. После этого кассир положил на кассу пять пачек сигарет красного цвета и стал проводить по каждой пачке сканером. После этого Кобузова М.А. направилась в торговый зал и в 13:41:23 подошла на кассу с двумя бутылками водки с этикетками синего цвета. В руках у Кобузовой М.А. находилась банковская карта, которую она в 13:41:45 приложила к терминалу бесконтактной оплаты, а кассир пробил чек. После этого кассир провел сканером по двум бутылкам водки и взял пакет синего цвета с ручками. Кассир сложил две бутылки водки объемом 0,5 л. Каждая «<данные изъяты>» в пакет. После этого в 13:42:26 к кассе подошла Кобузова М.А. с одной бутылкой, которую поставила на кассу. Участвовавшая в осмотре Кобузова М.А. пояснила, что это был напиток наподобие пива со вкусом лимона, бутылка объемом 0,44 л. После этого кассир провел по бутылке сканером и сложил остальной товар. В 13:42:35 Кобузова М.А. приложила карту к терминалу бесконтактной оплаты, а кассир пробивал чек. После этого Кобузова М.А. забрала пакет с покупками и убрала банковскую карту. По окончании осмотра файл «1ch03_20210527134000.mp4» объемом 308 820 MБ перенесен на диск «CD-R» объемом 700 МВ (т.1 л.д.218-220);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены:

Флеш-накопитель марки «SanDisk» чёрного цвета, который был помещен в устройство - ноутбук «HP», предназначенное для чтения съемных носителей информации, после чего посредством меню «Мой компьютер» выполнен запуск чтения устройства, по результатам которого установлено, что на нём имеется файл «ch04_20210527133000.mp4», тип файла «Видео mp4». Объём файла составляет 360 556 МБ. Просмотр осуществлялся с помощью проигрывателя «Player». На появившейся на экране ноутбука видеозаписи видно, что в правом нижнем углу видеозаписи имеется надпись белого цвета «Camera 04», в левом верхнем углу имеется надпись белого цвета «05-27-2021 Чт. 13:30:00», представляющая собой индикатор даты и времени. Видеозапись показывает черно-белое изображение без звука. На осматриваемой видеозаписи видно, что в 13:46:50 женщина на вид примерно 35-40 лет, одетая в футболку и бриджи, подошла к кассе магазина. Участвовавшая в осмотре Кобузова М.А. пояснила, что на просмотренной видеозаписи она узнала себя. После этого Кобузова М.А. положила на кассовый прилавок продукты питания, кассир дал Кобузовой М.А. пакет, Кобузова М.А. взяла в руки и положила на весы продукты питания, после чего достала банковскую карту, которую в 13:47:42 приложила к терминалу бесконтактной оплаты, а кассир пробил чек. После этого Кобузова М.А. убрала банковскую обратно. Рядом с Кобузовой М.А. появился мужчина на вид примерно 40-45 лет, одетый в футболку и шорты. Участвовавшая в осмотре Кобузова М.А. пояснила, что это был ее муж Кобузов А.В. После этого Кобузова М.А. отошла от кассы, а ее муж остался стоять на том же месте. Кобузова М.А. возвратилась к кассе и положила на прилавок кассы продукты питания, которые сложила пакет. После этого Кобузова М.А. достала банковскую карту, которую в 13:48:33 приложила к терминалу бесконтактной оплаты, а кассир пробил чек. После этого Кобузова М.А. убрала банковскую обратно. Затем Кобузова М.А. отошла от кассы, где остался ее муж, после чего возвратилась к кассе и положила на прилавок продукты питания. После этого Кобузова М.А. сложила продукты в пакет, достала банковскую карту, которую в 13:49:37 приложила к терминалу бесконтактной оплаты, а кассир пробил чек. После этого Кобузова М.А. убрала банковскую обратно, забрала пакет с продуктами и вместе с мужем направилась к выходу из магазина. По окончании осмотра файл «ch04_20210527133000.mp4», объемом 360 556 МБ перенесен на диск «CD-R» объемом 700 MB (т.1 л.д.228-230);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены:

товарный чек № от <дата>, в котором имеется следующая информация: организация: ООО «<данные изъяты>», ИНН: №, магазин: <адрес>. Ниже имеется таблица, в которой имеется описание товара: мармелад жевательный <данные изъяты> 70г, артикул: 8250135, количество: 1, цена: 49,90, сумма без скидки: 49,90, скидка: 0,90, сумма: 49,00. Ниже данная сумма прописана прописью: сорок девять рублей 00 копеек. Ниже имеется информация об оплате: платежная карта: 49.00, сдача:0.00. Ниже имеется подпись и расшифровка кассира магазина и печать «Для документов №»;

товарный чек № от <дата>, в котором имеется следующая информация: организация: ООО «<данные изъяты>», ИНН: №, магазин: <адрес>. Ниже имеется таблица, в которой имеется описание товара: <данные изъяты>), артикул: 10039582, количество: 5 пач., цена: 112,00, сумма без скидки: 560,00, сумма: 560,00. Ниже данная сумма прописана прописью: пятьсот шестьдесят рублей 00 копеек. Ниже имеется информация об оплате: платежная карта: 560.00, сдача:0.00. Ниже имеется подпись и расшифровка кассира магазина и печать «Для документов №»;

товарный чек № от <дата>, в котором имеется следующая информация: организация: ООО «<данные изъяты>», ИНН: №, магазин: <адрес>. Ниже имеется таблица, в которой имеется описание товара: 1.Водка <данные изъяты> (0,5), артикул: 24597, количество: 2 шт., цена: 339,90, сумма без скидки: 679,80, скидка: 100, сумма: 579,80. 2.Пакет СИНИЙ, количество: 1 шт., цена: 9,20, сумма без скидки: 9,20, сумма: 9,20. 3. Пив. нап. <данные изъяты> 0,44Л (0,44), количество: 1 шт., цена: 69,90, сумма без скидки: 69,90, скидка: 5,90, сумма: 64,00. Ниже данная сумма прописана прописью: шестьсот пятьдесят три рубля 00 копеек. Ниже имеется информация об оплате: платежная карта: 653,00, сдача:0.00. Ниже имеется подпись и расшифровка кассира магазина и печать «Для документов №»;

кассовый чек, в котором имеется следующая информация: «<данные изъяты>, <адрес>, влд 16, т.№.» Далее имеется обозначение даты и времени совершения операции – «<дата>, 13:49» номер чека - «чек №». Ниже находится обозначение «терминал: 10112994», «мерчант: 140000012776», «MASTERCARDS: A0000000041010», «карта: (Е1) ************5066». Также имеется надпись, указывающая на сумму оплаты – «682.00»;

кассовый чек, в котором имеется следующая информация: «<данные изъяты>, <адрес>, влд 16, т.№.» Далее имеется обозначение даты и времени совершения операции – «<дата>, 13:50» номер чека - «чек №». Ниже находится обозначение «терминал: 10112994», «мерчант: 140000012776», «MASTERCARDS: A0000000041010», «карта: (Е1) ************5066». Также имеется надпись, указывающая на сумму оплаты – «618.11»;

кассовый чек, в котором имеется следующая информация: «<данные изъяты>, <адрес>, влд 16, т.№.» Далее имеется обозначение даты и времени совершения операции – «<дата>, 13:51» номер чека - «чек №». Ниже находится обозначение «терминал: 10112994», «мерчант: 140000012776», «MASTERCARDS: A0000000041010», «карта: (Е1) ************5066». Также имеется надпись, указывающая на сумму оплаты – «698.32» (т.1 л.д.130-132);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого были осмотрены:

сопроводительный лист от ПАО «<данные изъяты>», выполнен на одном листе формата А4 белого цвета, на котором указана информация о счетах Потерпевший №1 в отделениях Волго-Вятского банка ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата>. В виде таблицы приведена информация: Номер карты/счета: № 40№, Дата/место открытия: <дата> ОСБ №, Владелец: Потерпевший №1, Дата рождения: <дата>.

лист бумаги формата А4 белого цвета, на котором отражена выписка по счету № в виде таблицы: <дата> 13:41 BRISTOL 3006 BOLSHOE BOLD RUS на сумму - 49 рублей. Номер терминала: 20100234; <дата> 13:42 BRISTOL 3006 BOLSHOE BOLD RUS на сумму - 560 рублей. Номер терминала: 20100234; <дата> 13:42 BRISTOL 3006 BOLSHOE BOLD RUS на сумму - 653 рубля. Номер терминала: 20100234; <дата> 13:49 MAGAZIN 1 BOLSHOE BOLD RUS на сумму - 682 рубля. Номер терминала: 10112994; <дата> 13:50 MAGAZIN 1 BOLSHOE BOLD RUS на сумму - 618 рублей 11 копеек. Номер терминала: 10112994; <дата> 13:51 MAGAZIN 1 BOLSHOE BOLD RUS на сумму - 698 рублей 32 копейки рубля. Номер терминала: 10112994.

лист бумаги формата А4 белого цвета, на котором отражена выписка по счету Потерпевший №1 В таблице указаны сведения о том, что <дата> на банковский счет Потерпевший №1 было зачисление 28694,72 рублей, информация о исходящем остатке на <дата> – 48794,29 рублей.

лист бумаги формата А4 белого цвета, в котором отражен отчет об операциях за <дата> по счету Потерпевший №1 В отчете указаны сведения о том, что <дата> на банковский счет Потерпевший №1 было зачисление 28694,72 рублей, информация о исходящем остатке на <дата> – 48794,29 рублей.

лист бумаги формата А4 белого цвета в виде таблицы, в которой отражена информация о значении и содержании отчета по банковской карте, имеется расшифровка видов операций (т.1 л.д.144-146);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Кобузовой М.А. от <дата>, в ходе которой Кобузова М.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подробно показала и рассказала, что в данном магазине <дата> она использовала банковскую карту «<данные изъяты>», которую похитила у Потерпевший №1, при оплате 3 покупок на общую сумму 1262 рубля. После этого Кобузова М.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подробно показала и рассказала, что в данном магазине <дата> она использовала банковскую карту «<данные изъяты>» при оплате 3 покупок на общую сумму 1998 рублей 43 копейки. После этого Кобузова М.А., выйдя на улицу, указала в сторону <адрес> и сообщила, что в этой стороне стоит мусорный контейнер, в который она выкинула банковскую карту (т.1 л.д.200-208).

Оценивая в соответствии со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные выше письменные доказательства по уголовному делу, исследованные судом, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой Кобузовой М.А. в совершении первого преступления.

Кроме того, вина подсудимой Кобузовой М.А. в совершении второго преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.105-108) следует, что у нее имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты> №, которую она получила в <дата> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ежемесячно на данную карту ей поступает зарплата в размере 7780 рублей. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру №. Движение денежных средств она контролирует через номер «900». Приложение «Сбербанк» в ее телефоне не установлено. <дата> в вечернее время она вместе с ее двоюродной сестрой Кобузовой Мариной и их общим знакомым Свидетель №1 находились в парке <данные изъяты> <адрес>, где они вместе употребляли спиртное. Марина спрашивала ее сотовый телефон, чтобы позвонить. Она разрешила Марине взять ее телефон. После разговора Марина возвратила ей телефон. После этого разговора Марина спросила у ФИО12, где находится ближайший банкомат. Затем они вместе пошли в банкомат рядом с парком в магазине, где ФИО12 снимал деньги. В это время она стояла на улице. После этого ФИО12 передал Марине деньги. Она подумала, что эти деньги Марина или ФИО12 заняли у кого-то. После этого они пошли в магазин, где Марина покупала алкоголь. <дата> они втроем гуляли в том же парке, где Марина несколько раз брала у нее телефон, чтобы позвонить кому-то. <дата> она находилась <адрес>, где хотела снять с банковской карты деньги, но увидела, что на ее счете было ФИО3 780 рублей. После этого она запросила выписку по счету в банкомате, где увидела, что с ее карты осуществлялись переводы 5000 рублей и 2000 рублей, а именно <дата> в 19:39 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с ее карты на имя Свидетель №1 П. на карту 2202 20** ****7577, <дата> в 02:15 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с ее карты на имя Марины Александровны К. на карту 4276** ****9699. После этого она позвонила Кобузовой Марине и спросила, как та могла перевести ее деньги себе. По телефону Кобузова Марина призналась, что когда они гуляли в парке, та брала ее телефон, чтобы позвонить, и через номер «900» переводила деньги себе на карту и на карту Свидетель №1. Позже ей стало известно, что <дата> в 14:14, когда она находилась в гостях у Кобузовой Марины в <адрес>, та таким же способом через мобильное приложение «900» перевела с ее банковской карты 150 рублей на свою карту, взяв у нее телефон чтобы позвонить. Кроме того, <дата> в 18:49 Кобузова Марина аналогичным способом перевела с ее банковской карты при помощи ее сотового телефона себе на банковскую карту 155 рублей. Позднее Кобузова Марина призналась ей в этом. После этого она поняла, что Кобузова Марина не собирается ей возвращать деньги, которые та у нее похитила. Причиненный ущерб в общей сумме 7305 рублей является для нее значительным, поскольку она воспитывает одна двух малолетних детей, помимо детского пособия в размере 22 000 рублей на двух детей (с 3 до 8 лет) и минимальной заработной платы в размере 7830 рублей иного дохода она не имеет. Из указанной суммы она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду и иные необходимые для жизни предметы детям, себе и ее маме.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.180-181), следует, что с <дата> он проживает в <адрес> на съемной квартире. <дата> поздно вечером к нему в гости приехала знакомая Кобузова Марина со своей двоюродной сестрой Потерпевший №2. <дата> в вечернее время они гуляли в парке <данные изъяты>, где употребляли спиртное. Около 19.30 часов Кобузова Марина, которая хотела выпить еще, стала звонить с телефона своей сестры ФИО13 кому-то, чтобы попросить денег. При нем Марина просила сотовый телефон у ФИО13. Во то время, когда Марина отходила разговаривать по телефону, ему на телефон пришло оповещение о том, что ему перевели деньги в сумме 2000 рублей на банковский счет. В оповещении было указано, что деньги в сумме 2000 рублей пришли от Потерпевший №2 К., время перевода - 19:39:11 <дата>. Он хотел спросить ФИО13, зачем та перевела ему деньги, но не успел, так как к ним подошла Кобузова Марина и сказала, что деньги, которые пришли, нужно снять и отдать ей. После этого они пошли к ближайшему банкомату, где он снял деньги в сумме 2000 рублей, которые отдал Марине. При это Марина ему говорила, что до того, как они пошли гулять в парк, у нее садилась батарейка на телефоне, но она успела перевести со своего телефона 2000 рублей на карту ФИО13, чтобы потом можно было их потратить на спиртное. Он поверил Марине. На эти деньги Марина покупала спиртное. После этого Марина где-то брала деньги и покупала спиртное. При этом Марина постоянно кому-то звонила, после чего говорила ему с ФИО13, что деньги она просила у своих знакомых.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, данные в предварительном следствии, и оглашенные судом, об основных обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Имеющиеся неточности в деталях происшедшего, содержащиеся в показаниях потерпевшей и свидетеля, суд находит допустимыми. Оснований для оговора подсудимой указанными потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено. При этом суд находит установленным, что показания указанных потерпевшей и свидетеля являются изобличающими вину подсудимой в совершении второго преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимой Кобузовой М.А. в совершении второго преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- заявлением Потерпевший №2 от <дата> о привлечении к ответственности Кобузовой М.А., которая <дата>-<дата>, <дата>, <дата>, используя ее сотовый телефон, посредством услуги мобильный банк при помощи смс-сообщений осуществила денежные переводы в сумме 7305 рублей с банковского счета № банковской карты «Сбербанк» на ее имя, тем самым похитив их и причинив значительный ущерб (т.1 л.д.17);

- протоколом явки с повинной Кобузовой М.А. от <дата>, согласно которому <дата> года в 17.50 час. в МО МВД России «Большеболдинский» обратилась Кобузова М.А., которая сообщила о совершенном ею преступлении при следующих обстоятельствах: <дата> и <дата>, находясь в парке <данные изъяты> <адрес>, она похитила деньги в общей сумме 7000 рублей, используя телефон Потерпевший №2, путем перевода с номера 900 через мобильный банк (№) на банковскую карту Свидетель №1 – 2000 (<дата>) и на ее банковскую карту (<дата>) – 5000 рублей. Кроме того, <дата> и <дата>, находясь дома, она похитила 305 рублей (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок местности, где располагается парк «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> участок местности представляет собой открытую озеленённую обустроенную территорию (т.1 л.д.53-57);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен гипермаркет «Семейный магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где на первом этаже с левой стороны от входной двери расположен банкомат зеленого цвета «<данные изъяты>» № (т.1 л.д.58-62);

- справкой ПАО «<данные изъяты>» от <дата>, в которой отражены операции по банковскому счету № на имя Свидетель №1 в период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.159-161);

- справкой ПАО «<данные изъяты>» от <дата>, в которой отражены операции по банковскому счету № на имя Потерпевший №2 в период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.150-152);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у Потерпевший №2 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и банковская карта <данные изъяты> № (т.1 л.д.116-120);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены:

пластиковая банковская карта №, в левом верхнем углу которой имеется логотип <данные изъяты> и надпись «<данные изъяты>», в нижней части карты нанесено имя и фамилия лица, на кого данная карта выдана «ФИО27», срок действия данной карты до <дата>. С правой стороны расположен значок WiFi, означающий, что карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты. На обратной стороне в поле нанесения образца подписи указан трехзначный код. Ниже имеется надпись: «Карта может быть использована только лицом, подпись которого указана на карте. Карта является собственностью ПАО <данные изъяты>». Размер данной карты 8,5 см х 5,5 см.;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Участвовавшая в осмотре Потерпевший №2 открыла раздел «Сообщения», в котором на момент осмотра смс-сообщения отсутствовали. Приложение «<данные изъяты>» в телефоне не установлено (т.1 л.д.121-122);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого были осмотрены:

сопроводительный лист от ПАО «<данные изъяты>», выполненный на листе формата А4 белого цвета, в котором указана информация о Потерпевший №2, <дата> года рождения, в отделениях Волго-Вятского банка ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата>: Номер карты/счета: №/№, Место открытия: ОСБ № по адресу: <адрес>. Карта действительна до <дата>;

лист бумаги формата А4 белого цвета, в котором содержится выписка по счету № (паспортные данные, адрес регистрации, дата и место рождения Потерпевший №2, дата открытия счета: <дата>). Информация представлена в виде таблицы, в том числе: <дата> Списание со счета БК по выписке (др.осб). Сумма 2000 рублей. Списание с карты на карту по оп «пер-да с карты на карту» через моб. банк с ком 2371. <дата> 19:39:00; <дата> Списание со счета БК по выписке (др.осб). Сумма 5000 рублей. Списание с карты на карту по оп «пер-да с карты на карту» через моб. банк с ком 2371. <дата> 02:15:00;

лист бумаги формата А4 белого цвета, в котором содержится выписка по счету № в виде таблицы, в том числе: <дата> 19:39 MBK RU на сумму 2000 рублей. Номер терминала: 943051/ Получатель: Свидетель №1; <дата> 2:15 MBK RU на сумму 5000 рублей. Номер терминала: 943037/ Получатель: Кобузова Марина Александровна; <дата> 14:14 MBK RU на сумму 150 рублей. Номер терминала: 94056/ Получатель: Кобузова Марина Александровна; <дата> 18:49 MBK RU на сумму 155 рублей. Номер терминала: 943054/ Получатель: Кобузова Марина Александровна. (т.1 л.д.153-155);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого были осмотрены:

сопроводительный лист от ПАО «<данные изъяты>», выполненный на листе формата А4 белого цвета, в котором указана информация о счетах Свидетель №1, <дата> года рождения, в отделениях Волго-Вятского банка ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на <дата>;

лист бумаги формата А4 белого цвета, в котором содержится выписка по счету №, (паспортные данные, адрес регистрации, дата и место рождения Свидетель №1, дата открытия счета: <дата>). Информация представлена в виде таблицы, в том числе: <дата> Зачисление - сумма - 2000 рублей. <дата> 19:39:00; <дата> Списание - сумма - 2000 рублей. <дата> 19:52:00;

лист бумаги формата А4 белого цвета, в котором содержится выписка по счету № в виде таблицы, в том числе: <дата> 19:39 MBK RU на сумму 2000 рублей. Номер терминала: 943051/ Карта отправителя: №. Отправитель: Потерпевший №2; <дата> 19:52 ATM 60037315 NIZHNIY NOVG на сумму - 2000 рублей. Номер терминала: 60037315 (т.1 л.д.162-164);

- справкой АО <данные изъяты> от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> Потерпевший №2 оказывала АО <данные изъяты> услуги по договору ответственного хранения (т.1 л.д.111);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица от <дата>, согласно которой общая сумма дохода Потерпевший №2 в АО <данные изъяты> за <дата> составила 27580,65 руб. (т.1 л.д.112);

- справкой ГКУ НО УСЗН Большеболдинского района от <дата>, согласно которой Потерпевший №2 является получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на двух детей от трех до семи лет в размере 11031 руб. (т.1 л.д.114);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Кобузовой М.А. от <дата>, в ходе которой Кобузова М.А., находясь в доме по месту ее проживания по адресу: <адрес>, подробно рассказала и показала, что <дата> около 14 часов у нее в гостях находилась ее двоюродная сестра Потерпевший №2, у которой она взяла сотовый телефон под предлогом позвонить, после чего, находясь на кухне, с номера «900» <данные изъяты> перевела 150 рублей себе на банковскую карту. Кроме того, Кобузова М.А. подробно рассказала и показала, что <дата> около 19 часов она аналогичным способом перевела 155 рублей с банковского счета Потерпевший №2 (т.1 л.д.210-217).

Оценивая в соответствии со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные выше письменные доказательства по уголовному делу, исследованные судом, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой Кобузовой М.А. в совершении второго преступления.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину подсудимой Кобузовой М.А. в совершении вмененных ей преступлений установленной и квалифицирует действия Кобузовой М.А.:

по первому преступлению (по факту <данные изъяты> хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №1) по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации);

по второму преступлению (по факту <данные изъяты> хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №2) по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о виновности подсудимой Кобузовой М.А. в совершении первого и второго преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, оценка которым приведена в приговоре, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступлений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными показаниями подсудимой, потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами судом достоверно установлено, что у подсудимой Кобузовой М.А., которая <данные изъяты> присвоила себе оставленную потерпевшим Потерпевший №1 банковскую карту «<данные изъяты>» №, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО20, с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Подсудимая Кобузова М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой осуществила покупки товаров в период с 13 часов 41 минуты по 13 часов 51 минуту <дата>, тем самым совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в общей сумме 3260 рублей 43 копейки.

Кроме того, у подсудимой Кобузовой М.А., которая получила доступ к мобильному телефону Потерпевший №2 с находившейся внутри сим картой с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» банковской карты «<данные изъяты>» №, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2, с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Подсудимая Кобузова М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, с помощью номера «900» в период с 19 часов 39 минут <дата> по 18 часов 49 минут <дата> осуществила переводы денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, тем самым совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, в общей сумме 7305 рублей.

Таким образом, совершая данные преступления, подсудимая Кобузова М.А. действовала с прямым умыслом.

При этом подсудимая Кобузова М.А. знала, что действует <данные изъяты> и была намерена совершить именно <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, так как она <данные изъяты> осуществляла свои действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств с банковских счетов. При этом данных, свидетельствующих о правомерности пользования подсудимой Кобузовой М.А. банковской картой, законным владельцем которой являлся потерпевший Потерпевший №1, а также услугой по переводу денежных средств с банковской карты, законным владельцем которой являлась потерпевшая Потерпевший №2, судом не установлено, так как каких-либо разрешений на использование данных банковских карт потерпевшие подсудимой не давали.

Размер похищенных подсудимой Кобузовой М.А. денежных сумм по первому и второму преступлению достоверно установлен доказательствами, исследованными судом, в том числе показаниями подсудимой и потерпевших, выписками по счетам.

При квалификации действий подсудимой Кобузовой М.А. по второму преступлению суд исходит из того, что размер похищенной подсудимой Кобузовой М.А. денежной суммы - 7305 рублей соответствует признаку, указанному в примечании 2 к статье158 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которого следует, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Исследованными в судебном заседании справкой о доходах, справкой с установленным размером мер социальной поддержки, показаниями потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается значительность причиненного преступлением ущерба Потерпевший №2 Учитывая изложенное, квалифицирующий признак по второму преступлению «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимой Кобузовой М.А. по первому и второму преступлениям суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно характеристике администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области подсудимая Кобузова М.А. по месту регистрации не проживает более пяти лет, за время проживания жалоб на нее не поступало (т.2 л.д.30).

Подсудимая Кобузова М.А. участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, не состоящее на профилактическом учете (т.2 л.д.32).

Из сведений о привлечении к административной ответственности следует, что подсудимая Кобузова М.А. на момент совершения преступления не привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.19).

Подсудимая Кобузова М.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту регистрации и жительства в ГБУЗ НО «Большеболдинская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.27). На основании изложенного, вменяемость подсудимой Кобузовой М.А. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимую Кобузову М.А. в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кобузовой М.А., по первому и второму преступлениям суд находит в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации: явки с повинной (т.1 л.д.15, 22, 27-28), изложенные в протоколе явки с повинной от <дата> (по второму преступлению), а также объяснениях, отобранных до возбуждения уголовного дела, так как Кобузова М.А. в данных объяснениях указала на себя как на лицо, совершившее первое и второе преступление, о чем не было известно органам предварительного расследования; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Кобузовой М.А., направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах первого и второго преступлений в ходе предварительного следствия; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой Кобузовой М.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кобузовой М.А. по первому и второму преступлениям суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимой Кобузовой М.А. в момент совершения первого и второго преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается ее показаниями, в которых она пояснила, что злоупотребляла спиртными напитками. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимой, суд принимает во внимание, что состояние опьянения Кобузовой М.А. оказало влияние на формирование умысла и ее поведение в момент совершения первого и второго преступлений, что она подтвердила в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела в их совокупности и личность подсудимой Кобузовой М.А., суд находит, что исправление подсудимой Кобузовой М.А. возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ей наказание по первому и второму преступлениям в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, так как за Кобузовой М.А. будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, в то время как менее строгий вид наказания из числа других альтернативных видов наказания, предусмотренных за совершение первого и второго преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Продолжительность испытательного срока подсудимой Кобузовой М.А. определяется судом в размере, необходимом для достижения целей наказания. При этом испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимую, устанавливается судом с учетом задач ее исправления.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кобузовой М.А., предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

С учетом личности подсудимой Кобузовой М.А., принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую КобузовуМ.А., имеющую семью и постоянное место жительства, а также с учетом ее финансового положения, суд полагает необходимым не назначать ей по первому и второму преступлениям дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для достижения целей наказания отбывание основного вида наказания.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами первого и второго преступлений, ролью подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности первого и второго преступлений и позволяющих при назначении подсудимой наказания по первому и второму преступлениям применить правила ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой первого и второго преступлений, а именно направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступлений, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступлений и умысла подсудимой, степень реализации ее преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории первого и второго преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения при назначении наказания по первому и второму преступлениям положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований по первому и второму преступлениям для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и освобождения подсудимой Кобузовой М.А.от отбывания наказания.

Окончательное наказание подсудимой Кобузовой М.А. по данному уголовному делу суд назначает по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Кобузовой М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд с учетом данных о личности подсудимой, характера и тяжести инкриминируемого ей деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

По делу гражданского иска не заявлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кобузову Марину Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

по первому преступлению (по факту <данные изъяты> хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №1) по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по второму преступлению (по факту <данные изъяты> хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №2) по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Кобузовой Марине Александровне наказание:

по первому преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по второму преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Окончательное наказание Кобузовой Марине Александровне назначить с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Кобузовой Марине Александровне считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока установить Кобузовой Марине Александровне следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Кобузовой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета (т.1 л.д.94-96) - оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1;

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета (т.1 л.д.127-129) - оставить у законного владельца потерпевшей Потерпевший №2

- компакт диск «CD-R» с видеозаписью «1ch03_20210527134000.mp4» объемом 308 820 MБ (т.1 л.д.226-227); компакт диск «CD-R» с видеозаписью «ch04_20210527133000.mp4» объемом 360 556 МБ (т.1 л.д.233-234); товарные чеки № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, кассовые чеки № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (т.1 л.д.137); документы на 5 листах, полученные по запросу от ПАО «<данные изъяты>» (исх. от <дата> №) (т.1 л.д.139-143); документы на 3 листах, полученные по запросу от ПАО «<данные изъяты>» (исх. от <дата> <данные изъяты>) (т.1 л.д.150-152); документы на 3 листах, полученные по запросу от ПАО «<данные изъяты>» (исх. от <дата> №) (т.1 л.д.159-161) - хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Потерпевшие имеют право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 23 декабря 2021 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеболдинского района Нижегородской области Чистякова А.В., защитника – адвоката Ичковой О.В., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимой, гражданского ответчика Кобузовой М.А., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобузовой Марины Александровны, <данные изъяты>, осужденной <дата> <адрес> районным судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кобузова М.А. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов Кобузова Марина Александровна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, где увидела находящуюся в верхнем отделении приборной панели вышеуказанного автомобиля банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 В этот момент у Кобузовой М.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Поте...

Показать ещё

...рпевший №1, с банковского счета банковской карты «<данные изъяты>» №, а именно с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

С целью реализации данного преступного умысла <дата> около 20 часов Кобузова М.А., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, взяла из верхнего отделения приборной панели вышеуказанного автомобиля, стоящего около <адрес>, банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности, и оставила данную банковскую карту себе.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Кобузова М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя <данные изъяты>, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, в период с 20 часов 16 минут <дата> по 20 часов 22 минуты <дата>, находясь около банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, достоверная зная пароль от банковской карты «<данные изъяты>» №, путем свободного доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете, вопреки желанию собственника, обналичила денежные средства на общую сумму 8000 рублей путем их снятия через вышеуказанный банкомат двумя транзакциями в равных частях, тем самым совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Кобузова М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что банковская карта «<данные изъяты>» № является бесконтактной и при осуществлении операций до 1000 рублей введение пин-кода не требуется, действуя <данные изъяты>, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, находясь <дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты «<данные изъяты>» №, посредством бесконтактного платежа, путем умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой осуществила покупки около 09 часов 23 минуты на сумму 628 рублей, около 11 часов 21 минуту на сумму 700 рублей, около 11 часов 22 минуты на сумму 144 рубля, около 13 часов 36 минут на сумму 200 рублей, около 13 часов 38 минут на сумму 472 рубля, около 13 часов 39 минут на сумму 930 рублей, около 13 часов 40 минут на сумму 172 рубля, всего на сумму 3246 рублей, тем самым совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 в сумме 3246 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Кобузова М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя <данные изъяты>, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, находясь <дата> около банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, достоверная зная пароль от банковской карты «<данные изъяты>» №, путем свободного доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете, вопреки желанию собственника, обналичила денежные средства около 15 часов 34 минут в сумме 5000 рублей и около 15 часов 35 минут в сумме 1000 рублей путем их снятия через вышеуказанный банкомат, тем самым совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, Кобузова М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что банковская карта «<данные изъяты>» № является бесконтактной и при осуществлении операций до 1000 рублей введение пин-кода не требуется, действуя <данные изъяты>, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, находясь <дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты «<данные изъяты>» №, посредством бесконтактного платежа, путем умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой осуществила покупки около 11 часов 38 минут на сумму 50 рублей, около 11 часов 40 минут на сумму 100 рублей, всего на сумму 150 рублей, тем самым совершила <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, в сумме 150 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Кобузова М.А. в период с 20 часов 16 минут <дата> по 11 часов 40 минут <дата> <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого <дата> в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17396 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кобузова М.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний подсудимая Кобузова М.А. в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Кобузовой М.А. от <дата> (л.д.145-150), данные при производстве предварительного расследования, где она допрашивалась в качестве обвиняемой в присутствии защитника.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Кобузовой М.А. следует, что с <дата> по <дата> она употребляла спиртное. <дата> в вечернее время она находилась в гостях у своей знакомой Свидетель №1, которая проживает на <адрес>, где они употребляли спиртное. В это время в дом к Свидетель №1 приехал Потерпевший №1, с которым она ранее не была знакома. Около 19 часов 30 минут узнав о том, что Потерпевший №1 собирался уезжать на машине, она попросила Потерпевший №1 довезти ее до гостиницы «<данные изъяты>», на что тот согласился. В ходе разговора Потерпевший №1 попросил помочь ему оплатить сотовую связь с его банковской карты, на что она согласилась. После этого она вместе с Потерпевший №1 поехала к офису «<данные изъяты>» на <адрес>, где находился банкомат. Когда они подошли к банкомату, Потерпевший №1 дал ей в руки банковскую карту «<данные изъяты>», которую она вставила в банкомат. При ней Потерпевший №1 ввел пин-код, который она запомнила. Затем Потерпевший №1 сказал ей свой номер телефона, после чего она попыталась сделать перевод за оплату услуг мобильной связи по банковской карте. Однако у нее не получилось перевести деньги, так как произошел сбой. После этого она взяла банковскую карту Потерпевший №1 и отдала ему лично в руки. Потом они пошли в машину, она села на переднее пассажирское сидение и попросила Потерпевший №1 довезти ее до гостиницы. В это время около 20 часов Потерпевший №1 положил его банковскую карту в отделение, расположенное в середине передней панели. Увидев это, она решила похитить банковскую карту Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем снимать денежные средства и расплачиваться ей. Когда они подъехали к гостинице «<данные изъяты>» на <адрес>, она дождалась момента, когда Потерпевший №1 отвернулся, после чего незаметно взяла из отделения панели банковскую карту «<данные изъяты>», с которой вышла из машины. При этом она попросила Потерпевший №1 подождать. После этого она подошла к банкомату «<данные изъяты>», где вставила банковскую карту «<данные изъяты>» в разъем банкомата, ввела пин-код и сняла 4000 рублей. Через несколько минут она вновь вставила данную карту в разъем того же банкомата и сняла еще 4000 рублей. Наличные денежные средства в сумме 8000 рублей и банковскую карту она спрятала в карман, подумав, что будет использовать в своих нуждах деньги, находящиеся на данной карте. Затем Потерпевший №1 подвез ее к магазину «<данные изъяты>», после чего она ушла. После этого ночью <дата> она на такси уехала в <адрес> к своим знакомым, взяв с собой банковскую карту Потерпевший №1, чтобы снимать деньги и расплачиваться ей. За время нахождения в <адрес> до <дата> она каждый день употребляла спиртное. <дата> она дважды снимала с данной банковской карты наличные денежные средства в банкомате в гипермаркете «<данные изъяты>» на <адрес>, сначала 5000 рублей, после чего 1000 рублей. Кроме того, она около 10 раз расплачивалась до 1000 рублей банковской картой Потерпевший №1 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Каждый раз при покупке она прикладывала банковскую карту к терминалу на кассе магазина. На все деньги она покупала спиртное. Все денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1, она потратила на свои нужды.

Подсудимая Кобузова М.А. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ею при производстве предварительного расследования, в содеянном раскаялась.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимой Кобузовой М.А., суд находит их правдивыми, так как они соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом, являются последовательными. Как следует из протокола допроса обвиняемой Кобузовой М.А. от <дата>, где она допрашивалась в присутствии защитника, перед допросом ей разъяснялись ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, протокол допроса ею прочитан, с ее слов записано все верно, замечания к протоколу отсутствуют.

Кроме того, вина подсудимой Кобузовой М.А. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.45-48) следует, что он является <данные изъяты>, ежемесячно получает пенсию около 13500 рублей, проживает в собственной двухкомнатной квартире с женой ФИО10, пенсионеркой, ее пенсия составляет 15600 рублей. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», <дата> выпуска. Ежемесячно он выплачивает кредит в сумме 800 рублей, который брал на 5 лет (100000 рулей). У него также имеется дебетовая банковская карта «<данные изъяты>» №, которую он получил в <дата> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» <адрес>. Банковский счет № открыт в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ежемесячно на счет данной карты поступает его пенсия. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты через платёжный терминал на сумму покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. <дата> около 18 часов 30 минут он приехал к сестре своей жены – Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. В гостях у Свидетель №1 была Кобузова Марина, которую он ранее никогда не видел. Свидетель №1 и Кобузова Марина выпивали. Он пробыл в гостях у Свидетель №1 около часа. Когда Кобузова Марина узнала, что он собирается уезжать, то попросила ее довезти до гостиницы «<данные изъяты>», на что он согласился. Так как у него закончились деньги для сотовой связи, он попросил Кобузову Марину помочь ему оплатить сотовую связь с его банковской карты «<данные изъяты>». Около 19 часов 30 минут он вместе с Кобузовой Мариной на его машине «<данные изъяты>» поехал к банкомату «<данные изъяты>» на <адрес>, после чего они пошли вдвоем к банкомату, где он передал Кобузовой Марине свою банковскую карту «<данные изъяты>». После этого Кобузова Марина вставила карту в банкомат, а он при ней он ввел пин-код и сообщил ей свой номер телефона. Кобузова Марина пыталась перевести деньги для оплаты сотовой связи, но у нее не получилось. После этого Кобузова Марина отдала банковскую карту лично ему в руки. Около 20 часов он вместе с Кобузовой Мариной сел в его машину «<данные изъяты>», где он положил банковскую карту «<данные изъяты>» на переднюю панель. Кобузова Марина сидела на переднем пассажирском сидении и видела, как он положил банковскую карту на панель. Затем он вместе с Кобузовой Мариной на его машине «Рено <данные изъяты>» подъехал к гостинице «<данные изъяты>» на <адрес>, после чего Кобузова Марина зашла в здание гостиницы, а он остался ждать ее в машине. Через некоторое время Кобузова Марина вышла и села в машину. Он хотел отвезти ее до дома, но по дороге Марина попросила остановиться у магазина «<данные изъяты>», после чего ушла. В этот момент он не обратил внимания на свою карту. На следующий день <дата> в вечернее время он сел в машину и собрался ехать к банкомату, чтобы снять деньги. В этот момент он обнаружил, что его банковской карты нет. Тогда он подумал, что Кобузова Марина могла взять его банковскую карту, так как кроме нее в машине никого не было. После этого он поехал к Свидетель №1, чтобы узнать номер Кобузовой Марины. С телефона Свидетель №1 он позвонил Кобузовой Марине, которая сказала, что не брала его карту. В дальнейшем Кобузова Марина призналась, что она похитила его карту из машины, пообещала, что позже отдаст. Он ждал несколько дней, звонил Кобузовой Марине, которая то отвечала, что находится где-то далеко, то не отвечала на его звонки. До <дата> он не проверял баланс своей карты, так как уведомлений о снятии денег ему не приходило. <дата> он решил проверить баланс своей карты, позвонил на номер «900», где сообщили, что баланс составляет 134,82 руб. Тогда он понял, что с его карты были похищены деньги в сумме 17396 рублей. Банковская карта «<данные изъяты>» для него материальной ценности не имеет. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он инвалид, нуждается в постоянном лечении, приобретает лекарства, а также платит за кредит.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д.87-88), следует, что <дата> она находилась дома. В этот день к ней в гости пришла ее знакомая Кобузова М.А., после чего они вместе стали употреблять спиртное. В тот же день около 18 часов 30 минут к ней в гости приехал муж ее родной сестры Потерпевший №1, который пробыл у нее в гостях около часа. Потерпевший №1 с ними спиртное не употреблял. Когда Потерпевший №1 стал уезжать, то сказал, что у него закончились деньги для сотовой связи и он не может сам оплатить сотовую связь. Кобузова Марина решила помочь и поехала с Потерпевший №1 в банкомат, чтобы оплатить сотовую связь. В тот день Кобузову М.А. и Потерпевший №1 она больше не видела. На следующий день <дата> к ней приехал Потерпевший №1 и рассказал, что у него из машины пропала банковская карта «<данные изъяты>». Потерпевший №1 стал спрашивать, где можно найти Кобузову Марину, так как подумал, что та могла взять его банковскую карту. Она при нем позвонила Кобузовой Марине и спросила, не брала ли та банковскую карту Потерпевший №1, на что Кобузова Марина ответила, что не брала. В дальнейшем Кобузова Марина призналась, что взяла данную карту и похитила с нее денежные средства.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, данные в предварительном следствии, и оглашенные судом, об основных обстоятельствах совершенного преступления, суд находит их правдивыми, так как они соотносятся между собой и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Имеющиеся неточности в деталях происшедшего, содержащиеся в показаниях потерпевшего и свидетеля, суд находит допустимыми. Оснований для оговора подсудимой указанными потерпевшим и свидетелем в судебном заседании не установлено. При этом суд находит установленным, что показания указанных потерпевшего и свидетеля являются изобличающими вину подсудимой в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимой Кобузовой М.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> выявлено, что из автомашины Потерпевший №1 неустановленным лицом похищена банковская карта «<данные изъяты>», с банковского счёта которой похищены денежные средства (л.д.7);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое похитило с его банковской карты денежные средства на сумму более 17000 рублей (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Участвовавший в осмотре Потерпевший №1 указал на верхнее отделение (бардачок) приборной панели в салоне автомобиля и пояснил, что именно в этом отделении он хранил банковскую карту «<данные изъяты>» (л.д.16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено здание гостиничного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на первом этаже обнаружен банкомат «<данные изъяты>» №. Осматриваемый банкомат имеет кнопочную клавиатуру, систему считывания пластиковых карт, отделение для выдачи и приема наличных денег (л.д.22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено административное одноэтажное здание по адресу: <адрес>, где располагаются, в том числе, гипермаркет «<данные изъяты> <данные изъяты>», банкомат «<данные изъяты>» №. Осматриваемый банкомат имеет кнопочную клавиатуру, систему считывания пластиковых карт, отделения для выдачи и приёма наличных денежных средств (л.д.28-33);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазин «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже 17-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>, на кассе магазина имеется кассовый аппарат и платёжный терминал для оплаты покупок банковской картой фирмы «<данные изъяты>» (л.д.34-38);

- справкой ПАО «<данные изъяты>» от <дата> об операциях по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с <дата> по <дата> (л.д.70-72);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д.63-68);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у Кобузовой М.А. изъята банковская карта «<данные изъяты>» № (л.д.99-104);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена справка ПАО «<данные изъяты>» от <дата> на трех листах: 1 лист с указанием информации по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении Волго-Вятского банка ПАО «<данные изъяты>»: Номер банковской карты: №, дата/место открытия: <дата> <данные изъяты>, номер счета: №, паспортные данные: №. С применением общедоступного ресурса на сайте ПАО «<данные изъяты>» установлено, что дополнительный офис № расположен по адресу: <адрес>, распечатка прилагается к протоколу осмотра документов от <дата>; 2 лист с указанием информации о регистрации услуги «Мобильный банк»; 3 лист содержит выписку по счету №, в том числе: <дата> 20:16 ATM 60024577 BOLSHOE BOLD RUS на сумму 4000 рублей, <дата> 20:22 ATM 60024577 BOLSHOE BOLD RUS на сумму 4000 рублей, <дата> 9:23 PRODUKTY N.NOVGOROD RUS на сумму 628 рублей, <дата> 11:21 PRODUKTY N.NOVGOROD RUS на сумму 700 рублей, <дата> 11:22 PRODUKTY N.NOVGOROD RUS на сумму 144 рубля, <дата> 13:36 PRODUKTY N.NOVGOROD RUS на сумму 200 рублей, <дата> 13:38 PRODUKTY N.NOVGOROD RUS на сумму 472 рубля, <дата> 13:39 PRODUKTY N.NOVGOROD RUS на сумму 930 рублей, <дата> 13:40 PRODUKTY N.NOVGOROD RUS на сумму 172 рубля, <дата> 15:34 ATM 60037315 NIZHNIY NOVG RUS на сумму 5000 рублей, <дата> 15:35 ATM 60037315 NIZHNIY NOVG RUS на сумму 1000 рублей, <дата> 11:38 PRODUKTY N.NOVGOROD RUS на сумму 50 рублей, <дата> 11:40 PRODUKTY N.NOVGOROD RUS на сумму 100 рублей (л.д.73-78);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены:

пластиковая банковская карта №, на лицевой стороне которой нанесены: логотип «<данные изъяты>», имя держателя - «ФИО11», срок действия до <дата>, №, значок бесконтактной технологии оплаты;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в разделе «сообщения» смс-сообщения, имеющие значения для уголовного дела, не обнаружены (л.д.80-83);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Кобузовой М.А. от <дата>, в ходе которой Кобузова М.А., находясь около здания ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, указала место на прилегающей территории, где стоял автомобиль Потерпевший №1, из которого она похитила банковскую карту «<данные изъяты>», после чего, находясь внутри вышеуказанного здания, указала банкомат «<данные изъяты>», с помощью которого она <дата> осуществила снятие наличных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.120-126);

- справками ОПФР по Нижегородской области, согласно которым Потерпевший №1 является получателем страховой <данные изъяты> с учетом фиксированной выплаты в размере 11095,44 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 2336,70 руб. (л.д.50, 52-53).

Оценивая в соответствии со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные выше письменные доказательства по уголовному делу, исследованные судом, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания данных доказательств недопустимыми судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой Кобузовой М.А. в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину подсудимой Кобузовой М.А. в совершении вмененного ей преступления установленной, и квалифицирует действия подсудимой Кобузовой М.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод суда о виновности подсудимой Кобузовой М.А. в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.

Судом установлено, что в уголовном деле отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой каких-либо прав на принадлежащее потерпевшему имущество (денежные средства, находящиеся на банковском счете), заведомо чужое для подсудимой.

В судебном заседании установлено, что Кобузова М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, похитила указанные денежные средства в размере 17396 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб собственнику.

Преступление было совершено умышленно, поскольку Кобузова М.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Суд считает обоснованным вменение Кобузовой М.А. квалифицирующего признака преступления «кража, совершенная с банковского счета». К данному выводу суд приходит с учетом характера действий подсудимой, а так же способа совершения преступления. Суд учитывает тот факт, что денежные средства потерпевшего в момент хищения находились на банковском счете и были <данные изъяты> похищены с данного счета без ведома последнего.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, размера его доходов, принимая во внимание размер ущерба, причиненного ему хищением денежных средств, а также показаний Потерпевший №1 суд признает причиненный ему ущерб в размере 17396 рублей значительным.

При назначении наказания подсудимой Кобузовой М.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кобузова М.А. местной администрации по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.199); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, в быту и общественных местах ведущее себя удовлетворительно, не состоящее на профилактическом учете (л.д.205).

Из сведений о привлечении к административной ответственности следует, что подсудимая Кобузова М.А. на момент совершения преступления не привлекалась к административной ответственности (л.д.186-187).

Подсудимая Кобузова М.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту регистрации и жительства в ГБУЗ НО «<данные изъяты>» не состоит (л.д.196). На основании изложенного, вменяемость подсудимой Кобузовой М.А. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимую Кобузову М.А. в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кобузовой М.А., суд находит в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации: явку с повинной (л.д.15), изложенную в объяснениях, отобранных до возбуждения уголовного дела, так как Кобузова М.А. в данных объяснениях указала на себя как на лицо, совершившее преступление, о чем не было известно органам предварительного расследования; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях Кобузовой М.А., направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой Кобузовой М.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кобузовой М.А., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и исследованных характеризующих данных на подсудимую Кобузову М.А., суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Кобузовой М.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на совершение Кобузовой М.А. умышленного преступления, судом не установлено. При этом суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, исследованные характеризующие данные на подсудимую, отношение подсудимой к содеянному.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимой Кобузовой М.А. возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ее наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих вину обстоятельств, признаны обстоятельства, указанные в п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым назначить подсудимой Кобузовой М.А. наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным не назначать подсудимой Кобузовой М.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы - с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и ее отношения к содеянному.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимой наказания применить правила ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимой, степень реализации ее преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения подсудимой Кобузовой М.А. от отбытия наказания.

При этом при назначении наказания за данное преступление суд не учитывает судимость Кобузовой М.А. по приговору от <дата>, которым она осуждена <адрес> районным судом Нижегородской области по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, так как преступление по настоящему уголовному делу Кобузова М.А. совершила до указанной судимости. В силу того, что положениями ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрена отмена условного наказания в данном случае, приговор <адрес> районного суда Нижегородской области от <дата> в отношении Кобузовой М.А. надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Кобузовой М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.117-119), которую суд с учетом данных о личности подсудимой, характера и тяжести инкриминируемого ей деяния, требований ст.ст.97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Кобузовой М.А. 17396 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.57).

В ходе судебного разбирательства размер ущерба, причиненного в результате преступных действий Кобузовой М.А. потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 17396 рублей, нашел свое подтверждение. Указанный ущерб возмещен подсудимой Кобузовой М.А. потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с гражданского ответчика Кобузовой М.А. в пользу гражданского истца Потерпевший №1 заявленной суммы возвращенного похищенного имущества, в связи с чем в удовлетворении гражданского иска должно быть отказано.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по уголовному делу постановлением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от <дата> на основании ходатайства следователя в соответствии со ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения возможного назначения наказания в виде штрафа, а также обеспечения исполнения приговора в части возмещения ущерба по гражданскому иску были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Кобузовой М.А., а именно золотое кольцо 18 размера, 585 пробы, весом 3 грамма, золотую цепочку длиной 55 см, 585 пробы, весом 2,66 грамма.

Принимая во внимание, что при вынесении данного приговора судом подсудимой Кобузовой М.А. назначено наказание, не связанное с имущественными взысканиями, а также в связи с отказом в удовлетворении гражданского иска суд находит, что необходимость в принятых обеспечительных мерах в настоящее время отпала. По этим основаниям в соответствии с ч.9 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым наложенный арест на указанное имущество подсудимой отменить.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кобузову Марину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Кобузовой М.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока установить Кобузовой М.А. следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Кобузовой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор <адрес> районного суда Нижегородской области от <дата>, которым Кобузова М.А. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к Кобузовой Марине Александровне о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счету Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата> на 3 листах, полученную по запросу от ПАО «<данные изъяты>» (исх. от <дата> №), хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковскую карту «<данные изъяты>» №, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить потерпевшему по принадлежности.

Арест на имущество Кобузовой М.А.: золотое кольцо 18 размера, 585 пробы, весом 3 грамма, золотую цепочку длиной 55 см, 585 пробы, весом 2,66 грамма, наложенный постановлением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от <дата>, отменить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Потерпевший имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть