Кобякова Светлана Петровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе ФИО4 судьи Феоктистовой Л.А., при ФИО3 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании непогашенного кредита в размере 21240,14 руб., процентов за его использование в размере 7801,43 руб., пени в размере 26279,89 руб. за просрочку возврата кредита, комиссии за ведение счета в размере 17280 руб., всего 72601,46 руб.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № KD № и договор обслуживания карты № CК №, по условиям которых банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику, открыл ему счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 27000 руб. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых, возвратить сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых от суммы прос...

...роченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу статьи 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № KD №, по условиям которого заемщику предоставлена кредит в размере 27000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 6.1,6.3 договора) с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком, процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых (пункты 3.4,3.5,6.2 договора), комиссии за облуживание и ведение счета в размере 2 % от суммы кредита. Пунктами 6.4. и 6.5. договора предусмотрены пени в размере 45 % за нарушение сроков возврата кредита и процентов.

Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет для осуществления расчетов с использованием банковской карты в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнил: сумма кредита, проценты, комиссия и пени не погашены в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписки по счету заемщика ответчик не вносит платежи с ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения обязательств ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, однако кредит, проценты и пени не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая ненадлежащие исполнение обязательств со стороны заемщика, требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными.

Взысканию подлежит:

21240,14 руб. – основной долг;

7801,43 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 17280 руб. суд находит не обоснованным, поскольку, как установлено в судебном заседании, денежные средства на счет ответчика не поступают, счет не обслуживается.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов в размере 26279,89 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащую взысканию неустойку до 5000 рублей. Банк предоставил ответчику кредит в размере 27000 рублей, задолженность по основному долгу составляет 21240,14 руб., процентам – 7801,43 руб., тогда как размер неустойки, заявленной к взысканию, составляет 26279,89 руб., то есть превышает размер процентов за пользование кредитом более чем в 3 раза. По мнению суда подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию сумма основного долга в размере 21240,14 руб., проценты 7801,43 руб., пени в размере 5000 рублей, всего 34041,57 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 4580,89 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере: 21240,14 руб. – основной долг, 7801,43 руб. – проценты, 5000 руб. – пени, всего 34041 рубль 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 04 копейк.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

ФИО4 Л.А. Феоктистова

ФИО3 ФИО2

Оригинал решения находится в деле №

Мотивированное решение составлено «07» августа 2015 года

Дело № 2-603/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги ДД.ММ.ГГГГ

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Феденевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2015 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к К. о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и К. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новое наименование банка следующее: АО «АЛЬФА-Б...

...АНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 20,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности К. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно:

- просроченный основной долг <данные изъяты>;

- начисленные проценты <данные изъяты>;

- штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Просит взыскать с К. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, и согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно исковых требований также представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в ОАО «Альфа банк» с заявлением на получение кредита, в результате чего между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и К. было заключено соглашение о кредитовании (л.д.16-17). Соглашению присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с соглашением размер кредита составил <данные изъяты>, под 20,99% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> 07 числа каждого месяца, срок кредита 36 месяцев.

В рамках подписанного соглашения ОАО «Альфа-банк» открыло на имя К. счет №. На счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. Согласно выписки по счету № АО «Альфа-Банк, К. кредитом воспользовалась.

Согласно п.5.1 – 5.2 общих условий предоставления кредита (л.д.20-22) в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком по кредиту, установленных сроков погашения кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку, по соглашениям заключенным с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 2% от суммы неуплаченной в срок за каждый день просрочки.

Из представленного расчета задолженности, сумма задолженности К. перед АО «Альфа-Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Доказательств в опровержении заявленной суммы исковых требований в размере <данные изъяты> в судебное заседание не представлено, доказательств других платежей, после предъявления иска не имеется. Истцом нарушены условия заключенного соглашения о кредите, доказательств надлежащего исполнения обязательств не имеется.

Наименование истца изменено с открытого акционерного общества «Альфа-банк» на акционерное общество «Альфа-банк»

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика К. в размере <данные изъяты> 74 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа - Банк» к К. о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. верхние Серги, <адрес>, сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 97 копеек (<данные изъяты>), в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; штрафы и неустойки начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» с К., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 74 копейки (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья К.А. Кучинский