Кобыченко Юлия Леонтьевна

Дело № 2-1918/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Кобыченко Юлии Леонтьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Кобыченко Ю.Л., в котором просит взыскать с Кобыченко Ю.Л. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от 27 июня 2012 г. за период с 31 января 2020 по 07 декабря 2022 г. в размере 126067,68 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 106756,29 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19311,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 руб., а всего 129788,68 руб.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2012 г. ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Кобыченко Ю.Л. заключили кредитный договор № № Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердр...

...афта): 115000 руб.; процентная ставка по кредиту: 26 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 09 декабря 2022 года. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору него образовалась задолженность.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 31 января 2020г. по 07 декабря 2022г. в размере 126067,68 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 106756, 29 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 19311,39 руб.

01.01.2019г. (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018г. (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО) «БИНБАНК» (протокол №3 от 26.10.2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9 -оборот).

Ответчик Кобыченко Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом (л.д.173).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 июня 2012 г. ОАО «БИНБАНК» и Кобыченко Ю.Л. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым сумма кредита (лимит овердрафта)- 115000 руб.; процентная ставка по кредиту - 26 % годовых.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.131-149), выпиской по счету (л.д.150-159), распиской о персональных данных (л.д.49 – оборот).

Как следует из акта от 09 декабря 2022г. кредитное досье по кредитному договору № №, заключенному 27 июня 2012 г. с Кобыченко Ю.Л. утрачено (л.д.47).

Из расчета задолженности следует, что задолженность Кобыченко Ю.Л по кредитному договору № № от 27 июня 2012 г. за период с 31 января 2020 г. по 07 декабря 2022 г. составляет 126067,68 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 106756,29 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19311,39 руб. (л.д.13).

Данный расчет задолженности проверен судом, расчет является арифметически верным и принимается судом, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен контррасчет, доказательства, исполнения обязательств по кредитному договору.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 30 декабря 2022г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Кобыченко Ю.Л. суммы задолженности по договору о выдаче и использовании банковской карты № № (л.д.11).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что с ответчика Кобыченко Ю.Л. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 27 июня 2012 г. за период с 31 января 2020 г. по 07 декабря 2022 г. в размере 126067,68 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 106756,29 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19311,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) к Кобыченко Юлии Леонтьевне (№.) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кобыченко Юлии Леонтьевны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 27 июня 2012 г. за период с 31 января 2020 г. по 07 декабря 2022 г. в размере 126067,68 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 106756,29 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19311,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 руб., а всего 129788,68 руб.

Ответчик Кобыченко Юлия Леонтьевна вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-1918/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-000924-48.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2023г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова