Кобзарь Анатолий Сергеевич

2-5986/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Гилязовой Г.Ф.,

с участием представителя истца МАВ - МРН, действующего на основании доверенности от < дата > года,

представителя ответчика КАС - ТДС, действующего на основании доверенности от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАВ к КАС о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, отстранения от наследования по закону КАС, признании права собственности в порядке наследования на квартиру и на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

МАВ обратился в суд с иском к КАС о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования, указав, что < дата > года умерла его мать МГА К имуществу умершей МГА было открыто наследственное дело.

< дата > он и его отчим КЮС пришли к нотариусу. Отчим попросил его отказаться от наследства в свою пользу, пообещав, что позднее оформит завещание на все имущество в его пользу. В подтверждение своих слов отчим КЮС < дата > написал расписку, в которой указал, что у нотариуса оформит завещание в его пользу.

< дата > КЮС получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ... доли права собств...

Показать ещё

...енности в ... по адресу: ...

< дата > КЮС получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ... доли права собственности на земельный участок ... площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... в садоводческом некоммерческом товариществе «Бачурино» ...

< дата > отчим КЮС умер.

Он обратился к нотариусу с заявлением о призвании его к наследству на имущество покойного КЮС Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по тем основаниям, что свидетельства о праве на наследство были выданы брату покойного КЮС - КАС

Все документы, ключи на спорную квартиру и дачу находятся у него, он несет бремя содержания имущества. Его семья пользуется этими квартирой и дачей. Ответчик никогда не появлялся у отчима.

Знакомые отчима рассказали ему, что отчим изначально не имел намерений завещать ему все имущество, хотел обманным путем лишить его наследственных прав.

Последние годы жизни отчима он ухаживал за ним и после смерти отчима фактически вступил в наследственные права на имущество, т.е. принял имущество покойного в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.

На данных основаниях просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные КЮС на 1/2 доли права собственности в ... по адресу: РБ ..., 1/2 доли права собственности на земельный участок ... площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... в садоводческом некоммерческом товариществе «Бачурино» ..., с/с Красноярский.

Просил применить последствия недействительности сделки, отстранить ответчика от наследования по закону, признать за собой право собственности в порядке наследования на ... по адресу: РБ ..., земельный участок ... площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... в садоводческом некоммерческом товариществе «Бачурино» ..., с/с Красноярский.

В последующем истцом неоднократно исковые требования уточнялись. Согласно последних уточнений истец МАВ просил восстановить ему срок для принятия наследства; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные КЮС на 1/2 доли права собственности в ... по адресу: РБ ..., 1/2 доли права собственности на земельный участок ... площадью 543 кв.м, с кадастровым номером 02:47:000000:1405 в садоводческом некоммерческом товариществе «Бачурино» по адресу: ..., с/с Красноярский; просил применить последствия недействительности сделки, отстранить ответчика от наследования по закону, признать за собой право собственности в порядке наследования на ... по адресу: РБ ..., земельный участок ... площадью 543 кв.м., с кадастровым номером 02:47:000000:1405 в садоводческом некоммерческом товариществе «Бачурино» ..., с/с Красноярский.

Истец МАВ в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - МРН, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и привел обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик КАС в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика, в котором указано, что < дата > истец добровольно обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества после смерти своей матери МГА в пользу ее мужа, являвшегося истцу отчимом, КЮС Истец реализовал свое право наследования, которое включает в себя не только возможность наследника в момент открытия наследства принять наследство, но и возможность отказаться от него. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Истец не является первоочередным наследником после смерти КЮС, в связи с чем, у него отсутствую правовые основания для вступления в наследство. При жизни брата КЮС, они старались поддерживать дружеские отношения и помогать друг другу. Из-за плохого здоровья общение между ними чаще всего происходило по телефону.

Представитель ответчика - ТДС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, доводы своего доверителя поддержал. Дополнил, что в настоящий момент спорная квартира продана и находится в собственности БРЮ

3-е лицо БРЮ в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании была допрошена Свидетель КАЛ, которая показала, что с матерью истца МГА дружили продолжительное время. Знакома и с сыном покойной - МАС, и с ее супругом КЮС Знает, что спорную квартиру получала МГА, знает о том, что у нее был еще земельный участок. Еще при жизни КЮС она слышала от него, что он хотел завещать имущество детям МАС Она не слышала о том, что КЮС обещал оформить завещание в пользу МАС Дополнила, что у КЮС своих детей не было.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно положениям ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Материалами дела подтверждено, что < дата > умерла МГА (свидетельство о смерти II-АР ... от 11.09.2010г.).

Из материалов дела следует, что после смерти МГА открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ... по адресу: РБ ..., права собственности на земельный участок ... площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... в садоводческом некоммерческом товариществе «Бачурино» по адресу: ..., с/с Красноярский.

Квартира № 31, расположенная в ... в ..., находилась в общей долевой собственности КЮС и МГА в равных долях (договор передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от 02.04.1999г.).

Судом установлено, что при жизни наследодателем МГА завещание не составлялось, наследниками первой очереди по закону являются ее сын МАВ и ее супруг КЮС

Из материалов наследственного дела № 46/2011г. усматривается, что < дата > КЮС обратился к нотариусу нотариального округа ... РБ АЛР с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество МГА

В материалах указанного наследственного дела имеется заявление от < дата > года, согласно которому истец МАВ отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после умершей матери МГА в пользу КЮС В заявлении также указано, что МАВ известно об открытии наследства после умершей МГА, им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Указанное заявление удостоверено нотариусом нотариального округа ... РБ АЛР

< дата > на имя супруга наследодателя КЮС оформлено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на ... по адресу: РБ ....

< дата > на имя КЮС также оформлено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок ... площадью 543 кв.м, с кадастровым номером ... в садоводческом некоммерческом товариществе «Бачурино» по адресу: ..., с/с Красноярский (зарегистрировано в реестре за № ...) и на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов на указанный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграфом 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что при совершении отказа от наследства, он заблуждался относительно природы оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства, открывшегося после смерти его матери.

Заявленные истцом доводы для признания отказа от наследства недействительным - то, что он, по его утверждению, был обманут КЮС, который обещал в последствии оформить завещание на все имущество в его пользу, вследствие чего он отказался от наследства, являются голословными и не подтверждаются материалами дела.

Так, представленная истцом записка, по утверждению истца написанная КЮС, о том, что в определенную дату он договорился с нотариусом об оформлении завещания на имя истца, не может служить надлежащим доказательством доводов истца, поскольку не имеет правового значения.

Письменная объяснительная КАЛ, в котором указано, что КЮС обещал оформить все имущество на истца, письменная объяснительная ГГГ, в которой указано, что в разговоре с ней КЮС имел намерения умышленно оформить все имущество на свое имя, также не могут быть приняты судом во внимание ввиду того, что были взяты у указанных лиц при неизвестных обстоятельствах, неизвестным лицом, без надлежащего удостоверения.

Кроме того, свидетель КАЛ в судебном заседании на свое письменное объяснение не ссылалась, а дала указанные выше показания. Поскольку в судебном заседании свидетель КАЛ была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд принимает во внимание показания, данные указанным свидетелем в судебном заседании и не принимает в качестве доказательства предъявленную истцом объяснительную от имени свидетеля от < дата > г.

Из имеющегося в материалах гражданского дела - наследственного дела, судом установлено, что истец добровольно отказался от оформления причитающейся ему доли в наследстве после смерти матери МГА путем подачи заявления о том, что срок для принятия наследства пропустил, в суд для восстановления срока обращаться не будет Данное заявление было удостоверено в установленном законом порядке, подписано истцом собственноручно.

Подписывая указанное заявление истец знал, что он является наследником.

Довод стороны истца о том, что он совершил действия по фактическому принятию наследства не подтверждается обстоятельствами дела, кроме того опровергаются вышеуказанным заявлением в котором сам истец указывает, что в управление наследственным имуществом не вступал. Истец также не возражает против получения свидетельства о праве на наследство КЮС.

Материалами дела подтверждено, что < дата > умер КЮС (свидетельство о смерти ...).

Из материалов дела следует, что после смерти КЮС открылось наследство.

Судом установлено, что при жизни наследодателем КЮС завещание не составлялось, наследником второй очереди по закону являются его брат КАС Иных наследников не имеется.

Из материалов наследственного дела ... усматривается, что < дата > КАС обратился к нотариусу Уфимского городского нотариального округа РБ ЕОИ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество КЮС

Факт родственных отношений КЮС и КАС подтвержден вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда РБ от < дата > года.

Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано (письмо нотариуса ЕРИ от < дата >. на письменное обращение истца от < дата >.).

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца в части восстановления срока для принятия наследства; признания недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные КЮС на 1/2 доли права собственности в ... по адресу: РБ ..., 1/2 доли права собственности на земельный участок ... площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... в садоводческом некоммерческом товариществе «Бачурино» по адресу: ..., с/с Красноярский; применения последствий недействительности сделки необоснованными.

Доводы истца о том, что после смерти КЮС он фактически вступил в наследственные права на имущество, т.е. принял имущество покойного в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, все документы и ключи на спорное имущество находятся у него, он несет бремя содержания имущества, его семья пользуется этим имуществом несостоятельны, поскольку, как следует из материалов дела, в настоящий момент спорная квартира находится в собственности 3-го лица БРЮ (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

В силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с п.п. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда.

При этом вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п/п. "б" п. 19).

Из вышеизложенного следует, что для отстранения от наследования наследника нотариусу необходима совокупность обстоятельств, перечисленных в абзаце 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, а именно: наличие умышленных противоправных действий граждан, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Указанная выше совокупность обстоятельств в судебном заседании не установлена.

При таких обстоятельствах требования истца об отстранении ответчика от наследования по закону, признании за истцом права собственности в порядке наследования на ... по адресу: ..., земельный участок ... площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... в садоводческом некоммерческом товариществе «Бачурино» ..., также являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МАВ к КАС о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности сделки, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Советский районный суд г. Уфы.

Судья С.В. Богомазов

Свернуть