Кобзенко Андрей Иванович
Дело 2-129/2025 (2-1070/2024;) ~ М-906/2024
В отношении Кобзенко А.И. рассматривалось судебное дело № 2-129/2025 (2-1070/2024;) ~ М-906/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черноморском районном суде в Республике Крым РФ судьей Ильичевой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кобзенко А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобзенко А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 91RS0023-01-2024-001292-35
Дело № 2-129/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.
20 января 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.
при секретаре - Кирильчук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, исковое заявление Кобзенко Андрея Ивановича, представителя Лукина Александра Валериановича, к Администрации Краснополянского сельского поселения Черноморского района Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации Краснополянского сельского поселения <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства.
Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. После смерти матери осталось наследственное имущество: земельный участок площадью 87185 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 87181 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 1496 кв.м. с кадастровым номером №; жилой дом площадью 82.5 кв.м. с кадастровым номером 90:14:040301:159; сарай площадью 9 кв.м. с кадастровым номером №. Срок обращения к нотариусу с вопросом о заведении наследственного дела истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок истец планировал обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в ГБУ здравоохранения <адрес> «Мытищинская областная клиническая больница» с диагнозом «острый трансмуральный инфаркт передней стенки миокарда», где пробыл 12 дней. Пройдя длительный курс реабилитации и в связи с улучшением самочувствия до состояния, которое позволило ему приехать в Республику Крым, истец незамедлитель...
Показать ещё...но обратился к нотариусу с вопросом заведения наследственного дела после смерти матери, но ему объяснили, что срок обращения с заявлением пропущен и его нужно восстанавливать в судебном порядке. Иных наследников первой очереди не имеется. Просит восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>, пр-зд Детский, <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель - ФИО4 не явились, извещены надлежаще; ФИО4 подал в суд заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствии истца, пояснил, что истец является единственным наследником после смерти матери, организовывал похороны единолично, нёс расходы по погребению, сохранил оригиналы всех правоустанавливающих документов на имущество.
В судебное заседание представитель Краснополянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, не явился, извещен надлежаще, подал в суд заявление, просит рассматривать дело без присутствия представителя, возражений не подавал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.
Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 46 16 410912, выданному МП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес>, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д.6).
Согласно свидетельству о рождении серии I-ЯК №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом записан ФИО3, матерью – ФИО2 (на украинском языке – ФИО8 Світлана Кузьмівна) (т.1 л.д. 7).
Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 87185 кв.м., с кадастровым номером № земельный участок площадью 87181 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок площадью 1496 кв.м., с кадастровым номером №; жилой дом площадью 82.5 кв.м., с кадастровым номером №; сарай площадью 9 кв.м., с кадастровым номером № принадлежат на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 11-25), что также подтверждается ответом Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 40, 188).
ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно ответам нотариусов <адрес> нотариального округа Республики Крым, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т.1 л.д.58, 191, 193).
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1113,1114 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), предусмотрено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в стационаре ГБУЗ <адрес> «Мытищинская областная клиническая больница»; поступил в тяжелом состоянии, заключительный основной диагноз: ИБС: острый передний инфаркт миокарда ЛЖ с элевацией сегмента, стентирование ПМЖВ ЛКА от ДД.ММ.ГГГГ; рекомендован 3-й этап реабилитации в терапевтическом отделении ФБУН «ФНЦГ им. ФИО6» <адрес> (т.1 л.д.26-28).
Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что истец не имел возможности в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился на лечении.
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, суд считает возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, исходя из обстоятельств, не позволивших ему в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем, заявленные искровые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы оставить на сторонах.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Н.П. Ильичева
Свернуть