Кобзев Анатолий Васильевич

Дело № 2-1742/2019

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В., при секретаре Н., с участием истца А.В., представителя ответчика ххххх С.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

А.В. к хххх о назначении досрочной трудовой пенсии

у с т а н о в и л:

Истец А.В. обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ххххх, в которых просил обязать хххх включить в специальный стаж А.В., …. года рождения, страховое пенсионное свидетельство …. периоды работы: ….. в должности ….., что составляет ….; с …. в должности …., что составляет …, …; с …. г. в должности …. что составляет ….; с ….г. в должности …., что составляет ….. Признать за А.В. право на досрочную страховую пенсию по старости. Обязать ГУ УПФ РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области назначить А.В. досрочную страховую пенсию по старости с …. г., то есть с момента фактического обращения.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец А.В. обратился в ххххх с просьбой о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». …. г. им был получен отказ от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу город Выкса в назначении досрочной страховой пенсии, в письме указано, что специальный стаж составляет …., не были включены в специальный стаж, следующие периоды работы: с …. г. в должности …., что составляет ….. Сославшись на то, что отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении функций мастера строительных и монтажных работ; с … г. в должности …. что составляет …, … дней. Сославшись на то, что отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении функций прораба строительных и монтажных работ; с …. г. в должности …., что составляет ….. Сославшись на то, что отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении функций прораба строительных и монтажных работ; с …. в должности …. что составляет ….. Сославшись на то, что отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении функций прораба строительных и монтажных работ. В общей сложности не включены в специальный стаж, подлежащий зачету и дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии ….. Истец считает, что периоды составляющие в общей сумме - …. были исключены не правомерно по следующим причинам. С 01.01.2015 введен в действие Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии. В соответствии с ч.8 ст. 13 указанного Закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. Положения данной статьи подтверждаются пунктом 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-03 «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с нормами закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность стра...

...хового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 данного Закона на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. При этом обязательным условием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости являются периоды работы, выполняемые в течение полного рабочего дня, им работа выполнялась в течение полного рабочего дня. Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Согласно Разделу II п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства документов, подтверждающих периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, а также свидетельские показания. При обращении к ответчику за назначением пенсии истцом была представлена копия трудовой книжки, подтверждающая специальный стаж. Однако, в своем решении, ответчик указал на отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении функций мастера и прораба строительных работ. Считает, что данные обстоятельства не могут служить основанием для ограничения его прав на пенсионное обеспечение, поскольку надлежащее ведение документов является обязанностью работодателя, а ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей не может лишать истца права на включение оспариваемых периодов в его специальный стаж. Кроме того, считает, что и льготный и страховой стаж полностью подтверждены сделанными работодателем записями в моей трудовой книжке.

В судебном заседании истец А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ….. С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в Решении ГУ УПФ РФ по г.о.г. Выкса Нижегородской области (межрайонное) от … года № ….

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 03.06.2004 г. №11-П, определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19 части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы, преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдения принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Как установлено судом, …. А.В. обратился в …. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению … от … года № …. А.В. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж работы А.В. не были включены периоды его работы: с ….. (3 года 3 мес. 29 дней) - …... Данный период не зачтен в специальный стаж, т.к. отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении функций ….; с ….. (1 год 2 мес. 19 дней) - …... Данный период не зачтен в специальный стаж, т.к. отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении функций ….; с … (2 года 5 мес. 18 дней) - …... Данный период не зачтен в специальный стаж, т.к. отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении функций прораба строительных и монтажных работ; с ….. (2 года 10 мес. 2 дня) - ….. Данный период не зачтен в специальный стаж, т.к. отсутствуют документы, свидетельствующие о выполнении функций прораба строительных и монтажных работ.

Однако, суд находит неправомерным отказ ответчика во включении в специальный стаж указанных периодов его работы по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истца усматривается, … года А.В. принят в качестве …...;

… года переведен ….,

… года переведен ….»,

… года переведен временно на …..

…. года переведен на участок …..,

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Аналогичные положения были предусмотрены подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015.

Согласно подп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В соответствии с данным Списком право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ (раздел 27, подраздел 1б, код позиции 229000б-23419).

Согласно Списку N 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, к льготной категории работников относятся инженерно-технические работники, занимающие должности мастеров (десятников) и прорабов (пункт "б" раздела XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций).

Как указано выше, А.В. в периоды ….. работал …., с ….. ….участка ….…., с …. …..

Из представленной в материалы дела архивной справки от … года №…. следует что, …...

Из материалов дела, в частности архивной справки от … года № …. следует, что усматривается, что в документах архивного фонда Выксунского филиала АО «….» имеются следующие сведения о работе А.В.: … года А.В. принят …….

Также в материалы дела представлена копия приказа от …. года о переводе А.В. на должность …..

Приказ от … года №… о переводе А.В. …..

Приказ от … года №…. об увольнении А.В. ….».

Сведений о совмещении, о работе А.В.. в условиях неполной рабочей недели, неполного рабочего дня не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А.В. в данной части.

Относительно требований о включении в специальный стаж работы истца периодов работы с ….. г. в должности прораба в ….. суд приходит к следующему.

Согласно разделу XXVII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, раздел "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подраздел "б" "Руководители и специалисты" к числу таких должностей относится производитель работ (позиция 2290000б-24441).

Согласно общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года N 367, наименование должности "прораб" является сокращенным наименованием должности "производитель работ".

Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 г. N 37, предусмотрены должностные обязанности производителя работ (прораба): осуществляет руководство производственно - хозяйственной деятельностью участка; обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке; проводит работу по распространению передовых приемов и методов труда; обеспечивает получение технической документации на строительство объектов; составляет заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь и обеспечивает их эффективное использование; ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию; участвует в сдаче заказчикам законченных строительством объектов, отдельных этапов и комплексов работ по вводимым в строй объектам; устанавливает мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение; инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей.

Из записей содержащихся в трудовой книжке истца следует, что …. г. по … г.. В. работал в ….. в должности …..

Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой от …. года №….. из которой следует, что А.В. …. года бел принят прорабом в …. и уволен по переводу в …. приказ №….. года.

Также в материалы дела представлена копия приказа …. года согласно которому, А.В. принят на постоянную работу в …. по специальности. с …. года.

Согласно архивной Справки от …. года № …. следует, что в документах архивного фонда …. значатся сведения о работе А.В., …...

Из представленной архивной справки от … года №…. следует, что заработная плата А.В. в ….. начислялась за период с …. года.

Ответчиком не оспаривается, что …. за период с ….. года перечислялись взносы в Пенсионный фонд в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующая справка.

Таким образом, суд оценив юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом требований и положений пенсионного законодательства, находит исковые требования истца об обязании ответчика включить в специальный стаж для назначения ему досрочной пенсии по старости, спорные периоды работы, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования А.В. удовлетворить.

Обязать ххххх включить в специальный стаж А.В., …..года рождения, страховое пенсионное свидетельство № …. периоды работы:

с …. г. в должности ….., что составляет 3 года, 3 месяца, 29 дней;

с …. г. в должности …, что составляет 1 год, 2 месяца, 19 дней;

с …. г. в должности …., что составляет 2 года, 5 месяцев, 18 дней;

с …. г. в должности п…., что составляет 2 года, 10 месяца, 2 дня.

Признать за А.В. право на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать хххх назначить А.В. досрочную страховую пенсию по старости с 05.08.2019 г., то есть с момента фактического обращения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья –В.

Дело №2-1504/2011

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года город Смоленск

В составе:

Председательствующего судьи Котова Г.П.

С участием прокурора Лейтес Т.Е.

При секретаре Мартыновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевых к Кобзеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении и встречному иску Кобзева А.В. к Прокофьевой Л.А. об обеспечении жилым помещением и сохранении права пользования спорным жильём,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева К.А., Прокофьева Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Кобзева К.А., уточнив требования, обратились в суд с иском к Кобзеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование указали, что истица Прокофьева К.А., а также её несовершеннолетний брат - Кобзев К.А., являются собственниками <адрес>. Ответчик, также зарегистрированный по данному адресу, в родственных отношениях с истицами не состоит, и членом их семьи не является. Поскольку он систематически пьёт, оскорбляет истиц, а какого-либо договора по пользованию спорным жильём между ними не заключалось, то он утратил право пользования жилым помещением. Просят прекратить за ответчиком право пользования квартирой, и выселить его.

Ответчик Кобзев А.В. иск не признал, обратился в суд со встречным иском к Прокофьевой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кобзева К.А. о предоставлении жилого помещения и сохранении за ним права пользования квартирой №, <адрес>, указав, что его семейные отношения с сыном не прекратились, он по прежнему является членом его семьи. Поскольку он продал свою квартиру, и полученные деньги передал в распоряжение Прокофьево...

...й Л.А., а иного жилья у него нет, просит обязать ответчицу обеспечить его жильём в соответствии с нормами, до момента обеспечения, сохранить за ним право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истицы поддержали заявленные требования в полном объёме, встречный иск не признали.

Ответчик и его представитель Моховков А.Н. иск Прокофьевых не признали, доводы встречного иска поддержали в полном объёме. Кобзев А.В. суду пояснил, что с Прокофьевой Л.А. последние несколько месяцев совместного хозяйства не ведёт, готовит себе сам, если сын голоден, то ест то, что он (ответчик) ему приготовит. Деньги на содержание жилья отдавал и после развода, сыну покупал спортивное снаряжение, игрушки.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей, мнение прокурора полагавшего отказать в удовлетворении исков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 ст.35 названного Кодекса предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещение № расположенное в <адрес> зарегистрированы и проживают Прокофьева Л.А., Прокофьева К.А., Кобзев К.А., Кобзев А.В.

Кобзев А.В. и Прокофьева Л.А. бывшие супруги, брак которых расторгнут 29.06.2010.

Несовершеннолетний Кобзев К.А., 17.09.1998 года рождения сын Кобзева А.В. и Прокофьевой Л.А.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли каждому) истице Прокофьевой К.А. и несовершеннолетнему Кобзеву К.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела: копиями - свидетельства о расторжении брака, свидетельства о рождении, свидетельств о регистрации права собственности, решения Промышленного районного суда от 18.01.2007 (л.д.6-12), лицевым счётом, справкой «ЖЭУ-12» (л.д.4-5).

Обосновывая свои требования истицы, Прокофьевы указали, что ответчик перестал быть членом их семьи, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

Суд находит довод истиц ошибочным по следующим основаниям.

Так из указанных выше материалов следует, что ответчик, с момента развода с Прокофьевой Л.А., перестал быть членом её семьи, в тоже время из объяснений сторон следует, что он продолжает проживать в жилом помещении, общается с сыном, в отношении которого родительских прав не лишён.

Данный факт подтверждается и объяснениями свидетелей.

Так свидетель ФИО8 суду пояснила, что когда бывает в спорной квартире и на даче, то видит, что у ответчика и истицы Прокофьевой Л.А. ведётся совместное хозяйство, с сыном у ответчика хорошие отношения.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 дали аналогичные объяснения.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что является классным руководителем ФИО1 Мальчик плачет, когда его спрашивают об отце. Отца видел в апреле этого года один раз. Несмотря на то, что ответчик выпивает, мальчик его любит.

Допрошенный судом несовершеннолетний Кобзев К.А. суд пояснил, что отношения у него с отцом и матерью хорошие, с отцом не хочет общаться только когда он пьяный.

Из представленных суду материалов УВД по г.Смоленску по фактам конфликтов ответчика с Прокофьевой Л.А. (л.д.38-76) следует, что ни одно из заявлений истицы не подтвердилось, в отношении ответчика уголовные дела не возбуждались.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под прекращением семейных отношений … следует понимать…отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Указанные доказательства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к убеждению, что поскольку ответчик в другое место жительство не выехал, продолжает проживать в спорном жилом помещении, являясь членом семьи сына, который является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, то оснований для удовлетворения иска Прокофьевых у суда не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении требований о прекращении права пользования и выселении отказано, то у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного иска о предоставлении жилого помещения и сохранении за ответчиком права пользования, поскольку по смыслу пп. 15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах…», такое удовлетворение возможно только в случае прекращения права пользования и выселения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Прокофьевых, действующей в интересах несовершеннолетнего Кобзева К.А. к Кобзеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением- квартирой №, <адрес> и выселении отказать.

Кобзеву А.В. в иске к Прокофьевой Л.А. о предоставлении жилого помещения и сохранении за ним права пользования квартирой №, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.П. Котов