Кобзев Роман Вячеславович

Дело №1-21/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 12 марта 2024 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сердобского района Пензенской области Соломадина Д.Е.,

подсудимого Кобзева Р.В.,

защитника – адвоката Макеева С.В., представившего удостоверение №201 и ордер №Ф5444 от 12 марта 2024 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобзева Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- 29 апреля 2022 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; отбывшего 26 сентября 2022 года основное наказание в виде обязательных работ;

- 11 января 2023 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 29 апреля 2022 года, в виде 1 года 4 месяцев 2 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 2 дня; отбывше...

...го 28 августа 2023 года основное наказание в виде обязательных работ; на 12 марта 2024 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 дней, неотбытый срок дополнительного наказания - 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзев Р.В. органом дознания обвиняется в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено Кобзевым Р.В. при следующих обстоятельствах:

Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 29 апреля 2022 года, вступившим с законную силу 12 мая 2022 года, Кобзев Р.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

30 января 2024 года в дневное время Кобзев Р.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Форд Фокус» с р/з №, на котором совершил поездку по п. Сазанье Сердобского района Пензенской области.

30 января 2024 года в 16 часов 46 минут около дома № по ул. Мира в п. Сазанье Сердобского района Пензенской области Кобзев Р.В., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» с р/з №, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области ФИО10 и ФИО11., где в 17 часов 19 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST PRO 100 было установлено состояние алкогольного опьянения Кобзева Р.В., а именно: содержание алкоголя составило 1,109 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Кобзев Р.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кобзев Р.В. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Макеева С.В. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Соломадин Д.Е. и защитник Макеев С.В. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Кобзевым Р.В.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Кобзев Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Кобзева Р.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Предусмотренные п. п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кобзеву Р.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно: в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, произведенного в сокращенной форме, указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимым Кобзевым Р.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Кобзева Р.В. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Кобзев Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 16-21, 65-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобзеву Р.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего сына 2015 года рождения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кобзеву Р.В. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение Кобзеву Р.В. наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы и считает необходимым для достижения установленных Уголовным Законом целей наказания назначить Кобзеву Р.В. основное наказание в виде исправительных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения Кобзеву Р.В. исправительных работ не имеется.

Поскольку Кобзев Р.В. совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 11 января 2023 года, наказание Кобзеву Р.В. следует назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «Форд Фокус» с р/з №, принадлежащий на праве собственности подсудимому Кобзеву Р.В. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Судьбу остальных вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1646 рублей, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи Кобзеву Р.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кобзева Романа Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Кобзеву Р.В. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 11 января 2023 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 21 день и окончательно назначить Кобзеву Р.В. к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца 21 (двадцать один) день.

Меру пресечения Кобзеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Форд Фокус» с р/з №, принадлежащий на праве собственности Кобзеву Р.В., находящийся на территории двора ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1646 рублей, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи подсудимому Кобзеву Р.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кобзев Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов

Дело №1-55/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 29 апреля 2022 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого Кобзева Р.В.,

защитника – адвоката Макеева С.В., представившего удостоверение №201 и ордер №538 от 29 апреля 2022 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобзева Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзев Р.В. органом дознания обвиняется в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному акту преступление совершено Кобзевым Р.В. при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 17 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года, Кобзев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствам...

...и сроком на 1 год 6 месяцев.

19 марта 2022 года в вечернее время Кобзев Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Форд Фокус» с р/з №, на котором совершил поездку из г. Сердобска Пензенской области в пос. Сазанье Сердобского района Пензенской области.

Около 18 часов 55 минут на 0 км + 800 метров автодороги «Сердобск-Кирово» в Сердобском районе Пензенской области Кобзев Р.В., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» с р/з №, совершил на нем столкновение с автомобилем марки «Лада Ларгус» с р/з №, где в 19 часов 06 минут прибывшими на место происшествия инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО4 и ФИО5 Кобзеву Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. От прохождения такого освидетельствования Кобзев Р.В. отказался, после чего для медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кобзев Р.В. был доставлен в отделение наркологии ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чайковского, 96, где в 22 часа 10 минут в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Кобзева Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (акт №143 от 19 марта 2022 года, заключение врача психиатра-нарколога Лазаревой В.В.).

Подсудимый Кобзев Р.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кобзев Р.В. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Макеева С.В. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Самойлова А.В. и защитник Макеев С.В. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Кобзевым Р.В.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Кобзев Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Кобзева Р.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Кобзеву Р.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно: в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого Кобзева Р.В. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Кобзев Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 16-17, 52-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобзеву Р.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику с места работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кобзеву Р.В. не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, невозможности в силу требований ч. 1 ст. 56 и ст. 53.1 УК РФ назначения наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным назначение Кобзеву Р.В. основного наказания в виде штрафа и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить Кобзеву Р.В. основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения Кобзеву Р.В. обязательных работ не имеется.

Защитник – адвокат Макеев С.В., осуществляющий защиту интересов подсудимого Кобзева Р.В. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 1500 рублей, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому Кобзеву Р.В.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кобзева Романа Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Кобзеву Р.В. не избирать, меру процессуального принуждения ему в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1500 рублей, связанные с оказанием адвокатом Макеевым С.В. юридической помощи подсудимому Кобзеву Р.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кобзев Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов

Дело №1-9/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 11 января 2023 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Харьковой А.В.,

подсудимого Кобзева Р.В.,

защитника – адвоката Федорова А.И., представившего удостоверение №820 и ордер №606 от 11 января 2023 года адвокатского кабинета,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобзева Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 29 апреля 2022 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; отбывшего 26 сентября 2022 года основное наказание в виде обязательных работ; на 11 января 2023 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 28 дней, неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 4 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзев Р.В. органом дознания обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно обвинительному акту преступление со...

...вершено Кобзевым Р.В. при следующих обстоятельствах:

20 июля 2022 года около 14 часов Кобзев Р.В., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на участке местности, расположенном в 12 метрах в южном направлении от здания котельной, расположенной по <адрес>», путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 38,03 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлось значительным размером наркотического средства, которое перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 22 часов 50 минут 12 октября 2022 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено у Кобзева Р.В. в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства.

Подсудимый Кобзев Р.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кобзев Р.В. свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Федорова А.И. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Харькова А.В. и защитник Федоров А.И. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым Кобзевым Р.В.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый Кобзев Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении Кобзева Р.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Кобзеву Р.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов №1775 от 8 ноября 2022 года (л. д. 49-51), данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Кобзева Р.В. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Кобзев Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает (л. д. 49-51, 60-88, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобзеву Р.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Кобзеву Р.В. не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает нецелесообразным назначение Кобзеву Р.В. наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить Кобзеву Р.В. наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения Кобзеву Р.В. обязательных работ не имеется.

Поскольку Кобзев Р.В. не страдает наркоманией, при назначении ему наказания в виде обязательных работ не имеется оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, возложения на Кобзева Р.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Кобзев Р.В. совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 29 апреля 2022 года, наказание Кобзеву Р.В. следует назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1560 рублей, связанные с оказанием адвокатом Федоровым А.И. юридической помощи подсудимому Кобзеву Р.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кобзева Романа Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Кобзеву Р.В. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 29 апреля 2022 года в виде 1 года 4 месяцев 2 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Кобзеву Р.В. к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 2 (два) дня.

Меру пресечения Кобзеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному акту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, - уничтожить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1560 рублей, связанные с оказанием адвокатом Федоровым А.И. юридической помощи подсудимому Кобзеву Р.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кобзев Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов

Справка

Постановлением судьи Пензенского областного суда от 1 марта 2023 года приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 11 января 2023 г. в отношении Кобзева Романа Вячеславовича изменен, постановлено: указать в резолютивной части приговора, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Судья Липатов О.М. Дело № 22-245

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 01 марта 2023 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Захарова А.Е,

защитника – адвоката Волковой Ю.Ю.,

при секретаре Холодневой С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Сердобского района Пензенской области Соломадина Д.Е. на приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 11 января 2023 г. в отношении Кобзева Р.В., а также апелляционное представление прокурора Сердобского района Пензенской области Соломадина Д.Е. на постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 16 января 2023 г..

В соответствии с приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 11 января 2023 г.:

Кобзев Р.В.; <данные изъяты>; судимый:

- приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 29 апреля 2022 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 года; основное наказание отбыто 26 сентября 2022 г.; неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 4 месяца 2 дня,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 29 апреля 2022 г., окончательно назначено наказание в виде 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с упр...

...авлением транспортными средствами, на срок в 1 год 4 месяца 2 дня.

Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 16 января 2023 г. в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ постановлено внести в резолютивную часть приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 11 января 2023 г. указание о том, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

Изучив материалы уголовного дела; заслушав выступление защитника – адвоката Волковой Ю.Ю., не возражавшей против удовлетворения апелляционных представлений; мнение прокурора Захарова А.Е., частично поддержавшего доводы апелляционных представлений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 11 января 2023 г. Кобзев Р.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Кобзевым Р.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Кобзев Р.В. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Прокурор Сердобского района Пензенской области Соломадин Д.Е. обратился с апелляционным представлением на приговор, в котором обращает внимание на то, что в резолютивной части приговора содержится указание о том, что приговор может быть обжалован в течение 10 суток, при том, что в соответствии со ст.389.4 УПК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 608-ФЗ от 29 декабря 2022 г.) апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора; утверждает, что содержащееся в резолютивной части приговора указание о сроке обжалования приговора нарушает право Кобзева Р.В. на защиту; просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Прокурор Сердобского района Пензенской области Соломадин Д.Е. обратился также с апелляционным представлением на постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 16 января 2023 г.; считает его вынесенным с нарушением требований УПК РФ; обращает внимание на то, что вопросы, предусмотренные ст.397 УПК РФ, рассматриваются лишь на стадии исполнения приговора, приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 11 января 2023 г. в законную силу не вступил; просит постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 16 января 2023 г. отменить.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционных представлений, нахожу приговор подлежащим изменению, а постановление суда – подлежащим отмене.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении Кобзева Р.В. обвинительный приговор, квалифицировав действия виновного по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания осужденному судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное виновному наказание соразмерно содеянному и данным о личности Кобзева Р.В..

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В резолютивной части приговора суд первой инстанции указал, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Однако в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 608-ФЗ от 29 декабря 2022 г., действующей с 9 января 2023 г.) приговор суда первой инстанции может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления.

Имеющееся в резолютивной части приговора указание на срок его апелляционного обжалования не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем приговор подлежит изменению с внесением в его резолютивную часть указания о том, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления.

Вопреки доводу апелляционного представления оснований для отмены приговора не имеется. Неточное указание судом первой инстанции срока обжалования приговора никаким образом не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Утверждение автора апелляционного представления о нарушении права Кобзева Р.В. на защиту никак не мотивировано и явно надумано, указание о сроке апелляционного обжалования приговора о каком-либо нарушении права Кобзева Р.В. на защиту не свидетельствует.

При вынесении постановления от 16 января 2023 г., которым фактически были внесены изменения в резолютивную часть приговора, суд первой инстанции руководствовался ст.397 УПК РФ. Однако указанные требования применяются при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, вступившего в законную силу.

Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 11 января 2023 г. не вступил в законную силу.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством внесение судом первой инстанции каких-либо изменений в приговор до его вступления в законную силу недопустимо.

Как явно не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 16 января 2023 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сердобского городского суда Пензенской области от 11 января 2023 г. в отношении Кобзева Р.В. изменить, указав в резолютивной части приговора, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 16 января 2023 г. отменить, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 4 февраля 2023 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кобзева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кобзева Романа Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобзев Р.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

3 февраля 2023 года в 20 часов 25 минут Кобзев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на первом этаже подъезда № <адрес> в г. Сердобске Пензенской области, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, бегал по подъезду и кричал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, проехать в ОМВД России по Сердобскому району отказывался, продолжал свои хулиганские действия, чем оказал неповиновение законному...

... требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Кобзев Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Кобзева Р.В. в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №848127 от 3 февраля 2023 года о совершении Кобзевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции от 3 февраля 2023 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 3 февраля 2023 года в 20 часов 25 минут Кобзев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на первом этаже подъезда № <адрес> в г. Сердобске Пензенской области, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, размахивал руками, бегал по подъезду и кричал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, проехать в ОМВД России по Сердобскому району отказывался, продолжал свои хулиганские действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №82 от 3 февраля 2023 года, согласно которого 3 февраля 2023 года в 21 час 47 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства у Кобзева Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения а именно:содержание алкоголя составило 1,00 миллиграмма абсолютногоэтилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха;

- протоколом №00898134 от 4 февраля 2023 года об административном задержании Кобзева Р.В. за совершение административного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортам сотрудников полиции не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Кобзева Р.В. не установлено.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Кобзева Р.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую действия Кобзева Р.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Кобзева Р.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Кобзева Р.В. обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность Кобзева Р.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности Кобзева Р.В., полагаю необходимым назначить наказание Кобзеву Р.В. в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кобзева Романа Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия Кобзеву Р.В. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 4 февраля 2023 года с 01 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Липатов

Дело №5-108/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Майоров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кобзева Романа Вячеславовича, <персональные данные> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кобзев Р.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2023 года, в 09 часов 30 минут, Кобзев Р.В., находясь по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, пер. Аптекарский, д. 1 «А» в кабинете №5 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, результат которого необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, предъявленные в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Кобзев Р.В. в судебном заседании виновным себя признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Кобзева Р.В. в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ №846877, имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника полиции, другими материалами дел...

...а, которые согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми доказательствами. Причин для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено.

Действия Кобзева Р.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учётом изложенного, считаю, что менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и необходимым назначить Кобзеву Р.В. вид административного наказания.

На основании ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кобзева Романа Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 12 часов 15 минут 01 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Майоров