Кобзева Екатерина Павловна

УИД:11RS0002-01-2024-002236-25

г. Сыктывкар Дело № 2-2280/2024 г. (33-7998/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2024 года дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к Кобзевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Кобзевой Е.П. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 августа 2024 года и дополнительное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2024 года, заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Кобзевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <Адрес обезличен> за период с 01.04.2022 по 31.07.2023, в размере 72 269,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей.

На основании пункта 2 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Судом принято решение, о которому взысканы с Кобзевой Е.П., <Дата обезличена> года рождения в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.04.2022 по 31.07.2023, соразмерно доле (...) в праве общей долевой собственности, ...

...в размере 36 134 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 184 руб.

Дополнительным решением суд взыскал с Кобзевой Е.П., <Дата обезличена> года рождения в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.04.2022 по 31.07.2023, в размере 36 134 руб. 85 коп. (соразмерно ... доле в праве собственности, перешедшей по договору дарения), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 184 руб.

В апелляционной жалобе Кобзева Е.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, законность оспариваемых решения и дополнительного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Комитеплоэнерго» на период 2020-2039 гг. является единой теплоснабжающей организацией в пределах г. Воркуты, пос. Северный и пос. Воргашор.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрировано:

с 10.12.2008 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности за Иванютиной (ныне – Кобзева) Е.П. на основании соглашения об определении долей;

с 10.12.2008 до 21.01.2009 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности за Иванютиным Д.Н. на основании договора купли-продажи;

с 21.01.2009 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности за Иванютиной Е.П. на основании договора дарения.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте Кобзева Е.П. с 14.08.2009 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>

В период с 01.04.2022 по 31.07.2023 Кобзева Е.П., как собственник жилого помещения, проживая и пользуясь жилым помещением, не вносила в полном объеме плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность в размере 72 269, 69 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Ранее, по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» от 28.11.2023 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми 04.12.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Иванютиной Е.П. задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2022 по 31.07.2023, в размере 72 269,69 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 184 рублей.

Определением мирового судьи от 22.12.2023 судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 153, 154, Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив обстоятельства спора, с учетом вышеприведенных положений законодательства, пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с Кобзевой Е.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, принятые на себя по договору обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняла.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть)

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).На основании части 4 вышеприведенной нормы плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Право собственности на жилое помещение может быть подтверждено договором купли-продажи, мены, дарения или иной сделки о приобретении этого имущества в собственность.

Установлено, что с 21.01.2009 Кобзева Е.П. является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, соответственно несет ответственность по оплате перед поставщиком коммунальных ресурсов.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, в материалы дела не представлено.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о несогласии с решением суда со ссылкой на то, что истец не является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <Адрес обезличен>, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку не опровергает вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания долга в пользу ООО «Комитеплоэнерго».

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

В силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Согласно подпункту «б» пункта 17 приведенных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Таким образом, вопросы, связанные с внесением платы за потребленные коммунальные услуги о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения подлежит определению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из принципа добросовестности поведения участников гражданского оборота и недопустимости злоупотребления ими своими гражданскими правами.

Ответчиком Кобзевой Е.П. не опровергнут тот факт, что в спорный период она, как собственник спорного жилого помещения являлась потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом на основании постановлений администрации МО ГО «Воркута» о присвоении ООО «Комитеплоэнерго» (ранее - ООО «Воркутинские ТЭЦ») статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, которое, являясь гарантирующим и единым поставщиком тепловой энергии в условиях Крайнего Севера, обязано было в силу закона принять на обслуживание жилой дом, в котором проживает ответчик.

Как следует из представленных квитанций, за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчику начислялась плата по нормативу потребления.

Принимая во внимание фактическое потребление собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> услуг истца без каких-либо претензий, исходя из положений пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, позволяющих в данном случае признать ресурсоснабжающую организацию в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг, а также непредставление заявителем каких-либо доказательств внесения платы за потребленный ресурс иному лицу (в том числе, управляющей организации), судебная коллегия полагает, что освобождение ответчика от внесения платы за потребленный коммунальный ресурс и его поставку приведет к неосновательному обогащению последнего, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений в гражданском обороте недопустимо.

Таким образом, то обстоятельство, что истец не является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом, в котором проживает ответчик, как и отсутствие письменного договора между истцом и собственником жилого помещения о предоставлении коммунальных услуг, не могут служить основанием для освобождения ответчика от установленной жилищным законодательством обязанности вносить плату за коммунальные услуги.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 августа 2024 года и дополнительное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобзевой Е.П. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.11.2024г.

Председательствующий

Судьи

г. Сыктывкар УИД: 11RS0002-01-2023-001563-88

Дело № 2-1902/2023 (№33-11080/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Батовой Л.А. и Константиновой Н.В.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2023 г. дело по апелляционной жалобе Кобзевой Е.П. на заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2023 г., которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Кобзевой Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Кобзевой Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 1 февраля 2020. по 31 марта 2022 г. в размере 103153,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875 руб., а всего 106028,11 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Кобзевой Е.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 января 2019 по 1 января 2020 г. отказать.

Заслушав доклад судьи Константиновой Н.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Кобзевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 1 января 2019 г. по 31 марта 2022 г., в размере 152 368,29 руб., судебных расходов п...

...о уплате государственной пошлины в размере 4 247 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указало, что с Кобзевой Е.П., проживающей по приведенному адресу заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет <Номер обезличен>. Ответчик предоставленные коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, ранее общество обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, в результате рассмотрения которого издан судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период. На основании заявления ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи. Задолженность ответчиком по настоящее время не погашена. Дело просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В отзыве от 18 мая 2023 г. ответчик Кобзева Е.П. просила в удовлетворении требований отказать, к заявленным требованиям применить срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом принято приведенное выше заочное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик по тем основаниям, что истец не является управляющей компанией многоквартирного дома.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда с учетом следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, с 21 января 2009 г. принадлежит на праве общей долевой собственности Кобзевой (...) Е.П. в размере 1/2 доли в праве (л.д. 44).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась по приведенному адресу ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута», что в спорный период устанавливалось Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11 марта 2016 г. №442, Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 21 августа 2020 г. № 1031.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 05 декабря 2022 г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго» (л.д. 24-25).

Согласно поквартирной карточке и сведениям ОВМ ОМВД по г. Воркуте Республики Коми Кобзева Е.П. с 14 августа 2009 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен> (л.д. 48, 49).

Из поквартирной карточки также следует, что совместно с Кобзевой Е.П. по указанному адресу зарегистрированы: с 20 декабря 2005 г. по настоящее время - дочь ФИО7, (<Дата обезличена> года рождения), с 20 ноября 2015 г. по настоящее время дочь ФИО8, (<Дата обезличена> года рождения) (л.д 48).

Из детализации задолженности (счет <Номер обезличен>) (л.д. 8-9) и счетов, в которых содержится информация о выставленных истцом ответчику суммах за оказанные услуги горячего водоснабжения и отопления за спорный период (л.д. 18-21), а также из представленного истцом расчета задолженности (л.д.7), усматривается, что общая сумма за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), оказанные в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, за заявленный период составляет: 152 368,29 руб.

Стороной ответчика расчет суммы долга, опровергающий расчёт истца, а также доказательства погашения долга в материалы дела не представлены.

Мировым судьей ... судебного участка г. Воркуты Республики Коми 07 сентября 2022 г. издан судебный приказ № 2-2416/2022 по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ», поданному 25 июля 2022 г., которым взыскана с Кобзевой (...) Е.П. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, образовавшаяся за спорный период с 01 января 2019 г. по 31 марта 2022 г., в размере 152 368,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 06 октября 2022 г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Рассматриваемое исковое заявление подано в Воркутинский городской суд Республики Коми 28 апреля 2023 г. К ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8 исковые требования не предъявляются.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Установив, что ответчик не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) надлежащим образом, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 153-155, 157 ЖК РФ, статей 309, 310 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 февраля 2020 г. по 31 марта 2022 г. в размере 103 153, 11 руб., а также расходов на уплату госпошлины в размере 2 875 руб. с учетом положений статьи 98 ГПК РФ.

При этом суд учел заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применив к спорным правоотношениям положения статей 195, 196, 199, 200 ГК РФ, разъяснения, данные в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01 января 2019 г. по 31 января 2020 г.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что ООО «Комитеплоэнерго» не является управляющей компанией многоквартирного дома № <Адрес обезличен>, судебная коллегия находит не влияющим на выводы суда. Данный довод не опровергает выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания долга с ответчика в пользу истца с учетом следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Приведённые нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательств (статья 548 ГК РФ).

Таким образом, договор теплоснабжения считается заключенным с момента подключения абонента к присоединенной сети.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Между тем, из положений пункта 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случае, если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Кроме того, частью 2 статьи 157.2 ЖК РФ установлено, что ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенных между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Аналогичным образом предусмотрены условия внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, нормы жилищного законодательства допускают внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств заключения договора управления с условием о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно управляющей компании ответчиком в подтверждение своих доводов не представлено.

Как следует из представленных квитанций, ответчику АО «Коми энергосбытовая компания» ежемесячно начислялась плата за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктами 15, 16 статьи 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Отсюда следует, что ресурсоснабжающая организация вправе передавать право по начислению коммунальных платежей иной организации, но при этом за ней сохраняется право на взыскание задолженности по оплате за поставленные коммунальные ресурсы.

Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не были оказаны и ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг или об отказе от их использования, в нарушение статей 12, 56 ГК РФ стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание фактическое потребление ответчиком услуг истца без каких-либо претензий, а также непредоставление ответчиком каких-либо доказательств внесения платы за потребленный ресурс иному лицу (в том числе, управляющей организации), судебная коллегия полагает, что взыскание с Кобзевой Е.П. задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы за период 01 февраля 2020 г. по 31 марта 2022 г. является обоснованным.

Поскольку довод апелляционной жалобы не оспаривает выводы суда по существу рассмотренного спора, не подтверждает наличия обстоятельств, влекущих отмену принятого по делу решения, заочное решение отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены заочного решения суда не установлено.

С учетом изложенного и, руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобзевой Е.П. – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 декабря 2023 г.

Председательствующий

Судьи

УИД: 11RS0002-01-2023-001563-88

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 31 мая 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Кобзевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Кобзевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с 1 января 2019 г. по 31 марта 2022 г. в размере 152368,29 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4247 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя Кобзевой Е.П. открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В письменных возражениях от <дата>г. ответчик Кобзева Е.П. просила в удовлетворении требований отказать, к заявленным требованиям применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя н...

...е направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кобзева Е.П., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Горного судебного участка ... суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11марта 2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 5 декабря 2022г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Согласно выписке из ЕГРП Кобзева (Иванютина) Е.Н. с <дата>г. является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г. Воркуте от <дата> Кобзева Е.П. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что по указанному адресу зарегистрированы с <дата>г. по настоящее время собственник (1/2 доли + 1/2 доли) Кобзева (Иванютина) Е.П., с <дата> по настоящее время - дочь Иванютина Ю.Д., <дата> года рождения, с <дата>г. по настоящее время дочь Кобзева С.Р., <дата> года рождения.

В силу вышеприведенных норм материального права Кобзева Е.П. несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как собственник жилого помещения.

Требования об оплате предъявлены истцом к собственнику жилого помещения Кобзевой Е.П.

К несовершеннолетней Кобзевой С.Р., Иванютиной Ю.Д. требований не заявлено, оснований для их привлечения по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

Потребителям коммунальных услуг по адресу <адрес> с 1 января 2019 г. по 31 марта 2022 г. предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 152368,29 руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» признается правильным.

Доказательств погашения задолженности, а также её отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Разрешая спор, с учётом заявлений ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты <дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с Кобзевой (Иванютиной) Е.П. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января 2019 г. по 31 марта 2022 г. в размере 152368,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 руб. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>г.

Определением мирового судьи Горного судебного участка Республики Коми от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

На момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа срок исковой давности за период взыскания с 1 января 2019 г. по 30 июня 2019г. уже истек.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи <дата> заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа <дата>г. продолжилось в общем порядке, при этом неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения с иском <дата> с учетом срока судебной защиты (2 месяца 11 дней) составляет более шести месяцев, она не удлиняется до шести месяцев.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>г., следовательно, с учетом срока судебной защиты, на момент обращения в суд с иском после отмены судебного приказа (<дата>) требования о задолженности по жилищно-коммунальным услугам охватывают период с <дата>

При таких обстоятельствах, срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 1 января 2019 г. по 31 января 2020 г. истцом пропущен и в указанной части заявленные требования подлежат отклонению.

Таким образом, предъявленные истцом в настоящем споре требования о взыскании задолженности с 1 февраля 2020 г. по 31 марта 2022 г. находятся в пределах срока исковой давности. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за указанный период с учетом представленного расчета в размере 103153,11 руб. (152368,29-49215,18).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска при его цене равной 152368,29 руб. должна быть оплачена госпошлина в размере 4247 руб.

Как следует из платежного поручения ... от <дата> при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 4247 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований 2875 руб. (103153,11х4247/152368,29).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Кобзевой Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Кобзевой Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 1 февраля 2020. по 31 марта 2022 г. в размере 103153,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875 руб., а всего 106028,11 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Кобзевой Е.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 января 2019 по 1 января 2020 г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Председательствующий: подпись А.<адрес>