Кобзова Елана Ривовна

№2-2977/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО5, действующего по доверенности от < дата >,

при секретаре Габдрахмановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзовой ФИО10 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Кобзова Е.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3 управляя автомашиной марки ..., государственный номер ..., нарушило п.п. 6.2 ПДД РФ, совершил столкновение в автомашиной марки ... государственный номер ..., принадлежащей на праве собственности истцу, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Виновным в происшествие был признан водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком истцу выплачено стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб. Истец, не согласившись с суммой страховой выплаты, обратился независимому оценщику, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составила ... руб., утрата товарной стоимости - ... руб. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в сумме ... руб., расходы за оказание юридических услуг в размере ... руб., расходы за проведение экспертизы в размере ... р...

...уб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 760 руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы за услуги эвакуатора в размере ... руб., взыскать штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

В последствии представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от < дата >, уточнила в части исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости в сумме ... руб., расходы за услуги эксперта в размере ... руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы за услуги эвакуатора в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб. От взыскания штрафа отказывается.

В судебном заседании истец Кобзова Е.Р. и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... ч ... мин на пересечении улиц ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный номер ..., под управлением ФИО3, автомашины Мицубиси АSX государственный номер ..., под управлением ФИО6 и принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1

ДТП произошло по вине водителя автомашины ... государственный номер ... - ФИО3, что подтверждается материалами административного дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от < дата >, постановлением о привлечении к административной ответственности по ... КоАП РФ от < дата > ФИО3 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Автомашине истца Мицубиси АSX государственный номер Т 024 АМ 102, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис серии .... Страховой компанией было выплачено истцу страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. (акт ... от < дата >).

Истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету ... ИП ФИО7 сумма восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер ..., с учетом износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости - ... руб.

Изучив отчет эксперта ... ИП ФИО7, суд приходит к выводу, что он составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данные отчеты как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма восстановительного ремонта в размере ... руб., величина утраты товарной стоимости в сумме ... руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить расходы за услуги эксперта в размере ... руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы за услуги эвакуатора в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобзовой ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кобзовой ФИО12 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., утрату товарнй стоимости в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы за услуги эксперта в размере ... руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы за услуги эвакуатора в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина