Маматян Диана Фатиевна

Судья Васильева Н.В. Дело №

Докладчик Кузовкова И.С. Дело №

УИД 54RS0№-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой И.В.,

судей Кузовковой И.С., Карболиной В.А.,

при секретаре Хлебникове А.М.,

при прокуроре Космыниной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе мэрии <адрес> в лице представителя Пузик Э. Р. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску мэрии <адрес> к Маматян И. М., Маматян Х. Ф., Маматян Д. Ф., Кориян В. Ф., Кориян А. Ф., Кориян Ф. С. об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузовковой И.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец мэрия <адрес> в лице представителя Пузик Э.Р. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Маматян И.М., Маматян Х.Ф., Маматян Д.Ф., Кориян В.Ф., Кориян А.Ф., Кориян Ф.С. об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении, просила: изъять у ответчиков Маматян И.М., Маматян Х.М., Маматян Д.Ф., Кориян В.Ф. квартиру по адресу: <адрес>1 с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу <адрес>. с выплатой денежной компенсации 1 000 000,00 руб.; прекратить право собственности Маматян И.М., Маматян Х.М., Маматян Д.Ф., Кориян В.Ф. на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>1 с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу <адрес>; признать право муниципальной собственности <адрес> на трехкомнатную квартиру по адресу <адрес>1, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №, пло...

...щадью № кв.м., по адресу <адрес>; выселить Маматян И.М., Маматян Х.Ф., Маматян Д.Ф., Кориян В.Ф., Кориян А.Ф., Кориян Ф.С. без предоставления другого жилого помещения из квартиры по адресу <адрес>1, кадастровый №; обязать Маматян И.М., Маматян Х.М., Маматян Д.Ф., Кориян В.Ф. предоставить мэрии <адрес> банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение и земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что <адрес> принимает участие в реализации Региональной адресной программы <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, а <адрес> включен в этап ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам Маматян И.М., Маматян Х.М., Маматян Д.Ф., Кориян В.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная <адрес> общей площадью № кв.м. в <адрес> (Маматян И.М. -№, Маматян Х.М.- №, Маматян Д.Ф.- №, Корияну В.Ф.-№).

В связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, ответчикам направлено требование о его сносе, что подтверждается письмом управления по жилищным вопросам мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Мэрия <адрес> вправе выплатить возмещение ответчикам в размере, не превышающим стоимость приобретенного ответчиками жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) то есть не более 1 000 000,00 руб. В ином случае это означало бы нецелевое расходование бюджетных средств.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования мэрии <адрес> удовлетворены частично, судом постановлено:

Изъять у Маматян И. М., Маматян Х. Ф., Маматян Д. Ф., Кориян В. Ф. трехкомнатную <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. <адрес>ю № кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с выплатой денежной компенсации:

Маматян И. М. в размере 3 110 082,71 руб.,

Маматян Х. Ф. в размере 32 062,71 руб.,

Маматян Д. Ф. в размере 32 062,71 руб.,

Кориян В. Ф. в размере 32 062,71 руб., а всего: 3206270,83 руб.

Прекратить право собственности Маматян И. М., Маматян Х. Ф., Маматян Д. Ф., Кориян В. Ф. на трехкомнатную <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. <адрес>ю № кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. в соответствующей доле по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать право муниципальной собственности <адрес> на трехкомнатную <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. <адрес>ю № кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. в соответствующей доле по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Выселить Маматян И. М., Маматян Х. Ф., Маматян Д. Ф., Кориян В. Ф., Кориян А. Ф., Кориян Ф. С. без предоставления другого жилого помещения из <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Обязать Маматян И. М., Маматян Х. Ф., Маматян Д. Ф. предоставить мэрии <адрес> банковские реквизиты для перечисления возмещения на изымаемое жилое помещение и земельный участок.

Обязать Маматян И. М. и Кориян Ф. С. предоставить мэрии <адрес> банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение и земельный участок, причитающиеся несовершеннолетнему Кориян В. Ф..

Решение суда является основанием для органов регистрационного учета для снятия Маматян И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маматян Х. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кориян А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кориян В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кориян Ф. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

С данным решением не согласился истец - мэрия <адрес>, в апелляционной жалобе представитель Пузик Э.Р. просит решение суда изменить в части выплаты денежной компенсации.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылаясь на судебную практику № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ указывает о том, что поскольку право собственности у ответчиков возникло после признания дома аварийным, то применению подлежат нормы 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, выплаты возмещения за изымаемое помещение, не могут превышать стоимость приобретения жилого помещения.

Представителем ответчика Маматян И.М. – Бесединым С.В. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым, Беседин С.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу мэрии <адрес> – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца мэрии <адрес> – Пузик Э.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об отказе от поданной мэрии <адрес> апелляционной жалобы, в связи с тем, что между сторонами было достигнуто соглашение по существу спора.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив заявление представителя мэрии <адрес> об отказе от апелляционной жалобы, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Доверенность представителя мэрии <адрес> – Пузик Э.Р. предусматривает право обжалования судебных актов, в связи с чем, представитель вправе отказаться от поданной апелляционной жалобы, иное в доверенности не оговорено.

В соответствии с частью 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе мэрии <адрес> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ мэрии <адрес> в лице представителя Пузик Э. Р. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску мэрии <адрес> к Маматян И. М., Маматян Х. Ф., Маматян Д. Ф., Кориян В. Ф., Кориян А. Ф., Кориян Ф. С. об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, выселении.

Апелляционное производство - прекратить.

Председательствующий

Судьи