Барсукова Лада Сергеевна

Дело № ...

10RS0№ ...-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2025 года

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Самкиной Валентине Анатольевне, Кузнецову Артему Александровичу, Семкиной Анастасии Владимировне, Боярову Тихону Николаевичу, Букейко Ольге Валерьевне, Эльману Григорию Михайловичу, Эльман Анне Михайловне, Шлямину Александру Александровичу, Администрации Кондопожского муниципального района о возложении обязанности демонтировать установленные козырьки над балконом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее также по тексту Кондопожское ММП ЖКХ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам (далее также по тексту ответчики), мотивируя требования тем, что истец осуществляет управление, техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг по адресу: ......... 17.07.2023, 22.08.2023 и 18.10.2024 в ходе обследования вышеуказанного многоквартирного дома установлено, что над балконами в квартирах <...> самовольно установлены козырьки, в связи с чем составлены соответствующие акты, выданы предписания о демонтаже незаконных построек, которые до настоящего времени не исполнены. Истец, ссылаясь на положения статей 11, 17, 36, 40, 161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 290 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), просил обязать ответчиков демонтировать самовол...

...ьно установленные козырьки над балконами квартир <...> и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Остальные участники процесса (третьи лица Тихонова Н.Н., Эльман М.Е., Эльман М.В., Барсукова Л.С., Шлямина Д.В., представитель Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 21.04.2025 и 24.04.2025, стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, стороны не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Поскольку в данном случае иск оставлен без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Самкиной Валентине Анатольевне, Кузнецову Артему Александровичу, Семкиной Анастасии Владимировне, Боярову Тихону Николаевичу, Букейко Ольге Валерьевне, Эльману Григорию Михайловичу, Эльман Анне Михайловне, Шлямину Александру Александровичу, Администрации Кондопожского муниципального района о возложении обязанности демонтировать установленные козырьки над балконом квартиры оставить без рассмотрения.

Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства государственную пошлину в размере 20 000 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья М.А. Бахорина

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0№ ...-80

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru