Кочакова Регина Степановна

19 марта 2020 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова С.Т., Волковой В.В. к Администрации муниципального образования «Староторъльское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.Т., Волкова В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Староторъльское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение. Свои требования мотивировали тем, что СХПК колхозом «Прогресс» их семье было предоставлено жилое помещение по адресу: <…> на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Волков С.Т., Волкова В.В., несовершеннолетний Волков В.С. С момента вселения и по настоящее время жилое помещение является постоянным местом жительства.

При обращении в ноябре 2019 года в администрацию МО «Староторъльское сельское поселение» по оформлению жилого помещения в собственность, был получен ответ, что передать в собственность жилое помещение невозможно, поскольку жилое помещение не является собственностью муниципального образования. Жилое помещение также не состоит в реестре муниципального имущества администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район».

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2004 года СПК СХПК колхоз «Пектубаево» ...

...признан банкротом.

В судебное заседание истец Волков С.Т. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил заявление.

В судебное заседание истец Волкова В.В. не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Староторъльское сельское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Третьи лица Волков В.С., Белова Э.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление, в котором в удовлетворении исковых требований не возражали.

Третье лицо Кочакова Р.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в и отсутствии.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 (утратившими силу с 27 января 2003 г.) при реорганизации колхоза или совхоза объекты жилого фонда могли быть переданы в собственность соответствующим местным органам власти; переданы или проданы гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и соответствующим решением Советов народных депутатов.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, что представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика администрации муниципального образования «Староторъяльское сельское поселение» признал иск, последствия признания иска ему понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова С.Т., Волковой В.В.удовлетворить.

Признать за Волковым С.Т., Волковой В.В.право общей долевой собственности по 1/2 доле на жилое помещение по адресу: <…>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Волкова С.Т., Волковой В.В. на данное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.В. Якимова