logo

Кочанов Михаил Михайлович

Дело 9-101/2013 ~ M-261/2013

В отношении Кочанова М.М. рассматривалось судебное дело № 9-101/2013 ~ M-261/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Вериго Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочанова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочановым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-101/2013 ~ M-261/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вериго Наталья Болеславовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
25.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Кочанов Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочанов Владислав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кочанов Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Качанова Надежда Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1596/2018 ~ М-1427/2018

В отношении Кочанова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1596/2018 ~ М-1427/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Каревой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочанова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочановым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1596/2018 ~ М-1427/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Муромский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карева Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
26.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( ПАО Сбербанк)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Администрация округа Муром
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кочанов Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кочанова Екатерина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1596/2018г.

26 октября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Сиреневой А.А.,

с участием ответчика Кочановой Е.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочанову М.М., Кочановой Е.М. о взыскании задолженности по .... договору наследодателя,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации округа Муром о взыскании задолженности по .... карте, выданной М.М., умершему .... года.

Определением Муромского городского суда от 29 августа 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации округа Муром на надлежащих - Кочанову Е.М. и Кочанова М.М., наследников .... М.М., умершего .... года, принявших наследство.

В подготовительной части судебного заседания ответчик Кочанова Е.М., действуя за себя и по доверенности за Кочанова М.М., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, полагая, что он предъявлен в Муромский городской суд с нарушением правил подсудности, так как истцу до предъявления его в Муромский городской суд было известно о наследниках умершего .... М.М. и их месте жительства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о его дате, месте и времени.

Выслушав ответчика Кочанову Е.М., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. И...

Показать ещё

...ск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования ПАО Сбербанк - о взыскании задолженности по .... договору не относятся к искам, подсудность которых определяется по выбору истца, либо подсудность которых является исключительной, учитывая, что наследство после смерти .... М.М. на момент предъявления настоящего иска уже было принято ответчиками (ст.ст. 29, 30 ГПК РФ).

А поскольку иск был предъявлен к администрации округа Муром, которая изначально являлась ненадлежащим ответчиком, надлежащие ответчики Кочановы постоянно проживают и проживали на момент предъявления иска в г. Санкт-Петербург, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» принят к производству Муромского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), дело подлежит передаче в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочанову М.М., Кочановой Е.М. о взыскании задолженности по .... договору наследодателя передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга (191123 г. Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 38).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Карева Т.Н.

Свернуть
Прочие