Кочановский Михаил Сергеевич
Дело 9а-203/2016 ~ М-824/2016
В отношении Кочановского М.С. рассматривалось судебное дело № 9а-203/2016 ~ М-824/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Мухтаровой Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочановского М.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочановским М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Астрахань 21 марта 2016 года
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Мухтарова Д.Г., рассмотрев административное исковое заявление УПФР в Трусовском районе г.Астрахани к КМС о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
у с т а н о в и л:
УПФР в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением КМС о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.
Однако в установленный срок указанные в определении суда недостатки заявителем не устранены, заявления о продлении срока для устранения недостатков от него не поступило.
В соответствии со ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заяв...
Показать ещё...ления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление УПФР в <адрес> к КМС о взыскании пени, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, следует считать неподанным и возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
руководствуясь ст. 130 КАС РФ,
определил:
Административное исковое заявление УПФР в <адрес> к КМС о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Трусовский районный суд <адрес>.
Судья подпись Д.Г.Мухтарова
Свернуть