Кочарян Араик Балабекович

...

№ 2-3124/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Лебедева Б.В. к Кочаряну А.Б. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Б.В. обратился в суд с иском к Кочаряну А.Б. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что как поручитель Кочаряна А.Б. по кредитному договору выплатил по решению суда 594 448 рублей, а также исполнительский сбор 54 356,73 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о возврате 594 448 рублей с рассрочкой платежей. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика 594 448 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 54 356,73 рублей в счет оплаты исполнительского сбора, 210 762,96 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 796 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в связи с отдаленностью проживания просил суд рассмотреть дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутств...

Показать ещё

...ие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

Содержание данной правовой нормы воспроизведено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В том же пункте Постановления отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для защиты лицами своих прав в судебном порядке.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом в силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В п. 2 этой же статьи предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кочаряном А.Б. (заемщик) и банком ОАО АКБ Сбербанк России (кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 18% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лебедевым Б.В. и банком был заключен договор поручительства №.

Решением Советского районного суда города Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Кочаряна А.Б. и истца Лебедева Б.В. в пользу банка была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 776 524,76 рубля, в том числе: 610 548,32 рублей - основной долг, 123 398,97 рублей - проценты, 42 577,47 рублей – неустойка; а также государственная пошлина в размере 7 366,29 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Лебедева Б.В. о взыскании исполнительского сбора.

В ходе исполнительных производств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Лебедева Б.В. взыскана задолженность в сумме 594 448 рублей и исполнительский сбор в размере 54 356,73 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство о взыскании 776 524,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Б.В. и Кочаряном А.Б. заключено соглашение, согласно которого ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в сумме 594 448 рублей, выплаченные истцом кредитору - ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из общего правила исчисления срока исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 363 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору совершен Лебедевым Б.В. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, обязательство по возврату задолженности по решению суда перешло к Лебедеву Б.В. ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемое обязательство по возмещению затрат по исполнительскому сбору возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано ранее, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по данным обязательствам специальный срок исковой давности не установлен, общий трехгодичный срок по обязательству по возврату задолженности по решению суда начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ; срок по предполагаемому обязательству по возмещению затрат по исполнительскому сбору начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевым Б.В. и Кочаряном А.Б. заключено соглашение, согласно которого ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в сумме 594 448 рублей, выплаченные истцом кредитору - ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Тем самым, по обязательству по возврату задолженности по решению суда в сумме 594 448 рублей срок исковой давности начал вновь течь ДД.ММ.ГГГГ и истек бы ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, в пункте 2 соглашения отражено, что указанная сумма выплачивается Кочаряном А.Б. ежемесячно, в следующем порядке:

- по 1 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по 25 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до полного погашения суммы задолженности.

Исходя из соглашения сторон, график платежей ответчика Кочаряна А.Б. выглядит следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ

1000

ДД.ММ.ГГГГ

1000

ДД.ММ.ГГГГ

1000

ДД.ММ.ГГГГ

1000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

15448

594448

В суд с иском о взыскании 594 448 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору и 54 356,73 рублей в счет оплаты исполнительского сбора Лебедев Б.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ лично, через общественную приемную суда.

Тем самым, ко дню обращения в суд полностью истек срок исковой давности по требованию о взыскании 54 356,73 рублей.

Суд принимает во внимание, что при исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании 594 448 рублей по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение времени не способно отразиться на существе субъективного права, составляющего содержание обязательства, в том числе субъективного права, нарушенного вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником его обязанности. С момента, когда обладатель субъективного права узнал или должен был узнать о его нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, начинается течение срока исковой давности. С этого момента возможность принудительной защиты распространяется на весь объем правомочий, составляющих содержание нарушенного субъективного обязательственного права.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ наступил срок по следующим платежам.

ДД.ММ.ГГГГ

1000

ДД.ММ.ГГГГ

1000

ДД.ММ.ГГГГ

1000

ДД.ММ.ГГГГ

1000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

Итого

179000

Поскольку к ДД.ММ.ГГГГ кредитор Лебедев Б.В. обладал правом требовать передачи 179 000 рублей, то независимо от течения срока исковой давности это право остается в неизменном виде. Более того, к нему добавляется дополнительная возможность требовать уплаты законных процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 и 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Тем самым, ко дню обращения в суд истек срок исковой давности по платежам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по платежам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 000 рублей. На эту сумму также в связи с пропуском срока не могут насчитываться проценты за пользование чужими денежными средствами.

О восстановлении срока истец не просит, суд таких оснований не усматривает.

В пределах срока исковой давности находятся следующие платежи.

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

25000

ДД.ММ.ГГГГ

15448

Итого

415448

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Этот же пункт в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015, предусматривал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тот же пункт в первоначальной редакции предусматривал, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обоснованным признается период взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец).

Тем самым, судом в расчете за период до ДД.ММ.ГГГГ используется учетная ставка банковского процента, а в за период с ДД.ММ.ГГГГ - существующие в месте жительства кредитора опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку истец (кредитор) проживает в <адрес>, судом используются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ставки рефинансирования (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

8,25

Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У

Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

7,52

ДД.ММ.ГГГГ

8,24

ДД.ММ.ГГГГ

7,9

ДД.ММ.ГГГГ

8,14

ДД.ММ.ГГГГ

8,64

ДД.ММ.ГГГГ

8,96

ДД.ММ.ГГГГ

7,94

ДД.ММ.ГГГГ

7,32

ДД.ММ.ГГГГ

9,39

ДД.ММ.ГГГГ

9,49

ДД.ММ.ГГГГ

9,91

ДД.ММ.ГГГГ

10,51

ДД.ММ.ГГГГ

10,74

ДД.ММ.ГГГГ

11,7

ДД.ММ.ГГГГ

11,8

При этом при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ по процентной ставке рефинансирования (учетная ставка) суд принимает во внимание положения п. 2 ранее действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998, согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По этим ставкам рассчитываются проценты за пользование денежными средствами:

Начало периода

Конец периода

Количество дней

Сумма

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

25000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

50000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

75000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

100000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

125000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

150000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

175000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

200000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

225000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

250000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

275000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

300000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

325000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

350000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

375000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

400000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

570

415448

Таким образом:

Начало периода

Конец периода

Количество дней

Сумма

Процентная ставка (%, годовых)

Размер процентов

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

25000

8.25%

169,52

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

50000

8.25%

350,34

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

75000

8.25%

508,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

100000

8.25%

700,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

125000

8.25%

875,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

150000

8.25%

949,32

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

175000

8.25%

1226,2

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

200000

8.25%

1356,16

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

225000

8.25%

1576,54

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

250000

8.25%

1695,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

275000

8.25%

1926,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

300000

8.25%

2102,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

325000

8.25%

2203,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

350000

8.25%

2452,4

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

375000

8.25%

2542,81

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

400000

8.25%

2802,74

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

570

415448

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.25%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11.8%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11.7%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.74%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.51%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.91%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.49%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.39%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.32%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.94%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.96%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.64%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.14%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.9%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.24%

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.52%

58568,82

Итого

1050

82008,37

Тем самым, исковые требования Лебедева Б.В. суд считает подлежащими частичному удовлетворению, обоснованными в части взыскания 415 448 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору и 82 008,37 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Цена удовлетворенных исковых требований составляет 497 456,27 рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ частично, в размере 8 175 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лебедева Б.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кочаряна А.Б. в пользу Лебедева Б.В. 415 448 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 82 008 рублей 37 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Кочаряна А.Б. в пользу Лебедева Б.В. 8 175 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании 54 356,73 рублей в счет оплаты исполнительского сбора, требования о взыскании возврата погашенной задолженности по кредитному договору в остальной части, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части Лебедеву Б.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

...

...

Судья Л.А. Шукшина

...

...

...

...

...

Свернуть