Кочарян Эдгар Камоевич
Дело 2а-279/2025 ~ М-173/2025
В отношении Кочаряна Э.К. рассматривалось судебное дело № 2а-279/2025 ~ М-173/2025, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Цимлянском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Степановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочаряна Э.К. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочаряном Э.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6164229665
- КПП:
- 613704001
- ОГРН:
- 1046164044827
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Административное дело № 2а-279/2025
УИД: 61RS0059-01-2025-000241-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 мая 2025 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Степановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Кочаряну Эдгару Камоевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Благинина Н.А. обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику Кочаряну Эдгару Камоевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в котором просила суд: ограничить в пользовании должника Кочаряна Эдгара Камоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, специальным правом в виде права управления транспортным средством: Водительское удостоверение № до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец Цимлянское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в суд поступило заявление, согласно которому судебный пристав-исполнитель Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Благи...
Показать ещё...нина Н.А. просит прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, известны и понятны.
Административный ответчик Кочарян Э.К. в судебное заседение не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд, в связи с истечением сроков хранения.
Суд, не признавая явку не явившихся участников процесса обязательной, на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, поскольку в силу данной нормы права неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив заявление административного истца и его позицию, суд приходит к следующему.
Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием прекращения производства по административному делу служит отказ административного истца от иска, если этот отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области от исковых требований к Кочаряну Эдгару Камоевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Производство по административному делу № 2а-279/2025 по административному исковому заявлению Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Кочаряну Эдгару Камоевичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Судья подпись И.В. Степанова
Свернуть