Кочарян Рафаел Юрьевич
Дело 2-3060/2015 ~ М-1246/2015
В отношении Кочаряна Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3060/2015 ~ М-1246/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никитенковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочаряна Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочаряном Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3060/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,
при секретаре Грасс Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 марта 2015 года гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к Кочаряну Р.Ю. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к Кочаряну Р.Ю. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства ... г/н ..., за период с ** ** ** по ** ** **.
В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок» ** ** ** за совершение ответчиком административного правонарушения.
В судебном заседании представитель истца Малафеевский А.А. поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в ...
Показать ещё...разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был составлен протокол ... о задержании транспортного средства, на основании которого было задержано транспортное средство – ..., г/н ..., в связи с совершением водителем Кочаряном Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное транспортное средство было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Оператор специализированных стоянок».
** ** ** истцом в адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, однако указанные требования ответчиком не выполнены.
Согласно акту описи и ареста имущества должника от ** ** ** автомашина ..., г/н ..., в присутствии Кочаряна Р.Ю. была включена в опись имущества должника по исполнительному производству №..., которое ведется Отделом судебных приставов по г. Сыктывкару, о взыскании с Кочаряна Р.Ю. в пользу Т.И. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. На автомашину в тот же день наложен арест, она передана на ответственное хранение должнику Кочаряну Р.Ю. В ** ** ** года указанное имущество передано судебным приставом-исполнителем на реализацию и на момент рассмотрения спора реализовано на торгах.
В силу ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до устранения причины задержания.
При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Часть 10 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).
Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд находит исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» о взыскании названных расходов с Кочаряна Р.Ю. подлежащими удовлетворению.
В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Службы Республики Коми по тарифам от 19.06.2012 №40/1 составили ... руб., а расходы по его хранению за период с ... мин. ** ** ** до .... ** ** ** (... час.) составили ... руб. ...
Соответственно, с Кочаряна Р.Ю. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» следует взыскать ...) расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - автомобиля ..., г/н ... за период с ** ** ** по ** ** **
На основании ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию ... руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявление ООО «Оператор специализированных стоянок».
Взыскать с Кочаряна Р.Ю. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» ... рублей расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с ** ** ** по ** ** **.
Взыскать с Кочаряна Р.Ю. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Е.В. Никитенкова
СвернутьДело 2-926/2012 ~ М-897/2012
В отношении Кочаряна Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-926/2012 ~ М-897/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Ждановым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочаряна Р.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочаряном Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик