Кочарян Тели Агдамовна

Дело <№>а-3310/2024

УИД: 23RS0<№>-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи – Прохорова А.Ю.,

при секретаре – <ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску <ФИО2 по <адрес> к <ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

<ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным иском к <ФИО1, в обоснование которого указано, что на налоговом учете в <ФИО2 по <адрес> состоит <ФИО1, которая была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в <ФИО2 по городу <адрес> в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> При этом своевременно не уплатила страховые взносы за 2023 год.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией ФНС по <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени. В указанный срок налогоплательщиком требование по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. В связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края был выдан судебный приказ <№>а-274-24/76 о взыскании с административного ответчика недоимки, который был впоследствии отменен по заявлению должника, при этом, административным ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, в настоящее время административный ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов и пени. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам в размере 39220 руб. 38 коп. и пени в...

... размере 1070 руб. 43 коп., а судебные расходы по уплате государственной пошлины возложить на административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении административного иска без своего участия, заявленные требования Инспекция поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда по адресу своей регистрации, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление без ее участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи уплачивают суммы страховых взносов в фиксированном размере, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размер страховых взносов, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями на обязательное медицинское страхование, определен п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ.

Поскольку <ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в <ФИО2 по городу <адрес> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании п. 2 ч. 2 ст. 5 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> №212-ФЗ она была обязана оплатить страховой взнос на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование были начислены пени.

В адрес <ФИО1 было направлено налоговое требование <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом, в установленный в требованиях срок – до <ДД.ММ.ГГГГ> оплата административным ответчиком не производилась.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Заявление о взыскании, согласно ст. 48 НК РФ, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. При этом рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Ввиду неисполнения требований об уплате налогов и пени, <ФИО2 по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО1 задолженности, который был отменен по заявлению административного ответчика определением от <ДД.ММ.ГГГГ>.

При этом, согласно представленному административным истцом и не оспоренному административным ответчиком расчету, недоимка по налогам и начисленные пени административным ответчиком не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате страховых вносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также пени, суд, дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о том, что неоплаченная сумма задолженности по административному иску подлежит взысканию с <ФИО1

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1408 руб.70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление <ФИО2 по <адрес> к <ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1 в пользу <ФИО2 по <адрес> недоимки: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год, в размере 39220 руб. 38 копю.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1070 руб. 43 коп., а всего взыскать 40290 (сорок тысяч двести девяносто ) рублей 81 коп.

Взыскать с <ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1408 (одна тысяча четыреста восемь) рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Прохоров

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Прохоров А.Ю._____________

Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.