Коченевский Иван Павлович

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коченевского И. П. к Ненахову В. Г., Карле С. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Н.Г.В., об обязании отремонтировать крышу,

установил:

<.....> Коченевский И.П. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к Ненахову В.Г., Карле С.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Н.Г.В., об обязании отремонтировать крышу.

В обоснование иска указывает, что он является собственником <...> жилого <...>. Собственниками <...> указанного жилого дома являются Ненахов В.Г., Карле С.А. и несовершеннолетний Н.Г.В. В связи с длительным непроживанием ответчиков в <...> жилого <...>, крыша над квартирой пришла в негодность, а именно обрушилась, в результате чего, осадки в виде дождя и снега попадают под крышу и на перекрытие, происходит протечка, в том числе и в его квартиру. В связи с вышеизложенным, постоянно происходит образование плесени на общей между его квартирой и квартирой ответчиков стене. Кроме того, в связи с тем, что крыша и стропильная система в их жилом доме единая, то дальнейшее разрушение крыши над квартирой ответчиков повлечёт разрушение крыши и над его квартирой.

Просит суд:

- обязать Ненахов В.Г., Карле С. А., действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего Н.Г.В., отремонтировать крышу <...> жилого <...> в течение 1 (одно...

...го) месяца с даты вступления решения Купинского районного суда <...> по данному исковому заявлению в законную силу;

- взыскать с Ненахов В.Г., Карле С. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Н.Г.В., судебную неустойку в его, Коченевского И. П., пользу по истечению 1 (одного) месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу в размере 300 (трёхсот) рублей за каждый день неисполнения по дату фактического исполнения.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Одинец В. С..

В судебное заседание истец Коченевский И.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. В случае признания исковых требований ответчиками, просил принять признание иска ответчиками.

Ответчики Ненахов В.Г., Карле С.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Н.Г.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлениям, поданным ими в Купинский районный суд <...> до судебного заседания, исковые требования они признали в полном объёме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - представитель отдела опеки и попечительства администрации <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме главный специалист отдела опеки и попечительства администрации <...> Дубиковская Н.П., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае признания исковых требований ответчиками, просила принять признание иска ответчиками.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Одинец В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласна; в случае признания исковых требований ответчиками, просила принять признание иска ответчиками.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом мнения сторон, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиками Ненахов В.Г., Карле С. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Н.Г.В..

Удовлетворить исковые требования Коченевского И. П. к Ненахову В. Г., Карле С. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Н.Г.В., об обязании отремонтировать крышу.

Обязать Ненахов В.Г., Карле С. А., действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего Н.Г.В., отремонтировать крышу <...> жилого <...> в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения Купинского районного суда <...> по данному исковому заявлению в законную силу.

Взыскать с Ненахов В.Г., Карле С. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Н.Г.В., судебную неустойку в пользу Коченевского И. П. по истечению 1 (одного) месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу в размере 300 (трёхсот) рублей за каждый день неисполнения по дату фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.

Дело № 2-413

Поступило в суд 23.05.2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Коченевскому И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Коченевскому И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <.....> года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Коченевским И.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Коченевскому И.П. кредит в сумме <......> рублей под <......>% годовых, сроком на <......> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвра...

...та очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Коченевский И.П. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору......

Согласно Разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <......>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Коченевский И.П. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <......> рублей.

По состоянию на <.....> года общая задолженность Коченевского И.П. перед банком составляет <......> рубля, из них:

- просроченная ссуда <......> руб.;

- просроченные проценты <......> руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <......> руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <......> руб.;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <......> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Коченевского И.П. сумму задолженности в размере <......> рубля <......> копейку и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.

В судебное заседание истец – представитель общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении и просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик Коченевский И.П., несмотря на вызов, в суд не явился по неуважительной причине, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в его адрес была направлена судебная повестка, которая вернулась с пометкой - истек срок хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № с Коченевским И.П. на предоставление ему кредита в сумме <......> рублей сроком на <......> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном кредитном договоре.

При подписании кредитного договора Коченевский И.П. дал обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в виде пени в размере <......>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Коченевским И.П. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

Задолженность Коченевского И.П. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет <......> рубля <......> копейку.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свое обязательство выполнил, деньги заемщик Коченевский И.П. получил, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.

Требования банка о досрочном взыскании суммы по соглашению о кредитовании являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Коченевский И.П. требования истца не исполнил, задолженность по кредитному договору № не погасил до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту и проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по гашению кредита, подлежат принудительному взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По убеждению суда, в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между истцом и ответчиком по делу, получения ответчиком Коченевским И.П. суммы кредита, неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на <.....> года составляет <......> рубля, из них: просроченная ссуда <......> руб.; просроченные проценты <......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <......> руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <......> руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

Ответчиком Коченевским И.П. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика Коченевского И.П. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и с ответчика Коченевского И.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере <......> рубля <......> копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в суд платежного поручения № от <.....> года видно, что ООО ИКБ «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек. Указанная сумма госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком. В связи с этим с ответчика Коченевского И.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Коченевскому И. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коченевского И. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рубля <......> копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек., а всего общую сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Ответчик Коченевский И.П. вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Ю.В. Левак