Коченков Николай Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично,

при секретаре Ермоленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коченкова Н.С. к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указал, что с 1985 года и по настоящее время он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирована его жена - К.. Квартира представляет собой одноэтажное строение, общей площадью 44,7 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., инвентаризационной стоимостью 270477 рублей 00 коп. В 1985 году совхоз «Новочеремховский» выдал ему данную квартиру в собственность, как работнику совхоза. На основании устного распоряжения директора совхоза он вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На указанную выше квартиру ему выдавались какие-то документы, однако он не помнит какие именно, которые в настоящий момент им утеряны. В 2017 году он обратился к руководителю ЗАО «Новочеремховское» с целью оформить спорное жилое помещение в свою собственность, на что ему пояснили, что документов на данную квартиру у них нет и посоветовали обратиться в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности. В реестре муниципальной собственности вышеуказанная квартира также не числится, что подтверждается справкой МКУ Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» от 10.03.2021. Согласно справки КУ Администрации Новочеремховского МО от 23.09.2015 квартира по адресу: <адрес> не является муниципальной собственности. Земельный участок, на котором находится квартира, является его собственностью, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 12 июля 2013 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Из справки Заларинского производственного участка Иркутского отделения ВСФ АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от 29 марта 2021 года следует, что сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют. На пр...

...отяжении более пятнадцати лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет этой квартирой как своей собственной. Он самостоятельно ухаживает за квартирой, огородом, за время проживания заменил окна, крышу, оклад в квартире, переложил печь, производит ежегодно текущий ремонт, уплачивает земельный налог, регулярно оплачивает счета за электроэнергию, ни от кого не скрывает факт нахождения спорного имущества в его владении, за весь период проживания в данной квартире никуда не выезжал. Более того, за весь период владения спорной недвижимостью ответчики или иное лицо ни разу не предъявляли к нему претензии в отношении данного имущества, споров в отношении владения и пользования указанным недвижимым имуществом не возникало, за квартирой не ухаживали, бремя её содержания не несли. На основании изложенного просил признать за Коченковым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, право собственности на объект недвижимости: квартиру, общей площадью 44,7 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Коченков Н.С. не явился, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие при этом поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Никитюк М.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В представленном заявлении также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывания, ему известны и понятны.

Третье лицо Коченкова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования Коченкова Н.С. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку представленным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается такое признание.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коченкова Н.С. к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Коченковым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на объект недвижимости: квартиру, общей площадью 44,7 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко