Кочерга Олег Антольевич

Дело № 2-70/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 июня 2014 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре Джалилове А.Д., с участием истца и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску физического лица-предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

Физическое лицо-предприниматель ФИО3 И.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, ФИО3 И.В., как физическое лицо-предприниматель, по расходной накладной № ЧП-000467 от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 стартовые пакеты и ваучеры пополнения счетов мобильных операторов на общую сумму 9022,20 грн. Однако, до настоящего времени ответчик за указанный товар с истцом так и не расплатился, что стало основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании физическое лицо-предприниматель ФИО3 И.В. исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. С доводами ФИО1 о полном расчете за полученный товар он не согласился, т.к. денежных сумм от него не получал и соответственно никакую расписку не писал.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал и пояснил, что до настоящего времени ФИО1 за полученный товар с ФИО2 не рассчитался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, учитывая мнение истца и его представителя, суд считает возможным расс...

...мотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ранее, в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 пояснил, что он с ФИО2 за полученный товар расчитался в полном объёме, что подтверждается распиской.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель ФИО7, которая суду пояснила, что она является помощником физического лица-предпринимателя ФИО2, который передал ФИО1 товар, однако последний за него деньги не отдавал.

Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель ФИО8, котаря пояснила, что она является супругой ответчика ФИО1 Так, её супругу первая партия товара была передана через автовокзал под залог паспорта. За товар ФИО1 договаривался с ФИО7, которой он и передал деньги, что происходило в присутствии ФИО8

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная техническая и почерковедческая експертиза. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подпись в расписке предоставленной ответчиком в обоснование своїх возражений, исполнена не ФИО2 Оттиск печати также нанесен не клише, предоставленной ФИО2 на исследование.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом-предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключён договор, согласно которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар (стартовые пакеты и карточки пополнения счета мобильных операторов – MTC, Life:), Киевстар, Утел и т.д.) в количестве, по наименованиям и ценам, отмеченным в накладных, которые выписываются за товар. Товар передаётся Поставщиком Покупателю на складе Поставщика, либо передаётся в месте его нахождения или в другом согласованном сторонами месте. Датой поставки считается дата фактической передачи товара от Поставщика Покупателю и подписания накладной обеими сторонами. Накладная удостоверяется Покупателем и Поставщиком лично или действующих по доверенности с правом подписи таких документов. Согласно п. 4.1 Договора цена по каждому наименованию и на каждую единицу товара определяется на основании накладных Поставщика на дату заключения Договора и указывается в накладных на каждую единицу товара. Пунктом 4.2 Договора закреплено, что цена товара является договорной и после приемки товара Покупателем является обязательной для оплаты. В соответствии с п. 4.4 Договора оплата товара осуществляется путём безналичного или наличного расчета Поставщику с отсрочкой платежа не превышающей 30 банковских дней с момента фактического получения товара Покупателем (л.д.29-31). Так, согласно расходной накладной №ЧП-000467 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФЛП ФИО2 товар (стартовые пакеты и карточки пополнения счета мобильных операторов – MTC, Life:), Киевстар, Утел и т.д.) на общую сумму 9022,20 грн. (л.д.31). Также, ответчиком предоставлен оригинал расписки ФЛП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении истцом от ФИО1 денежных средств в сумме 9022,00 грн. за товар по расходной накладной № ЧП-000467 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Однако данную расписку в качестве доказательства оплаты за товар ФИО1 суд не может принять во внимание, т.к. согласно вывода судебной технической и почерковедческой экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ № 36, подпись от имени ФИО2, размещённая в расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., которая начинается словами «Я ФИО2…» и заканчивается словами «… от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.», выполнена не ФИО2, а другим лицом. Также, отпечаток печати «Физическое лицо-предприниматель ФИО2 №3316007030» в документе – Расписка от 18.06.2013, которая начинается словами «Я ФИО2…» и заканчивается словами «… от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.», нанесён не клише (печатью) «Физическое лицо-предприниматель ФИО2 №3316007030», которое было представлено для исследования (л.д.82-90). В настоящее время вступил в силу Федеральный Конституционный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Статья 307 ГК РФ даёт понятие обязательства, согласно которому в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 401 ГК РК закрепляет, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель в свою очередь на основании требований ст. 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платёжным средством, обязательным к приёму по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Статьёй 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно ст. 16. Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" денежной единицей на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является рубль.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за полученный им товар по накладной №ЧП-000467 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9022,20 грн., что в рублях согласно официального курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (2,9399 руб. за 1 грн.), составляет 26524 рублей 37 копеек.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной им за подачу искового заявления в размере 229,40 украинских гривен, что в эквиваленте составляет 674 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198?235 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 401, 420, 506, 516 ГК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу физического лица-предпринимателя ФИО2, сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за полученный товар по накладной №ЧП-000467 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26524 рублей 37 копеек и сумму государственной пошлины в размере 674 рублей 42 копеек, а всего – 27198(двадцать семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Бойко