Кочеровская Анна Вячеславовна

№2-2844/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеровского <ФИО>10, Кочеровской <ФИО>11 к Кочеровскому <ФИО>12 о выселении,

у с т а н о в и л:

Истцы Кочеровский <ФИО>13., Кочеровская <ФИО>14. обратились в суд с иском к ответчику Кочеровскому <ФИО>15 о прекращении права пользования жилым помещением, указав в его обоснование следующее: истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности у истцов возникло на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата>, решения Советского районного суда <адрес> от <дата>, которыми установлено, что Кочеровский <ФИО>16 утратил право пользования спорным жилым помещением. Истцы указывают, что фактически Кочеровский <ФИО>18 не проживает в квартире, имеет в собственности иное жилье по адресу: <адрес>, членом семьи истцов не является, его регистрация носит формальный характер. Просят суд прекратить право пользования Кочеровского <ФИО>17. жилым помещением по адресу: <адрес>.

В дальнейшем исковые требования дополнены, просили выселить Кочеровского <ФИО>19. из спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истцов Кочеровских – Ануфриева <ФИО>20., действующая на основании доверенности, доводы иска с учетом дополнения поддержала и просила удо...

...влетворить.

В судебное заседание истцы Кочеровский <ФИО>21., Кочеровская <ФИО>22. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании ответчик Кочеровский <ФИО>23 против иска возражал, просил отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> <номер> от <дата> Кочеровскому <ФИО>24., Кочеровской <ФИО>25., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Кочеровского <ФИО>26 Кочеровской <ФИО>27. предоставлено в собственность в порядке приватизации жилое помещение по адресу: <адрес> по 1/4 доле каждому.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> за Кочеровским <ФИО>28 признано право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>. Данным решением право собственности Кочеровского <ФИО>29 на 1/4 долю квартиры прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> собственниками спорного жилого помещения являются Кочеровский <ФИО>30. (3/4 доли) и Кочеровская <ФИО>35 (1/4 доля).

Согласно данным домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит Кочеровский <ФИО>34 с <дата>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кочеровский <ФИО>31. не является членом семьи истцом.

Брак между Кочеровской <ФИО>33. и Кочеровским <ФИО>32. расторгнут на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кочеровских, поскольку судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, обязательства по сохранению за ним право пользования жилым помещением отсутствуют, право собственности ответчика Кочеровского <ФИО>37. на долю квартиры прекращено за ним решением суда, вступившим в законную силу.

Довод возражения Кочеровского <ФИО>36 о том, что он сохранил право проживания в спорном жилом помещении, голословен и ничем не подтвержден.

Проживание в квартире ответчика препятствует истцам осуществлять права собственника по использованию жилого помещения по назначению.

Наличие или отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. Так, в соответствии с действующим Жилищным кодексом РФ регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

При указанных обстоятельствах исковые требования Кочеровского <ФИО>38 Кочеровской <ФИО>39. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кочеровского <ФИО>40, Кочеровской <ФИО>41 к Кочеровскому <ФИО>42 о выселении - удовлетворить.

Выселить Кочеровского <ФИО>43 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова