Кочешкова Оксана Сергеевна

Дело № 2-1327/2021

УИД 76RS0023-01-2021-001578-86

Мотивированное решение

составлено 22.06.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июня 20201 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: судьи Исаевой СБ.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочешкова Сергея Анатольевича к Кочешковой Оксане Сергеевне, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля о заключении отдельного соглашения, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

Кочешков С.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения заявляя требования к Кочешковой О.С., Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля о заключении отдельного соглашения, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, указывая, что по договору социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного АДРЕС, в котором зарегистрированы истец и ответчик Кочешкова О.С. Однако, с момента достижения ответчиком совершеннолетия в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до настоящего времени, более 10 лет, Кочешков С.А. единолично из собственных денежных средств, производил оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Поскольку между лицами, проживающими и зарегистрированными в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то расходы ...

...должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире АДРЕС, между нанимателем и бывшим членом его семьи исходя из причитающейся на каждого доли общей площади жилого помещения, в равных долях; коммунальные платежи по счетчикам: электроснабжение, газ, холодное и горячая вода определить оплату за нанимателем жилого помещения Кочешковым С.А.; обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире АДРЕС, с нанимателем Кочешковым С.А., бывшим членом семьи Кочешковой О.С.

Представитель истца Кочешкова С.А. по доверенности Космалева О.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения подержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, при этом уточнила требования в части, просила обязать Территориальную администрацию Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля заключить отдельные соглашения, а управляющую компанию выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире АДРЕС, с нанимателем Кочешковым С.А., бывшим членом семьи Кочешковой О.С. Настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик Кочешкова О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения.

Истец Кочешков С.А., ответчик Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, третье лицо АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», извещенные о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. От ТА Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» ранее поступили отзывы на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Выслушав явившихся представителя истца Кочешкова С.А. по доверенности Космалеву О.Н., ответчика Кочешкову О.С., исследовав письменные материалы дела, а также приняв к обозрению материалы гражданского дела № 2-2-1358/2020 по иску Кочешкова С.А. к Кочешковой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса, представленного по запросу суда, оценив всё в совокупности, суд считает исковые требования Кочешкова С.А. с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, а также подтверждается договором социального найма № 24-01780 от 10.08.2015 г., свидетельством о рождении, выпиской из домовой книги, что в жилом помещении - 1-комнатной квартире АДРЕС, предоставленной на основании социального найма, зарегистрированы Кочешков С.А. – глава семьи, Кочешкова О.С. – дочь.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу положений Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина определяется его местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг является солидарной для всех граждан, зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства.

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что Кочешков С.А. и Кочешкова О.С. в настоящее время членами одной семьи не являются, в связи с чем стороны самостоятельно отвечают по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Принимая во внимание, что соглашение об определении порядка пользования жилым помещением сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на всех зарегистрированных в жилом помещении лицах в равной мере, соответственно доля истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составит по 1/2 на каждого.

Поскольку обязанность нанимателя оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги производна от его права пользования жилым помещением и является индивидуальной, определение порядка оплаты жилья и коммунальных услуг является основанием для разделения лицевых счетов нанимателей и формирования для них отдельных платежных документов.

Таким образом, исковые требования Кочешкова С.А. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире АДРЕС между нанимателем и бывшим членом его семьи исходя из 1/2 на каждого; обязании Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля заключить отдельные соглашения, а управляющей компании выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире АДРЕС, с нанимателем Кочешковым С.А., бывшим членом семьи Кочешковой О.С., с возложением на нанимателя Кочешкова С.А. оплаты коммунальных платежей по счетчикам: электроснабжение, газ, холодное и горячее водоснабжение, подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочешкова Сергея Анатольевича удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире АДРЕС, между Кочешковым Сергеем Анатольевичем и Кочешковой Оксаной Сергеевной, исходя из 1/2 доли за каждым, с отнесением расходов по оплате коммунальных платежей по счетчикам: электроснабжение, газ, холодное и горячее водоснабжение за Кочешковым Сергем Анатольевичем.

Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля заключить с Кочешковым Сергеем Анатольевичем и Кочешковой Оксаной Сергеевной отдельные соглашения об участии в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение АДРЕС.

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» исчислять размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно Кочешкову Сергею Анатольевичу и Кочешковой Оксане Сергеевне, исходя из 1/2 доли на каждого, с отнесением расходов по оплате коммунальных платежей по счетчикам: электроснабжение, газ, холодное и горячее водоснабжение на Кочешкова Сергея Анатольевича, с выставлением самостоятельных платежных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Б.Исаева

Дело № 2-113/2020

М-13-309/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2020 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Любимова Л.А.

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочешковой Оксаны Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кочешкова Сергея Анатольевича к Кочешковой Оксане Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля рассмотрено гражданское дело по иску Кочешкова С.А. к Кочешковой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кочешкова С.А. – без удовлетворения.

Ответчиком подано заявление о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя Трофимовой Н.В. в размере 20 000,00 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Судом разрешен вопрос о проведении судебного заседания при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ...

...истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось дело, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что интересы Кочешковой О.С. при рассмотрении дела представляла адвокат Трофимова Н.В., услуги которой оплачены ответчиком в сумме 20 000,00 руб., что подтверждается Квитанцией № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, сложность дела, объем выполненной представителем работы.

Суд учитывает положения п. п. 11, 13 указанного Постановления, исходя из которых, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание участие представителя ответчика в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (3 дня) и в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, сложность дела и объем выполненной представителем работы, суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. соответствующей требованиям разумности и справедливости, заявленные расходы – подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Кочешкова Сергея Анатольевича в пользу Кочешковой Оксаны Сергеевны судебные расходы в размере 20 000,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в 15-дневный срок.

Судья Л.А.Любимова