Кочеткова Светлана Никифоровная

Дело № 2-706/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городской займ» к Кочетковой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городской займ» (далее ООО МКК «Городской займ») обратилось в суд с иском к Кочетковой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать сумму займа в размере 23000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 32106,75 руб., неустойку в размере 3818 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1967,70 руб.

В обоснование иска указано, что 20.02.2021 между ООО МКК «Городской займ» и Кочетковой С.Н. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, ООО МКК «Городской займ» передал заемщику <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму с процентами в обусловленный договором и дополнительными соглашениями срок - 27.04.2021. В установленный договором срок Заемщик основной долг и проценты за пользование займом не возвратил.

Согласно условиям договора, Кочеткова С.Н. должна была внести проценты за период с 20.02.2021 по 27.04.2021 за пользование денежными средствами и основной долг в размере 23000 руб., однако ответчик не внесла последн...

...ий платеж по процентам в размере 4600 руб., сумму основного долга в размере 23 000 руб. не погасила.

Далее за период с 28.04.2021 расчет задолженности по процентам истцом ведется с применением среднерыночных значений полной стоимости займов, опубликованных на сайте Банка России за I квартал 2021г., так как договор был заключен 20.02.2021.

Всего общая задолженность по процентам составляет 32106,75 руб., сумма основного долга составила 23 000 рублей,

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязано уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых (0,05 % в день) от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 28.04.2021 по 25.03.2021 составила 3818 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кочеткова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается собственноручной распиской.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долгаИз договора займа № от 20.02.2021, заключенного между ООО МКК «Городской Займ» и Кочетковой С.Н. следует, что ООО МКК «Городской Займ» передало ответчику денежные средства <данные изъяты>.

Согласно условиям договора, сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом, размер платежа 30 000 рублей, из которых сумма займа 25 000 рублей, сумма процентов 5 000 рублей.

12.03.2021 между ООО МКК «Городской займ» и Кочетковой С.Н. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны согласились продлить срок действия договора займа № до 01.04.2021. Сумма основного долга составила 23000 руб., проценты 4600 руб., всего 27600 руб.

23.03.2021 между ООО МКК «Городской займ» и Кочетковой С.Н. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны согласились продлить срок действия договора займа № до 12.04.2021. Сумма основного долга составила 23000 руб., проценты 4600 руб., всего 27600 руб.

07.04.2021 между ООО МКК «Городской займ» и Кочетковой С.Н. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого стороны согласились продлить срок действия договора займа № до 27.04.2021. Сумма основного долга составила 23000 руб., проценты 4600 руб., всего 27600 руб.

В соответствии с п. 4 договора займа заемщик принял на себя обязательство выплатить займодавцу сумму займа и проценты из расчета 1 % в день (365% годовых).

Согласно п. 12 в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Судом установлено, что Кочетковой С.Н. проценты по дополнительному соглашению от 07.04.2021 в сумме 4600 руб. не уплачены, задолженность по основному долгу в размере 23000 руб. не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно приведенному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа составляет всего 58924,75 руб., из которых: сумма основного долга в размере 23 000 руб., проценты за пользование займом в общем размере 32106,75 руб., неустойка в размере 3818 руб.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В I квартале 2021 года соответствующий показатель по категории "потребительские микрозаймы без обеспечения" от 181 дня до 365 дней, в том числе до 30 тыс. руб. включительно, составлял 131,482 %.

Расчет процентов после истечения срока возврата займа, а именно за период с 28.04.2021 по 25.03.2021 (332 дня) истцом произведен с применением среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что составило: 23 000 х 131,482%: 365 дн х 332дн) = 27506,75 руб.

Общая сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 27.04.2021 по 25.03.2021 составит: 4600,00 руб. + 27506,75 руб. = 32106,75 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора с учетом требований законодательства, размеров среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 23 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 32106,75 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с Кочетковой С.Н. неустойки предусмотренной договором.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд находит заявленную истцом неустойку в размере 3818 руб. соразмерной основному денежному обязательству, последствиям и сроку нарушения заемщиком денежного обязательства в связи с чем не находит оснований для её уменьшения.

Таким образом, требования истца о взыскании с Кочетковой С.Н. задолженности по договору займа от 20.02.2021 в размере 23 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 32106,75 руб. и предусмотренной договором неустойки в сумме 3818 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда – ООО МКК «Городской займ» подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городской займ» к Кочетковой С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городской займ» задолженность по договору займа № от 20.02.2021 в размере 58924,75 руб., из которых: сумма займа - 23 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 32106,75 руб., неустойка, предусмотренная договором займа – 3818 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1967,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 05.05.2022

Судья: Т.Е. Этманова