Кочеваткин Иван Иванович

Материал № 4/1-84/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 6 марта 2024г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Долговой Е.А.,

с участием

прокурора – помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Фирсова А.С.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Елистратова А.Ф., действующего по доверенности,

защитника – адвоката Нуянзина С.Е., представившего ордер № 1335 от 28.12.2023г. и удостоверение № 532 от 06.08.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайствам адвоката Нуянзина С.Е., действующего в интересах осужденного Кочеваткина И.И. и самого осужденного Кочеваткина Ивана Ивановича, __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кочеваткин И.И. отбывает наказание по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2023г., которым он осужден с учетом последующий изменений, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Начало срока: 08.06.2023г. Конец срока: 17.09.2024г.

Осужденный Кочеваткин И.И. и адвокат Нуянзин С.Е. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, указывая, что за время отбыван...

...ия наказания осужденный Кочеваткин И.И. доказал свое исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кочеваткин И.И. отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, что предусмотрено требованиями пункта «а» части 3 статьи 79 УК РФ.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Кочеваткин И.И., отбывая наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 08.06.2023г., нарушений режима содержания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся. 12.09.2023г. переведен в участок колонии-поселения при пожарной части ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия (далее – ИК-№). Трудоустроен, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-№ нарушений режима содержания не допускал. Поощрялся 3 раза. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях отряда и колонии. На индивидуально-воспитательную работу, направленную на формирование правопослушного поведения реагирует правильно. Поддерживает связь с родственниками, отношения хорошие. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, как положительно характеризующегося осужденного.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, основанием применения освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и формирование у него твердой установки на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, к труду относится добросовестно, имеет 3 поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет.

В силу статьи 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осуждённого на момент представления ходатайства сформировались.

В силу части 2 статьи 79 УК РФ суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осуждённого обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, подлежит дальнейшему исполнению самостоятельно.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, статьёй 79 УК РФ, суд

постановил:

ходатайства осужденного Кочеваткина Ивана Ивановича, адвоката Нуянзина Сергея Евгеньевича в его интересах об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Кочеваткина Ивана Ивановича, __.__.____ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый 6 (шесть) месяцев 11 дней.

Возложить на Кочеваткина И.И. на период в течение оставшейся неотбытой части наказания исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, на регистрацию согласно графику, утверждённому начальником данного органа.

Разъяснить осуждённому, что согласно части 7 статьи 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Дополнительное наказание, назначенное приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30.01.2023г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, подлежит дальнейшему исполнению самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Шавелькина

Судья Карасев В.Е. Дело № 22-583/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 26 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мелешкиной О.В.,

с участием осужденного Кочеваткина И.И.

защитника осужденного Кочеваткина И.И. адвоката Нуянзина С.Е.,

прокурора Похилько П.В.,

при секретаре Мартыновой Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Еналеева М.А. и апелляционной жалобе осужденного Кочеваткина И.И. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Мелешкиной О.В., выступления прокурора Похилько П.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Кочеваткина И.И., в его интересах адвоката Нуянзина С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кочеваткин И.И. <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый,

03 декабря 2021 года приговором Останкинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбыл 76 часов обязательных работ,

24 февраля 2022 года приговором Останкинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Останкинского районного суда ...

...г. Москвы от 03 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 224 часа,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Кочеваткину И.И. по настоящему приговору частично присоединено как основное, так и дополнительное наказание, не отбытое им по приговору Останкинского районного суда г. Москвы 24 февраля 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ распространено на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания постановлено исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ Кочеваткин И.И. обязан следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, которое обеспечит его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания осужденному Кочеваткину И.И. постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачтено время следования осужденного Кочеваткина И.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Кочеваткин осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 29 ноября 2022 года в г. Ардатов Республики Мордовия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кочеваткин вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении прокурор Ардатовского района Республики Мордовия Еналеев М.А. считает приговор не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости. Указывает, что приговор содержит ошибочное суждение о необходимости назначения Кочеваткину дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является обязательным и безальтернативным. Кроме того, отмечает, что судом при назначении наказания не учтено наличие у осужденного инвалидности. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о необходимости назначения Кочеваткину дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Кочеваткина инвалидности.

В апелляционной жалобе осужденный Кочеваткин просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, указывает, что судом не учтено наличие у него инвалидности с детства, хронических заболеваний, в том числе вирусного гепатита В. Отмечает, что имеющиеся у него заболевания препятствуют его нахождению в условиях исправительного учреждения либо изолятора.

Заслушав стороны, изучив доводы апелляционных представления и жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Кочеваткина в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основан на исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточных доказательствах, анализ и оценка которых судом даны в приговоре.

Осужденный Кочеваткин как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признавал свою вину в совершении инкриминируемого деяния. В судебном заседании дал подробные показания об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Положенные в основу приговора показания Кочеваткина подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ч.Д.Н. и С.С.А. - инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский», об обстоятельствах освидетельствования Кочеваткина на состояние алкогольного опьянения 29 ноября 2022 года;

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей К.Н.В. и К.Т.В., подтвердивших обстоятельства освидетельствования сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Кочеваткина на состояние алкогольного опьянения;

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелями К.И.И. о том, что 29 ноября 2022 года его сын Кочеваткин управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Шевроле Нива».

Кроме того, вина Кочеваткина подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов – видеозаписи с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, на которой зафиксирован факт управления Кочеваткиным автомобилем и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с показаниями технического средства измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, вступившими в законную силу приговорами Останкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года и от 24 февраля 2022 года, которыми Кочеваткин осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, иными приведенными в приговоре доказательствами.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности представленных сторонами доказательств и сделан обоснованный вывод о виновности Кочеваткина в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, установленных в приговоре.

Правовая оценка действий Кочеваткина по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, установленного судом и изложенного в приговоре, и является правильной. Мотивы квалификации в приговоре приведены, и судебная коллегия с ними соглашается.

При назначении Кочеваткину наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются сведения о состоянии здоровья Кочеваткина, наличии у него 3 группы инвалидности, которые судом при назначении ему наказания не учтены.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела и дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции сведений о состоянии здоровья Кочеваткина судебная коллегия считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья и инвалидность Кочеваткина и назначенное ему по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание смягчить.

При этом оснований для изменения Кочеваткину вида наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку ему дважды, по приговору от 3 декабря 2021 года и приговору от 24 февраля 2022 года назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, однако исправительно-трудового воздействия такого наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отсутствие оснований для применения к Кочеваткину положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивировано, оснований не соглашаться с выводами суда в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении Кочеваткину окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытых основного и дополнительного наказаний по приговору от 24 февраля 2022 года, суд допустил неправильное применение уголовного закона.

Указывая в вводной части обжалуемого приговора, что наказание по приговору от 24 февраля 2022 года Кочеваткиным не отбыто, суд не выяснил, какая часть наказания в виде обязательных работ реально не отбыта Кочеваткиным по приговору от 24 февраля 2022 года.

Согласно сведениям, представленным Филиалом №3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве (т. 1 л.д. 150, л.д. 209, т. 2 л.д. 27), по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2021 года Кочеваткин отбыл 76 часов обязательных работ, после чего 25 мая 2022 года снят с учета в связи с совершением преступления по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2022 года.

Окончательное наказание по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2022 года назначалось Кочеваткину на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 3 декабря 2021 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку отбытое Кочеваткиным по приговору от 3 декабря 2021 года наказание в виде 76 часов обязательных работ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в срок окончательного наказания, назначенного ему по приговору от 24 февраля 2022 года, неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 24 февраля 2022 года составит не 300 часов, а 224 часа (300 часов-76 часов), что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 28 дням лишения свободы.

Между тем, назначая Кочеваткину окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд присоединил к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 24 февраля 2022 года в размере, превышающим указанную неотбытую часть наказания.

С учетом изложенного окончательное наказание, назначенное Кочеваткину по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

В описательно-мотивировочной части приговора суд, указав, что санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Кочеваткину дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судебная коллегия не считает указание суда на назначение Кочеваткину данного вида дополнительного наказания в приговоре излишним, поскольку оно соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 12 постановления от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которым в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, несмотря на то, что данный вид дополнительного наказания является обязательным, его неприменение судом допускается при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания (абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», абз. 1 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционного представления в указанной части не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38919, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 30 января 2023 года в отношении Кочеваткина И.И. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Еналеева М.А. и апелляционную жалобу осужденного Кочеваткина И.И.

Признать состояние здоровья и инвалидность Кочеваткина И.И. смягчающими наказание обстоятельствами, наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ Кочеваткину И.И. смягчить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное Кочеваткину И.И. на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2022 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ смягчить до 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В остальной части приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения его копии, в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.В. Мелешкина

Дело №1-12/2023

УИД 13RS0004-01-2023-000005-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 30 января 2023 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Карасева В.Е., ри секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Медянкина А.Ю.,

подсудимого Кочеваткина И.И.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Максимова С.А., представившего ордер № 7 от 23.07.2023 и удостоверение за № 162 выданного УМЮ РФ по Республике Мордовия 26.12.2005,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочеваткина Ивана Ивановича, - - - года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 03.12.2021 Останкинским районным судом г. Москвы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д.136-139).

- 24.02.2022 Останкинским районным судом г. Москвы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2021, назначено окончательн...

...ое наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Наказание не отбыл, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кочеваткин И.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы, от 24.02.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Кочеваткин И.И. осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2021, назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Наказание не отбыл, судимость не погашена и не снята.

Таким образом, по состоянию на 29.01.2022 Кочеваткин И.И., является лицом, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 15 часов 00 минут 28 ноября 2022 до 06 часов 00 минут 29 ноября 2022 года Кочеваткин И.И. употреблял спиртные напитки. 29 ноября 2022 года примерно в 20 часов 00 минут у Кочеваткина И.И., находящегося в доме по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящимся в собственности у его отца К.

Кочеваткин И.И. реализуя задуманное, 29 ноября 2022 года в 20 часов 05 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь по <адрес>, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на вышеуказанном автомобиле.

29 ноября 2022 в 22 часа 00 минут автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Кочеваткина И.И., был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» в составе С. и Ч. около дома № - - по ул. Ленинская, г. Ардатов, РМ, и тем самым его преступные действия были пресечены

29 ноября 2022 года в 22 часа 19 минут Кочеваткин И.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора-алкотектор «Юпитер». В результате освидетельствования у Кочеваткина И.И. установлено алкогольное опьянение, с результатом – 0,868 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Кочеваткин И.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся и показал, что 29.11.2022 он немного выпил, а потом вечером поехал в гости к своей двоюродной сестре в с. Турдаково, а затем в г. Ардатов. С ним поехала его сестра с мужем. По ул.Л.Толстого у пожарной части к нему подъехал патрульный автомобиль инспекторов ДПС. К нему подошел сотрудник полиции, который попросил водительское удостоверение и документы на автомобиль, затем повели в патрульный автомобиль, для выяснения обстоятельств произошедшего. Предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. С результатом был согласен. Потом приехал следователь, изъял автомобиль, а он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Наказания по приговору суда он отбыл. Он является <данные изъяты>, поэтому не служил в армии.

Вина Кочеваткина И.И. так же установлена исследованными доказательствами.

Свидетель Ч. уведомленный надлежащим образом в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Из его показаний оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ на л.д.70- 72 следует, что 29.11.2022 года в 08 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» С. заступили на дежурство, и примерно в 22 час 00 минут, он совместно со С. на служебном автомобиле марки «Лада-Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, несли службу на маршруте патрулирования, согласно служебному заданию. В это время они заметили автомобиль марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, серого цвета, который двигался по пер. Л Толстого г. Ардатов в направлении ул. Ленинская г. Ардатов после они решили проверить данный автомобиль и с помощью громко – говорящей связи и маячков красно – синего цвета и сигнала СГУ, на ул. Ленинская в районе дома №- - г. Ардатов РМ, они остановили автомобиль. После чего, он вышел из салона патрульной автомашины подошел к водительской двери вышеуказанной автомашины, и ее открыл, в салоне автомобиля находилось водитель и двое пассажиров мужчина и женщина которых он знал. После чего, водитель транспортного средства вышел из салона автомобиля, был им приглашен в салон патрульного автомобиля. Находясь в салоне патрульного автомобиля, было установлено, что от данного мужчины исходит запах алкоголя изо рта, и имеются признаки алкогольного опьянения. Далее мужчина предоставил ему свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и представился, как Кочеваткин И.И., - - - года рождения. После чего, был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством. Далее С. в 21 час 17 минут 29 ноября 2022 года, Кочеваткину И.И. было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, результат – 0,868 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования последний согласился, и расписался в протоколе и чеке прибора. При проверки по оперативным и справочным учетам и информационной базе «ФИС – ГИБДД М» было установлено, что Кочеваткин И.И. - - - года рождения был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №312 судебного района Южное Медведково г. Москвы от 27.05.2019 года сроком на 1 год 10 месяцев так же по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2021 года Кочеваткин И.И. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. так же по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 24.02.2022 года Кочеваткин И.И. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Таким образом в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. В ходе разбирательства был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, в соответствии со ст. 144 – 145 УПК РФ, что в действиях Кочеваткина И.И. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель С. уведомленный надлежащим образом в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Его показания оглашенные в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ на л.д. 57 - 59 аналогичны показаниям свидетеля Ч. оглашенным в судебном заседании.

Свидетель О. уведомленный надлежащим образом в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Из его показаний оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ на л.д.83- 84 следует, что он работает в должности старшего следователя СО ММО МВД России «Ардатовский». 29 ноября 2022 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы в качестве дежурного следователя. Примерно в 22 часа 10 минут ему от дежурного ММО МВД России «Ардатовский» стало известно, что 29 ноября 2022 года в 22 часа 00 минут в г. Ардатов, по ул. Ленинская, около дома № - - был остановлен автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Кочеваткина И.И., - - - года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях Кочеваткина И.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. Когда он прибыл по вышеуказанному адресу, там находились: старший инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ч., инспектор С., незвестный мужчина, как впоследствии стало известно, что это был Кочеваткин И.И. и автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После чего с участием инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» С. им был произведен осмотр места происшествия и был осмотрен участок местности около дома № - - по ул. Ленинская, г. Ардатов, РМ, где находился автомобиль. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки«Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был помещен на территорию ММО МВД России «Ардатовский».

Свидетель К. уведомленный надлежащим образом в суд не явился. Из его показаний оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ на л.д.68- 69 следует, что он проживает по <адрес>, со своей семьей. У него имеется автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который принадлежит ему на правах собственности, и которым с его разрешения пользуется его сын Кочеваткин И.И. Ему известно, что его сын Кочеваткин И.И. лишен права управления транспортными средствами, за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, а также что у него отсутствует водительское удостоверение, на право управления транспортными средствами. 30 ноября 2022 года от его жены К.1 ему стало известно, что 29 ноября 2022 года в 22 часов 00 минут, Кочеваткин И.И. управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находился в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС. и что принадлежащий ему автомобиль был изъят сотрудниками полиции и помещен на территорию ММО МВД России «Ардатовский».

Свидетель К.2 уведомленный надлежащим образом в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Из его показаний оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ на л.д.87- 88 следует, что 29 ноября 2022 года он и его жена К.3 находились дома по <адрес> и к ним примерно в 20 часов 30 минут в гости, приехал двоюродный брат его жены Кочеваткин И.И., на автомобиле марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. 29 ноября 2022 года примерно в 21 час 20 минут он, К.3 и Кочеваткин И.И. поехали на автомобиле которым управлял Кочеваткин И.И. в г. Ардатов РМ, около дома № - - по ул. Ленинская, г. Ардатов, РМ, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский". В ходе проверки документов у Кочеваткина И.И. были установлены признаки алкогольного опьянения и он был приглашен в патрульный автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором в ходе освидетельствования Кочеваткина И.И., у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель К.3 уведомленная надлежащим образом в суд не явилась, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Её показания оглашенные в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ на л.д.85- 86 аналогичны показаниям свидетеля К.2 оглашенным в суде.

Вина Кочеваткина И.И. так же установлена:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.11.2022, в с участие Кочеваткина И.И. ходе которого осмотрен участок автомобильной дороги около дома № - - по ул. Ленинская, г. Ардатов, РМ, где расположен автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения Кочеваткин И.И. Зафиксирована обстановка и автомобиль марки, в ходе осмотра изымается.(л.д.4-8)

Протоколом 13 АУ № 057661 от 29.11.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кочеваткин И.И., - - - года рождения, управляющий автомобилем марки ««Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством. (л.д.9)

Актом 13 АО № 049646 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2022, согласно которому у Кочеваткина И,И., - - - года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения, результат -0,868 мг./л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.10)

Чеком прибора алкотектора «Юпитер» от 29.11.2022, из которого следует, что у Кочеваткина И,И., - - - года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0,868 мг./л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.11)

Протоколом 13 АП № 231370 об административном правонарушении от 29.11.2022, согласно которому, Кочеваткин И.И., - - - года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно измерения прибором «Юпитер» № 003795, дата последней поверки 06.04.2022, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,868 мг./л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.13)

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2021, согласно которому Кочеваткин И.И., - - - года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.136-139)

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 24.02.2022, согласно которому Кочеваткин И.И., - - - года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2021 назначить окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. (л.д.140-144)

Протоколом выемки от 05.12.2022, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» С., в ММО МВД России «Ардатовский» был изъят DVD-R диск объемом памяти 1.72 GB, с видеозаписью видеорегистратора установленного в салоне патрульного автомобиля марки «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> регион, от 29.11.2022, на котором зафиксирован факт управления водителем Кочеваткиным И.И., - - - года рождения, автомобилем марки «Шевроле Нива» г.р.з. <данные изъяты> регион, а также процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у которого установлено состоянии алкогольного опьянения, результат – 0,868 мг./л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.61-63)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 09.11.2022, согласно которому был осмотрен DVD-R диск объемом памяти 1.72 GB, с видеозаписью видеорегистратора установленного в салоне патрульного автомобиля марки «Лада Веста» г.р.з. <данные изъяты> регион, от 29.1012022, на котором зафиксирован факт управления водителем Кочеваткиным Иваном Ивановичем, - - - года рождения, автомобилем марки «Шевроле Нива» г.р.з. <данные изъяты> регион, а также процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у которого установлено состоянии алкогольного опьянения, результат – 0,868 мг./л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.(л.д.57-65)

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 08.12.2022, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Шевроле Нива» г.р.з. <данные изъяты> регион, которым управлял Кочеваткин Иван Иванович, - - - года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, результат – 0,868 мг./л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.73-77)

Протоколом осмотра документов с ксерокопиями от 08.12.2022, согласно которому было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на имя К., страховой полис «Осаго» на автомобиль марки «Шевроле Нива» г.р.з. <данные изъяты> регион, которым управлял Кочеваткин И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, результат – 0,868 мг./л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.(л.д.78-79)

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, и потому действия Кочеваткина И.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Кочеваткин И.И. действовал только с прямым умыслом, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно нарушал запрет, установленный правилами дорожного движения, и желал этого. При этом он осознавал общественную опасность своих действий, поскольку, зная, что был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного Кочеваткиным И.И. преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается справкой врача - психиатра о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит (л.д. 147).

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельствами, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, является, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с мета работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочеваткина И.И. в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального положения, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Кочеваткина И.И. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание – в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кочеваткину И.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 24.02.2022 года Кочеваткин И.И. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 03.12.2021, назначено окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Наказание не отбыл, судимость не погашена.

Согласно справке Филиала №3 ФКУ УИН УФСИН России по г. Москва №50/ТО/2/11/3-306 от 27.01.2023 к отбыванию наказания по приговору Кочеваткин И.И. не преступил, в связи с чем окончательное как основное, так и дополнительное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Кочеваткину И.И., не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73, 80.1, 81, 82 УК РФ, то есть условного осуждения, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания.

Поскольку Кочеваткиным И.И. совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется.

В соответствии положений ст. 53.1 УК РФ оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Кочеваткину И.И. суд назначает в колонии-поселении, не усматривая оснований для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Кочеваткиным И.И. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом транспортное средство автомобиль марки «Шевроле Нива» г.р.з. <данные изъяты> регион, которым управлял Кочеваткин И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения конфискации не подлежит, поскольку не принадлежит ему на праве собственности.(л.д.80)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кочеваткина Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Кочеваткину Ивану Ивановичу по настоящему приговору, присоединить частично как основное, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством не отбытое им по приговору Останкинского районного суда г. Москвы 24.02.2022 и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Меру пресечения Кочеваткину Ивану Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Кочеваткина И.И. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, которое обеспечит его направление в колонию-поселение не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания осужденному Кочеваткину И.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного Кочеваткину И.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: DVD-R диск объемом памяти 4.7 GB/120 MIN с видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 29.11.2022 оставить при уголовном деле.

Транспортное средство автомобиль марки «Шевроле Нива» г.р.з. <данные изъяты> регион, хранящийся на территории ММО МВД России «Ардатовский» возвратить его владельцу К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцать суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: