Кочевая Юлия Алексеевна

дело №2-349/2016 21 марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Голубничевой О.В.

с участием помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Косолюкиной Т.В., представителя истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО8,

21 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской <адрес>» к ФИО1 о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калачевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании расходов на лечение ФИО6 оглы в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указал, что ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО6 оглы опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, на участке местности, расположенном на 88 км. автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский» на расстоянии 150 м от поста ДПС «Калачёвский» и 5 м. от кафе «Сахиб», между ФИО1 и ФИО6 оглы произошёл конфликт, в ходе которого ФИО6 нанёс ФИО1 несколько ударов руками по лицу, в результате чего, ФИО1 из чувства личн...

...ой неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 оглы, действуя умышленно, нанесла последнему один удар в область груди ножом, используемым ею в качестве оружия.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО6 оглы телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и селезёнки, развитием внутрибрюшного кровотечения, гемопневмоторакса слева и геморрагического шока II-IIIстепени, относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО6 оглы оказаны медицинские услуги ГБУЗ «Калачёвская ЦРБ» на сумму <данные изъяты>.

Приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Светлоярского района Волгоградской области ФИО7, представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО8 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении, а также возражения на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Выслушав помощника прокурора ФИО7, представителя истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО6 оглы опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, на участке местности, расположенном на 88 км. автодороги «Волгоград-Каменск-Шахтинский» на расстоянии 150 м от поста ДПС «Калачёвский» и 5 м. от кафе «Сахиб», между ФИО1 и ФИО6 оглы произошёл конфликт, в ходе которого ФИО6 нанёс ФИО1 несколько ударов руками по лицу, в результате чего, ФИО1 из чувства личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 оглы, действуя умышленно, нанесла последнему один удар в область груди ножом, используемым ею в качестве оружия.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО6 оглы телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и селезёнки, развитием внутрибрюшного кровотечения, гемопневмоторакса слева и геморрагического шока II-IIIстепени, относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО6 оглы оказаны медицинские услуги ГБУЗ «Калачёвская ЦРБ» на сумму <данные изъяты>, что подтверждается счетом №S от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копия тарифного соглашения № (л.д.17-26).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании» от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п.п 1.1, 2.3.1. Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Волгоградской области, утверждённого постановлением Главы администрации Волгоградской области от 14.03.2012 №152-п, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области является некоммерческой организацией, создан постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 24 мая 1993 г. N 128 "О создании Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области" для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области.

Задачей Территориального фонда, в том числе является обеспечение государственных гарантий соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Волгоградской области.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в случае причинение вреда источником повышенной опасности обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае материальный ущерб, противоправными действиями ответчика нанесён Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» на «сновании выплат, затраченных на лечение, которые в соответствии со ст. 1064 ГК ГФ подлежат возмещению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Калачевского района Волгоградской области в интересах государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании расходов на лечение- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области в счет возмещения имущественного вреда в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Улицкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2016 года.

Председательствующий Н.В.Улицкая

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июня 2016 года с. Покровское

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Кочевой Ю.А., ... года рождения, уроженки ... ..., гражданки ..., временно зарегистрированной по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

07 июня 2016 года в 10 часов 50 минут в ходе проведения проверки по адресу: ..., выявлен факт нарушения правил миграционного учета гражданкой ... Кочевой Ю.А., выразившийся в не предоставлении в срок до 17 мая 2016 года в территориальный орган ФМС по месту получения разрешения на временное проживание уведомления о подтверждении своего проживания в РФ с приложением справки о доходах за очередной год с 16 марта 2015 года по 16 марта 2016 года, тем самым Кочева Ю.А. нарушила п. 9 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В суде Кочева Ю.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что не смогла в течение двух месяцев собрать необходимые документы.

Выслушав Кочеву Ю.А., исследовав материалы дела об администра...

...тивном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В соответствии с п. 9 ст. 6 указанного закона временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание. Указанное уведомление и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в форме электронных документов. В случае, если иностранный гражданин желает подтвердить размер и источник дохода посредством представления копии налоговой декларации, данный иностранный гражданин вправе не представлять указанный документ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции. В этом случае копия налоговой декларации запрашивается в налоговом органе по месту учета иностранного гражданина территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции самостоятельно на основании уведомления данного иностранного гражданина о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Вина Кочевой Ю.А. в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 07 июня 2016 года (л.д....); объяснением Кочевой Ю.А. от 07 июня 2016 года (л.д....).

Из материалов дела усматривается, что 10 февраля 2015 года гражданке ... Кочевой Ю.А. выдано разрешение на временное проживание в РФ сроком до 10 февраля 2018 года. 16 марта 2015 года Кочева Ю.А. зарегистрирована по месту жительства в .... Иностранная гражданка обязана была в срок до 17 мая 2016 года подать в УФМС уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах за очередной год с 16 марта 2015 года по 16 марта 2016 года. Указанные сведения в установленный законом срок Кочевой Ю.А. в УФМС не представлены. Таким образом, гражданкой ... Кочевой Ю.А. нарушен п. 9 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать Кочеву Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При назначении наказания правонарушителю судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признала, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Кочеву Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: УФК по РО (УФМС России по Ростовской области), ИНН 6164242352, КПП 616401001, номер счета получателя – 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 19211640000016021140, ОКТМО 60636000, УИН 19211619990066377162.

Административный штраф согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на УФМС России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Дело № 1-107/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 15 октября 2015 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Дмитриенко С.А., при секретаре Ворончихиной К.А., с участием государственного обвинителя Шапкиной Л.В., подсудимой Кочевой Ю.А., её защитника Уварова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочевой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочевая Ю.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, на участке местности, расположенном на 88 км автодороги «<данные изъяты>» на расстоянии 150 м от <данные изъяты> <данные изъяты> и 5 м от кафе «<данные изъяты>», между Кочевой Ю.А. и ФИО5, произошёл конфликт, в ходе которого ФИО5 нанёс Кочевой Ю.А. несколько ударов руками по лицу, в результате чего, Кочевая Ю.А., из чувства личной неприязни, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, действуя умышленно, нанесла последнему один удар в область груди ножом, используемым ею в качестве оружия.

Своими действиями Кочевая Ю.А. причинила ФИО5 телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и селезёнки, развитием внутрибрюшного кровотечения, гемопневмоторакса слева и геморрагического шока II-III степени, о...

...тносящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Кочевая Ю.А. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела и получения копии обвинительного заключения.

Ходатайство Кочевой Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимая Кочевая Ю.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства Кочевая Ю.А. подтвердила в судебном заседании в присутствии своего защитника.

Адвокат Уваров В.А. полностью поддержал мнение своей подзащитной.

Потерпевший ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1, л.д. 129).

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С изложенным государственным обвинителем обвинением в умышленном причинении ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Кочевая Ю.А. полностью согласилась.

Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории тяжких. Наказание за него не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение Кочевой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кочевой Ю.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение Кочевой Ю.А. в судебном заседании, признаёт её вменяемой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, Кочевая Ю.А., в силу ст. 19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При назначении наказания Кочевой Ю.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её положительную характеристику в быту, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности подсудимой совершено тяжкое преступление.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого Кочевой Ю.А. преступления, данные о её личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.Отягчающие наказание Кочевой Ю.А. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочевой Ю.А. в соответствии с п.п. «г, з, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Кочевой Ю.А. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Судом также принимаются во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное Кочевой Ю.А. наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Кочевой Ю.А., которая характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершение преступления спровоцировано противоправным поведением потерпевшего, отсутствие к ней претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении троих малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается одна, кроме того на её иждивении находятся брат и больная мать, в связи с чем суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, а потому подсудимой необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Кочевой Ю.А. наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Кочевую Ю.А. исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: нож, по мнению суда, по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить; медицинскую карту №, возвращённую в <данные изъяты>», суд считает возможным оставить в <данные изъяты>» по принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Избранная Кочевой Ю.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочевую <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кочевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на Кочевую Ю.А. исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, для регистрации; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения осуждённой Кочевой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; медицинскую карту №, возвращённую в <данные изъяты>», оставить в <данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3 ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть ею указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья С.А. Дмитриенко