Буталов Антон Владимирович

Дело № 2-2519/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002367-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Буталову Антону Владимировичу, Буталову Павлу Владимировичу, Буталовой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Буталову А.В., Буталову П.В., Буталовой Г.П., указав в его обоснование следующее. 24.10.2012 между ПАО Сбербанк и Буталовым В.П. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № от 24.10.2012, а также открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключённым договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. 15.09.2021 Бут...

...алов В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с наследников Буталова В.П. – Буталова А.В., Буталова П.В., Буталовой Г.П. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № № по состоянию на 15.06.2022 в размере 71 687 рублей 80 копеек, из которых 62 400 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 9 287 рублей 24 копейки рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 350 рубля 63 копейки, а всего взыскать 74 038 рублей 43 копейки.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Буталов А.В., Буталов П.В., Буталова Г.П., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков неуважительными.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Буталова В.П. 24.10.2012 последним с ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № от 24.10.2012.

В соответствие с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно частями (оплат суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставки, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждено и ответчиками не оспорено, что путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №), с условиями предоставления кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита заемщик Буталов В.П. был ознакомлен.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что каждая из сторон указанного договора свободно выразила свою волю – ПАО «Сбербанк» предложило заключить договор о выдаче кредитной карты на индивидуальных условиях, а Буталов В.П., поставив свою подпись в заявлении, согласился с этими условиями.

Судом установлено, что 15.09.2021 заемщик Буталов В.П. умер (свидетельство о смерти серии №, выданное 21.09.2021 специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград»).

Наследником, принявшими наследство после смерти Буталова В.П. является его супруга Буталова Г.П., что подтверждено материалами наследственного дела № № представленными нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области Дементьевой Е.Б., согласно которым на имя указанного выше наследника 17.06.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 988 кв.м., с кадастровым номером №:№ расположенный по адресу: <адрес > на ? долю в праве общей собственности на здание – индивидуальный жилой дом, площадью 279,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >

Согласно выписке из ЕГРН № № кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес > составляет 645 440 рублей 64 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН № кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес > составляет 5 976 031 рубля 43 копейки.

Согласно расчёту задолженности по кредитной карте № № у наследодателя имеется задолженность по состоянию на 15.06.2022 в размере 71 687 рублей 80 копейки, из которых: 62 400 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 9 287 рублей 24 копейки рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности по счёту кредитной карты судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Со смертью заемщика Буталова В.П. обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Буталовой Г. П. на основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент открытия наследства в соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость наследуемой Буталовой Г.П. доли земельного участка и здания превышает размер задолженности наследодателя по кредитной карте, т.е. составляет сумму более 71 687 рублей 80 копеек.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований о взыскании денежных средств, в том числе с причитающимися процентами, по договору о кредитной карте с наследника, принявшего наследство – Буталовой Г.П., поскольку факт нарушения наследодателем кредитных обязательств нашёл своё объективное подтверждение, ответчик принял наследство после смерти заемщика Буталова В.П. и стоимость перешедшего к ней наследственного имущества явно превышает размер долга.

Из материалов дела также усматривается, что истцом ПАО «Сбербанк» 18.07.2022 ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые ответчиками оставлены без исполнения.

Следовательно, совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что именно с ответчика Буталовой Г.П., как принявшей наследство, подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк» денежные средства в счёт погашения образовавшейся по состоянию на 15.06.2022 задолженности по кредитной карте № № в размере 71 687 рублей 80 копейки.

В удовлетворении требований к ответчикам Буталову А.В. и Буталову П.В. суд отказывает, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что они приняли наследство, открывшееся после смерти Буталова В.П.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Буталовой Г.П. также подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае составляет 2 350 рубля 63 копейки.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Буталовой Галины Петровны, <данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Буталова Владимира Павловича по кредитной карте № по состоянию на 15 июня 2022 года в размере 71 687 рублей 80 копеек, из которых 62 400 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 9 287 рублей 24 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 350 рубля 63 копейки, а всего взыскать 74 038 рублей 43 копейки (семьдесят четыре тысячи тридцать восемь рублей сорок три копейки).

В удовлетворении иска к Буталову Антону Владимировичу, Буталову Павлу Владимировичу – отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: И.В. Чулкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 декабря 2022 г.

Судья: И.В. Чулкова