Кочиев Давид Мамиевич

Дело № 1-62/13 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Груничев В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дворцовенко Д.В., с участием защитника адвоката Усанова А.Г., при секретаре Гуляевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЧИЕВА Д.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочиев Д.М. совершил грабеж, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Кочиев Д.М. и неустановленное лицо находились на парковочной площадке возле магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидели, что ранее им незнакомая ФИО2 положила, принадлежащую ей дамскую сумку на переднее пассажирское сиденье принадлежащей ей на праве собственности автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Сразу же после этого Кочиев Д.М. и неустановленное лицо, вступили между собой в предварительный сговор, непосредственно направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего Кочиев Д.М. и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли в совершении данного преступления, согласно которым: Кочиев Д.М. должен разбить стекло автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и похитить дамскую сумку с находящимся в ней имуществом, а неустановленное лицо должнонаходиться за рулем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № для того чтобы после совершения преступления совместно с Кочиевым Д.М. спохищенным имуществом скрыться с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ,около <данные изъяты>, с целью достижения совместных преступных намерений, согласно совместного преступного плана, неустановленное лицо осталось за рулем автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а Кочиев Д.М. проследовал к автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящейся на парковочной площадке магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, локтем левой руки разбил стекло правой передней двери вышеуказанной автомашины, и с переднего пассажирского сиденья данной автомашины, открыто похитил принадлежащую ФИО2 дамскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт гражд...

...анина Российской Федерации на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не представляющее материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО2, не представляющее материальной ценности, страховой полис ОСАГО на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, связка из <данные изъяты> ключей от квартиры, не представляющая материальной ценности, пластиковая карта банка «<данные изъяты>» на имя ФИО2, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего Кочиев Д.М. и неустановленное лицо открыто похитили имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Кочиев Д.М. проследовал к автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где за рулем, согласно отведенной ему роли, его ожидало неустановленное лицо. После чего Кочиев Д.М. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кочиев Д.М. и неустановленное лицо причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кочиев Д.М. в судебном заседании вину свою признал полностью и суду показал, что он в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, которое совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснил, что преступление совершил со своим знакомым по имени ФИО, других данных этого знакомого, а также место жительства, он не знает. В том, что он совершил раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей. Просит строго не наказывать..

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она на данной автомашине подъехала к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Подъехав к данному магазину она припарковала свою автомашину на парковочной площадке, после чего, закрыв её, направилась в магазин за покупками. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. года выйдя из магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, она подошла к своей автомашине и, открыв её, положила в багажник своей автомашины свои покупки, после чего открыла переднюю левую дверь автомашины и села в неё. Сев в автомашину она завела её, после чего поставила принадлежащую ей женскую сумку на переднее пассажирское сидение, и осмотревшись по сторонам начала движение на своей автомашине задним ходом. Проехав около <данные изъяты> метра назад, она оглянулась и увидела в правое боковое зеркало автомашины идущего мужчину, после чего она нажала на педаль тормоза, что бы пропустить данного мужчину. Мужчина же начал проходить вдоль правой стороны ее автомашины, и поравнявшись с передней правой дверью ее автомашины, данный мужчина около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ разбил стекло передней правой двери автомашины, но чем именно разбил мужчина стекло она сказать не может, но ей показалось, что рукой. Осыпь стекла полетела в салон автомашины, и в это же момент, данный мужчина схватил с переднего пассажирского сидения ее автомашины, принадлежащую ей женскую кожаную сумку светло-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а так же принадлежащие ей вещи и документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на её имя, не представляющий материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не представляющее материальной ценности, водительское удостоверение на её имя, не представляющее материальной ценности, полис ОСАГО на автомашину, не представляющий материальной ценности, связка из <данные изъяты> ключей от квартиры, не представляющие материальной ценности, кошелек из <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковая карта банка «<данные изъяты>» на моё имя, не представляющая материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства с пластиковой карты сняты и похищены не были. После хищения она сразу же доступ к пластиковой карте «<данные изъяты>» заблокировала. Мужчина схватив ее сумку побежал в сторону входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и пробежав около <данные изъяты> метров данный мужчина сел на переднее пассажирское сидение автомашины марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, после чего данная автомашина быстро поехала в сторону выезда с парковочной площадки магазина «<данные изъяты>». Она не запомнила государственный регистрационный знак данной автомашины, однако у одного мужчины стоящего на парковки и видевшего данную ситуацию был включён видеорегистратор, и данный мужчина сообщил мне о том, что на автомашине марки <данные изъяты> был установлен государственный регистрационный знак №. Сразу же после этого я обратилась в Управление МВД России по г.о. Железнодорожный. На то время мужчину похитившего у нее сумку, подробно она описать не смогла. Однако в суде, уже на предварительном слушании в Кочиеве Д.М. она опознала мужчину, который совершил в отношении нее данное преступление. В настоящее время она уверена, что это именно Кочиев Д.М. совершил хищение ее сумки.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и исследованного в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около в <данные изъяты>, он приехал по рабочим вопросам в ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> и припарковал рабочий автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег.знак № на парковке, напротив выхода из вышеуказанного магазина. Пока второй работник, приехавший с ним, решал рабочие вопросы в вышеуказанном магазине он спал в машине. Он проснулся от звука шин и постороннего шума. Приподнявшись он увидел девушку, которая шла к нему, открыв окно она спросила его заметил ли он государственный регистрационный знак машины марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, которая уехала, он ответил что спал, возможно видеорегистратор установленный на рабочей машине все заснял, они пытались посмотреть записи на видео регистраторе, но по технической причине у них этого не получилось. После этого он приехал к себе на работу расположенную по адресу: <адрес>, просмотрел видеорегистратор, где он увидел, что на автомашине марки <данные изъяты> был установлен государственный регистрационный знак №, после чего позвонил в дежурную часть УМВД России по г.о. Железнодорожный и сообщил им, что у него имеются видеозаписи, которые засняли все происходящее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Дата и время у него на видеорегистраторе записи не соответствует действительности, оно не изменяется с момента установки регистратора. (л.д.№)

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УК РФ, следует, что Кочиев Д.М. является бывшим мужем его родной сестры - ФИО4. С Кочиевым Д.М. они поддерживают дружеские отношения. Он знает, что Кочиев Д.М. был ранее неоднократно судим и отбывал наказания в местах лишения свободы, а так же то, что Кочиев Д.М. ездит на автомашине марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился около <адрес>, где примерно в это же время встретился с Кочиевым Д.М., приехавшим к нему на встречу во взволнованном состоянии, и на своей автомашине марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак № При встрече ФИО попросил, что бы его автомашина пока постояла у него, так как ему придется на некоторое время как он пояснил «залечь на дно», после чего не дождавшись его ответа, передал ему ключи и документы на данную автомашину. Он спросил у ФИО, что случилось и почему он так взволнован на, что ФИО ответил, что у него не было денег, и он решил вспомнить свое недалекое прошлое, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на парковочной площадке магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, разбил стекло автомашины <данные изъяты> и из данной машины у женщины похитил сумку, после чего вместе со своим другом на его автомашине марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> они скрылись, и скорее всего очевидцы запомнили приметы его автомашины. Что с ФИО был за друг он не сказал, и он у него об этом не спросил, и после этого разговора ФИО ушел неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ он решил доехать до магазина на автомашине оставленной ему ФИО, но через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что на данной машине было совершенно преступление, а именно грабеж в <адрес>. Он рассказал сотрудникам полиции о известных ему фактах совершения преступления Кочиевым Д.М. при выше изложенных обстоятельствах. Кочиев отдал ему автомашину с указанными номерами, другие номера у автомашины он не видел. (л.д.№)

Доказательствами, подтверждающими обвинение по факту открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору также являются:

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковочной площадке магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, разбили переднее стекло правой передней двери ее автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после чего открыто похитили из ее автомашины принадлежащую ей сумку стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, и имуществом на сумму <данные изъяты> рублей, а так же документами на ее имя и на ее автомашину. Причиненный ей ущерб составляет <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным.(л. д. №)

Протокол осмотра места происшествия с план-схемой, согласно которого объектомосмотра является участок местности, размером <данные изъяты> метра. Расположенный около магазина«<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Квостоку в <данные изъяты> метрах от осматриваемого участка местности расположен выход из магазина«<данные изъяты>». К северу от осматриваемого участка местности в <данные изъяты> метрах проходит дорога.Осматриваемый участок местности имеет асфальтированное покрытие и находится напарковочной стоянке возле магазина «<данные изъяты>». На момент осмотра на осматриваемом участкенаходится автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № На момент осмотра у автомобиля разбито стекло правой передней двери. Наасфальте и в салоне автомашины имеются осколки стекла. Со слов заявителя неизвестный еймужчина путем разбития стекла из салона автомашины открыто похитил принадлежащее ейимущество. При визуальном осмотре следов и вещей представляющих интерес для следствия не обнаружено. При обработке кузова автомашины дактилоскопическим порошком темного цвета каких либо попилярных узоров и следов не обнаружено, так как поверхность мокрая.(л. д.№)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО11 был изъят лазерный диск с видеозаписью места совершения преступления с видеорегистратора <данные изъяты> HD, установленного на автомобиле марки <данные изъяты> гос. рег.знак <данные изъяты>(л.д.№)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: лазерный диск с видеозаписью места совершения преступления с видеорегистратора <данные изъяты> HD, установленного на автомобиле марки <данные изъяты> гос. рег.знак №. (л.д.№)

Постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Нагатинский затон <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту похищения государственных номерных знаков №. (л.д.№)

Постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Нагатинский затон <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное по факту похищения номерных знаков № приостановлено в связи с отсутствием подозреваемого. (л.д.№)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Кочиев Д.М. и неустановленное лицо на парковочной площадке возле магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершили открытое хищение чужого имущества ФИО2, разбив при этом правое переднее стекло принадлежащей ей на праве собственности автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и в присутствии потерпевшей похитив принадлежащую ей сумку, с находившимися в сумке денежными средствами и имуществом ФИО2 Всего Кочиев Д.М. и неустановленное лицо открыто похитили имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Кочиев Д.М. и неустановленное лицо причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Кочиева Д.М. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Кочиев Д.М. на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, что судом признается обстоятельством смягчающим его ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а именно то, что совершено преступление корыстного характера в отношении женщины, личность подсудимого, который нигде не работает, суд не находит оснований к назначению Кочиеву Д.М. наказания условно, либо к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает, что Кочиев Д.М. имеет детей, в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЧИЕВА Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кочиеву Д.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу Кочиеву Д.М. меру пресечения - оставить без изменения - заключение под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> - оставить хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>