Кочиева Залина Владимровна
Дело 2-5589/2022 ~ М-3083/2022
В отношении Кочиевой З.В. рассматривалось судебное дело № 2-5589/2022 ~ М-3083/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочиевой З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочиевой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-5589\2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 20 октября 2022 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,
при секретаре Хабаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Кочиевой З.В. о взыскании задолженности по договору займа
у с т а н о в и л:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Кочиевой З.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между <данные изъяты> и Кочиевой З.В. был заключен договор займа № от .... на сумму <данные изъяты> путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником. <данные изъяты> надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, однако ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены. .... <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) уступила ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа № от ..., заключенному с Кочиевой З.В.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность за период с .... (дата выхода на просрочку) по .... (дата уступки прав (требований)) в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по штрафам - <данные изъяты>.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, претензию, на которую ответчик...
Показать ещё... не отреагировал.
Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ отменен судебный приказ от .... о взыскании с ответчика задолженности по договору и судебных расходов по оплате госпошлины, в связи с чем, истец просит зачесть госпошлину, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кочиева З.В. в судебное заседание не явилась, дне слушания дела извещалась надлежащим оразом, согласно почтовому уведомлению, извещение о дне слушания дела не доставлено в связи с неявкой адресата на почту за его получением и возвращено в суд с отметкой: "Истек срок хранения".
В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ООО "АйДи Коллект" подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <данные изъяты> и Кочиевой З.В. был заключен договор займа № от .... на сумму <данные изъяты> путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником.
<данные изъяты> надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.
.... <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) уступила ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа № от ..., заключенному с Кочиевой З.В.
На основании указанного договора к ООО "АйДи Коллект" (новый кредитор) перешло право требования задолженности по договору займа № от ..., заключенного <данные изъяты>" с Кочиевой З.В., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся истцом о состоявшейся уступке права требования.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед истцом за период с .... (дата выхода на просрочку) по .... (дата уступки прав (требований)) составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по штрафам - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестра должников и расчетом задолженности.
После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ вынесен судебный приказ № от .... о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины.
... определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ, судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений.
Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, Кочиевой З.В. существенно были нарушены условия договора, в настоящее время права требования по договору займа от № от ... принадлежат ООО "АйДи Коллект", в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Кочиевой З.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кочиевой З.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от ..., заключенному между <данные изъяты> с Кочиевой З.В., за период с .... по .... в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по штрафам - <данные изъяты>
Взыскать с Кочиевой З.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Валиева Л.Г.
Свернуть