logo

Кочиева Залина Владимровна

Дело 2-5589/2022 ~ М-3083/2022

В отношении Кочиевой З.В. рассматривалось судебное дело № 2-5589/2022 ~ М-3083/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочиевой З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочиевой З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5589/2022 ~ М-3083/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валиева Лали Герсановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО АйДиКоллект
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочиева Залина Владимровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-5589\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 октября 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Кочиевой З.В. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Кочиевой З.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что между <данные изъяты> и Кочиевой З.В. был заключен договор займа № от .... на сумму <данные изъяты> путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником. <данные изъяты> надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, однако ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены. .... <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) уступила ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа № от ..., заключенному с Кочиевой З.В.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность за период с .... (дата выхода на просрочку) по .... (дата уступки прав (требований)) в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по штрафам - <данные изъяты>.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, претензию, на которую ответчик...

Показать ещё

... не отреагировал.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ отменен судебный приказ от .... о взыскании с ответчика задолженности по договору и судебных расходов по оплате госпошлины, в связи с чем, истец просит зачесть госпошлину, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочиева З.В. в судебное заседание не явилась, дне слушания дела извещалась надлежащим оразом, согласно почтовому уведомлению, извещение о дне слушания дела не доставлено в связи с неявкой адресата на почту за его получением и возвращено в суд с отметкой: "Истек срок хранения".

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ООО "АйДи Коллект" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <данные изъяты> и Кочиевой З.В. был заключен договор займа № от .... на сумму <данные изъяты> путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником.

<данные изъяты> надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

.... <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) уступила ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа № от ..., заключенному с Кочиевой З.В.

На основании указанного договора к ООО "АйДи Коллект" (новый кредитор) перешло право требования задолженности по договору займа № от ..., заключенного <данные изъяты>" с Кочиевой З.В., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся истцом о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед истцом за период с .... (дата выхода на просрочку) по .... (дата уступки прав (требований)) составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по штрафам - <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестра должников и расчетом задолженности.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ вынесен судебный приказ № от .... о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины.

... определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ, судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, Кочиевой З.В. существенно были нарушены условия договора, в настоящее время права требования по договору займа от № от ... принадлежат ООО "АйДи Коллект", в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Кочиевой З.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кочиевой З.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от ..., заключенному между <данные изъяты> с Кочиевой З.В., за период с .... по .... в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по штрафам - <данные изъяты>

Взыскать с Кочиевой З.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.

Свернуть
Прочие