Кочинян Гагик Эдикович

Дело № 2-1278-2020

(УИД 74RS0037-01-2020-001732-80)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 06 августа 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Кочинян Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту ООО «Экспобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кочинян Г.Э. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскании с Кочинян Г.Э. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 465481 рубль78 копеек, из них:

- 445567 рублей 32 копейки задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

- 18120 рублей 48 копеек – сумма долга по уплате процентов;

- 654 рубля 61 копейка – проценты на просроченный основной долг;

- 708 рублей 83 копейки – штрафная нестойка за просрочку уплаты суммы кредита;

- 430 рублей 54 копейки – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Также просили о взыскании с Кочинян Г.Э. в пользу истца суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения...

... договора займа включительно.

Кроме того просили обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель – LADA 2191100 LADA GRANTA; цвет – красный, идентификационный номер (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; двигатель №, №; кузов №; шасси (рама) № отсутствует, ПТС №; ОАО «Автоваз». Залоговая стоимость – 321090 рублей. Определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 321090 рублей.

Также просили о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19854 рубля 82 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между ООО «Экспобанк» и Кочинян Г.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 508235 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой 16,9% годовых на приобретение автотранспортного средства марка, модель – LADA 2191100 LADA GRANTA; цвет – красный, идентификационный №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; двигатель № кузов №; шасси (рама) № отсутствует, ПТС №.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог банку, приобретенное транспортное средство.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465481рубль 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочинян Г.Э. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк», с одной стороны, и заемщиком Кочинян Г.Э., с другой стороны, был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 508235 рублей, на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 16,9% годовых на приобретение автотранспортного средства марка, модель – LADA 2191100 LADA GRANTA; цвет – красный, идентификационный номер (№; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; двигатель №, №; кузов № №; шасси (рама) № отсутствует, ПТС №

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог банку, приобретенное транспортное средство.

В соответствии с п.6 индивидуальный условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять платежи в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца в размере 10462 рубля.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465481 рубль 78 копеек, из них:

- 445567 рублей 32 копейки задолженность по возврату суммы основного долга (кредита);

- 18120 рублей 48 копеек – сумма долга по уплате процентов;

- 654 рубля 61 копейка – проценты на просроченный основной долг;

- 708 рублей 83 копейки – штрафная нестойка за просрочку уплаты суммы кредита;

- 430 рублей 54 копейки – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Тем самым, заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Таким образом, верно рассчитанная истцом, согласно условиям договора и внесенным платежам, и заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору в части взыскания: 445567 рублей 32 копейки задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 18120 рублей 48 копеек – сумма долга по уплате процентов; 654 рубля 61 копейка – проценты на просроченный основной долг; 708 рублей 83 копейки – штрафная нестойка за просрочку уплаты суммы кредита; 430 рублей 54 копейки – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, подлежит удовлетворению.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог банку, приобретенное транспортное средство - марка, модель – LADA 2191100 LADA GRANTA; цвет – красный, идентификационный номер (№; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; двигатель №, №; кузов №; шасси (рама) № отсутствует, ПТС №.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что собственником вышеуказанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является Кочинян Г.Э.

Следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка, модель – LADA 2191100 LADA GRANTA; цвет – красный, идентификационный номер (№; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; двигатель №, №; кузов №; шасси (рама) № отсутствует, ПТС №, принадлежащий Кочинян Г.Э., подлежат удовлетворению.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в иске в этой части должно быть отказано.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика Кочинян Г.Э. проценты, согласно заявленным требованиям, но не до момента расторжения договора, что не предусмотрено законодательством, а по дату вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку требования о взыскании процентов до фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, не заявлялись) начиная с ДД.ММ.ГГГГ (то есть 79 дней), исходя из задолженности по кредиту в 445567 рублей 32 копейки при процентной ставке 16,9 % годовых, что составит 3,66 %, а задолженность по процентам за указанный период – 16307 рублей 76 копеек.

Также, учитывая неоднократное нарушение заемщиком условий договора, что договор заключен до полного исполнения обязательств, по мнению суда, удовлетворению подлежат требования истца о досрочном расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Кочинян Г.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19854 рубля 78 копеек (в том числе за обращение взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Кочинян Г.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кочинян Г.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 465481 (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль78 копеек, в том числе задолженность по возврату суммы основного долга 445567 (четыреста сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки, 18120 (восемнадцать тысяч сто двадцать) рублей 48 копеек – сумма долга по уплате процентов; 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 61 копейка – проценты на просроченный основной долг, 708 (семьсот восемь) рублей 83 копейки – штрафная нестойка за просрочку уплаты суммы кредита, 430 (четыреста тридцать) рублей 54 копейки – штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Взыскать с Кочинян Г.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19854 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с Кочинян Г.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в сумме 445567 (четыреста сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в сумме 16307 (шестнадцать тысяч триста семь) рублей 77 копеек.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Кочинян Гагиком Эдиковичем.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель – LADA 2191100 LADA GRANTA; цвет – красный, идентификационный номер (№; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ; двигатель №, №; кузов №; шасси (рама) № отсутствует, ПТС № ОАО «Автоваз», принадлежащий Кочинян Г.Э..

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В части требований об установлении начальной продажной цены автомобиля отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина