Кочишвили Мзия Рубеновна
Дело 2-1945/2014 ~ М-2007/2014
В отношении Кочишвили М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1945/2014 ~ М-2007/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гогаевой А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочишвили М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочишвили М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры вынужденных переселенцев и беженцев
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1945/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 9 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего Гогаевой А.К.,
при секретаре Тотиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочишвили Шота Геронтиевича, Кочишвили Мзии Рубеновны, Кочиева Гига Шотаевича, Кочиева Виталия Шотаевича к Управлению Федеральной миграционной службе России по РСО-Алания о признании уважительной причины пропуска срока, восстановлении срока за обращением за продлением срока действия статуса вынужденных переселенцев,
у с т а н о в и л:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились. ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявлениями, адресованными в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО11, представляющая интересы ФИО1 по доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала и показала, что в 1991 году ФИО1 и члены его семьи: супруга – ФИО2, сын – ФИО3, сын – ФИО4, как беженцы из Грузии получила статусы беженцев, получив Российское гражданство, в 2001 году приобрели статусы вынужденных переселенцев. Своего жилья не имеют, живут у родственников. Срок действия статусов истекал в 2012 году. В связи с трагической смертью сына и плохого состояния здоровья ФИО2, они вовремя не обратились за продлением статусов вынужденных переселенцев, и в декабре 2012 года были сняты с учета в УФМС России по РСО-Алания. Между тем, они по уважительной причине не обратилась своевременно за перерегистрацией, поскольку их сын трагический погиб в июле 2010 года, после этого у ФИО2 начались проблемы со здоровьем. В силу указанных причин, они вовремя не обратились за продлением статуса вынужденного переселенца. В 1991 году их имущество было полностью утеряно, в настоящее время они вынуждены проживать у родс...
Показать ещё...твенников, так как своего жилья не имеют. Решение об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца лишает их возможности получить государственную помощь в виде компенсации взамен утерянного жилья. Состояли в очереди на улучшение жилищных условий в АМС <адрес> с декабря 2004 года. В ходе судебного разбирательства требования уточнила, окончательно просила признать причину пропуска срока уважительной, восстановить истцам срок для обращения с заявлением о продлении срока действия статуса.
В судебном заседании ФИО12, представляющая интересы УФМС РФ по РСО-Алания по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ показала, что показала, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сняты с учета в УФМС России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с истечением срока предоставления статуса вынужденного переселенца. Решение вопроса оставила на усмотрение суда.
В судебном заседании ФИО13, представляющая интересы АМС <адрес> по доверенности №Д-61 от ДД.ММ.ГГГГ года, показала, что ФИО1 с членами семьи состояли в очереди в АМС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, но они были сняты с очереди, собственного жилья они не имеют. Решение вопроса оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.
В соответствии с п.4 ст.5 Федерального закона "О вынужденных переселенцах" статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно удостоверению вынужденного переселенца АД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был признан вынужденным переселенцем. Согласно удостоверению вынужденного переселенца АД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была признана вынужденным переселенцем. Согласно удостоверению вынужденного переселенца АД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был признан вынужденным переселенцем. Согласно удостоверению вынужденного переселенца АД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был признан вынужденным переселенцем. Сроки действия статусов вынужденных переселенцев у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 истекали в 2012 году. Согласно письму АМС <адрес> №4091п-1837 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с составом семьи пять человек приняты на учет улучшения жилищных условий по категории вынужденных переселенцев с ДД.ММ.ГГГГ года.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.
Согласно п.49 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлению срока его действия, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №218, для продления срока действия статуса вынужденного переселенца заявителем не позднее истечения срока предоставления статуса в территориальный орган по месту учета подается заявление о продлении срока его действия.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, причина смерти: гипоксия, отек головного мозга (острое отравление парами углекислого газа).
В связи с истечением срока действия статуса вынужденного переселенца ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сняты с учета в УФМС России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.п. 2 п.2 ст.9 ФЗ «О вынужденных переселенцах» (в связи с истечением срока предоставления статуса в соответствии с п.4 ст.5 ФЗ «О вынужденных переселенцах») (приказ УФМС по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Доводы о том, что срок обращения за продлением статуса пропущен ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по уважительной причине, суд считает убедительными.
В судебном заседании установлено, что в связи со смертью сына в 2010 году и в связи с болезнью ФИО2, заявители несвоевременно обратились в УФМС РФ по РСО-Алания с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца.
Согласно представленным медицинским документам ФИО2 поставлен диагноз диффузные дегенеративно-дистрофические изменения дисков нижне-грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника. Центральные грыжи дисков L1-L2 и L4-L5 с компрессией дурального мешка. Парамедиальная с латерализацией вправо грыжа диска L3-L4 с компрессией правого латерального кармана.
Суд приходит к выводу, что срок обращения с заявлением о продлении статуса вынужденных переселенцев пропущен заявителями по уважительной причине.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пребывают на территории РСО-Алания, проживают в домовладении по адресу: РСО-Алания, <адрес> у родственников, зарегистрированы по указанному адресу, постоянного места жительства не имеют, жильем не обеспечены.
Согласно справке АМС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение в <адрес> принадлежит ФИО14
Суд приходит к выводу, что решение УФМС России по РСО-Аланият о снятии с учета ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Закона РФ «О вынужденных переселенцах», поскольку срок обращения с заявлением о продлении статусов вынужденных переселенцев пропущен заявителями по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать уважительной причину пропуска срока ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за обращением в Управление федеральной миграционной службы России по РСО-Алания с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца.
Восстановить ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8 срок обращения в Управление федеральной миграционной службы России по РСО-Алания с заявлением о продлении срока действия статусов вынужденных переселенцев.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Гогаева А.К.
СвернутьДело 2-1784/2016 ~ М-1870/2016
В отношении Кочишвили М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1784/2016 ~ М-1870/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Коваленко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочишвили М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочишвили М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
переселенцам и беженцам
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-344/2017 (2-3062/2016;) ~ М-3553/2016
В отношении Кочишвили М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-344/2017 (2-3062/2016;) ~ М-3553/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Коваленко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочишвили М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочишвили М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
переселенцам и беженцам
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо