Кочкайкин Сергей Алексеевич

Дело №2-1929/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочкайкиной Н. А., Кочкайкиной Н. В., Кочкайкину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кочкайкиной Н.А., Кочкайкиной Н.В., Кочкайкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2012 года в размере 78 279 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 руб. 38 коп., в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит размере 313 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17% годовых.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО7, после смерти ФИО6 наследство приняла мать Кочкайкина Н.А., сын Кочкайкин С.А., супруга Кочкайкина Н.В. наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

По состоянию на дату смерти, задолженность по данному кредитному договору составляет 78 279 руб. 38 коп. (л.д.7-9, 82 уточнение).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Шумкова Л.Н. в судебном заседании настаивала на удовле...

...творении исковых требований.

Ответчик Кочкайкина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Кочкайкин С.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Кочкайкина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель третьего лица ООО «СК КАРДИФ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит размере 313 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 17% годовых. Согласно п.3.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.11-15).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданное специализированным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска (л.д.27).

Согласно ответу нотариуса ФИО7, после смерти ФИО6 наследство приняли: супруга Кочкайкина Н.В. в виде ? <данные изъяты>; мать Кочкайкина Н.А. в виде <данные изъяты>; сын Кочкайкин С.А. принял наследство в виде <данные изъяты>

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника.

В силу требований ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство по закону Кочкайкиной Н.А. (матери умершего) было выдано нотариусом 29 марта 2017 года. В августе 2018 года Кочкайкина Н.А. распорядилась полученным наследством по своему усмотрению, что не может освободить ее как солидарного ответчика от обязательств по долгам наследодателя.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчиков по состоянию на 17.05.2018 года, составляет 78 279 руб. 38 коп. из которых 72 144 руб. 90 коп. – задолженность просроченному основному долгу, 5 138 руб. 32 коп. – просроченные проценты, неустойка – 996 руб. 16 коп. (л.д.82).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с Кочкайкиной Н.А., Кочкайкиной Н.В., Кочкайкина С.А. задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2012 года в размере 78 279 руб. 38 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Кочкайкиной Н.А., Кочкайкиной Н.В., Кочкайкина С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по 849 руб. 46 коп. с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочкайкиной Н. А., Кочкайкиной Н. В., Кочкайкина С. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2012 года в размере 78 279 руб. 38 коп., из которых 72 144 руб. 90 коп. – задолженность просроченному основному долгу, 5 138 руб. 32 коп. – просроченные проценты, неустойка – 996 руб. 16 коп..

Взыскать с Кочкайкиной Н. А., Кочкайкиной Н. В., Кочкайкина С. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 849 (восемьсот сорок девять) руб. 46 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Федосова