Кочкарова Джаминат Абдулганиевна

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 11 ноября 2016г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора <адрес> РД Гусейнгаджиева Г.А.., подсудимоой К., ее защитника - адвоката Умаевой У.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженки <адрес> РД и жительницы <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 1 ребенка, не военнообязанной, арендатора, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 с 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так К., являясь арендатором птичника для разведения птиц (кур). расположенной при выезде из села <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества связанный с незаконным потреблением природного газа для отопление помещения птичника, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в РД, наняв бригаду рабочих по сварочным работам, с использованием электросварочным аппарата, незаконно, осуществила несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 25 м.м., приложенного при выезде из <адрес> РД, обеспечивающей природн...

Показать ещё

...ым газом жителей <адрес> РД, путем приваривания трубы диаметром 25 м.м длиной 20 метров проложила к теплице.

В последующем К., продолжая свои преступные действия направленные на незаконное потребление природного газа, в целях отопления теплицы, о проложенной помещении теплицы трубы диаметром 25 м.м., подключила газ к форсунке самодельной печи, и при помощи одной единицы печи в течении 1-й (одной) сутки, с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла несанкционированный отбор природного газа общим объемом 3953 к/м3, стоимость которого согласно расчетом составило 24919 р.32к. причинив тем самым материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на указанную сумму денег.

Указанными умышленными действиями, К. совершила преступ­ление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода.

Подсудимая К. согласилась с указанным обвинением и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, К. и ее защитник-адвокат Умаева У.С. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Эльдерханов А. в судебное заседание не явился, однако по телефону сообщил о согласии на рассмотрении уголовного дела без его участия. Претензии к подсудимой не имеет, ущерб возмещен полностью. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая К. вину свою признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», на иждивении имеет 1 ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевший претензий не имеет, ущерб ему возмещен.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, К. возможным без изоляции от общества, с определением ей условного наказания.

Альтернативное наказание в виде штрафа, о чем просит гособвинитель, суд считает невозможным применить по следующим основаниям: подсудимая считает, что она не сможет уплатить штраф, это сильно отразится на ее семейный бюджет. Суд соглашается с ее доводами.

Принудительные работы применяются с 01.01.2017г. поэтому, они также не могут быть применены.

По вышеуказанным основаниям, суд считает необходимым назначить наказание без дополнительного штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 месяцев.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать К., не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику.

Вещественное доказательство: платежное поручение № от 05.08.2016г. хранить при уголовном деле, а газовую горелку, переданную под расписку обвиняемой, считать возвращенной К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.

Свернуть