Кочкарова Фарида Ахматовна

Административное дело №2а-3438/2024

УИД - 09RS0001-01-2024-004280-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

05 ноября 2024 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания - Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя административного истца Управления ФНС России по КЧР – Суюнчева И.М., действующего по доверенности, об отказе от административных исковых требований по административному делу №2а-3438/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Кочкаровой Фариде Ахматовне о взыскании недоимки и пени,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Черкесский городской суд с административным исковым заявлением к Кочкаровой Фариде Ахматовне о взыскании недоимки и пени.

До рассмотрения дела по существу в Черкесский городской суд, 21.10.2024 года, от представителя административного истца Управления ФНС России по КЧР – Суюнчева И.М. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, с другими ходатайствами к суду не обращались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований ...

...и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, в частности, что изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Одним из оснований для прекращения производства по административному делу положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом (пункт 3 части 1 статьи 194).

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.

Административный истец обратился с ходатайством об отказе от завяленных исковых требований в полном объеме, ввиду погашения недоимки и пени добровольно ответчиком. О последствиях отказа административному истцу известно и понятно.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями закона, прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 138, 157, 198-199, 225 КАС РФ

о п р е д е л и л:

Заявление представителя административного истца Управления ФНС России по КЧР – Суюнчева И.М. об отказе от административных исковых требований по административному делу №2а-3438/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Кочкаровой Фариде Ахматовне о взыскании недоимки и пени, удовлетворить.

Производство по административному делу №2а-3438/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Кочкаровой Фариде Ахматовне о взыскании недоимки и пени, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева

Административное дело №2а-3268/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-003954-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре - Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда административное дело №2а-3268/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Кочкаровой Фариде Ахматовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

УФНС по КЧР, через представителя Кипкееву Д.Н., обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кочкаровой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что, Кочкарова Ф.А. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по транспортному налогу. Просит суд: взыскать с Кочкаровой Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, сумму недоимки по транспортному налогу в размере 60957,00 руб., пени в размере 4 471,01 руб., период образования задолженности 2015г., 2016г., 2017г. Уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ возложить на должника.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался.

Административный ответчик Кочкарова Ф.А., также в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменные возражения относительно заявленных исковых тре...

...бований, заявила ходатайство о применении пропущенного административным истцом срока исковой давности со ссылками на нормы ГК РФ.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, административные дела №2а-626/21 и 2а-268/22 в отношении Кочкаровой Ф.А., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство РФ о налогах и сборах, которое состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, регулирует, в том числе отношения, возникающие в процессе обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц. При этом согласно пункту 3 статьи 9 НК РФ налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со статьей 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ).

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В пункте 1 статьи 59 НК РФ приведен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию. Одним из таких оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса).

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп.5 пункта 3 статьи 44 и пп.4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком - физическим лицом со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Как указано в ст.58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данные правила применяются также в отношении порядка уплаты сборов, пеней и штрафов.

В соответствии со ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, представляющее собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, Кочкарова Фарида Ахматовна (ИНН 091702069115, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>), состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, которая в соответствии с п.1 ст.12 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы.

В связи с тем, что в установленные сроки должником транспортный налог не уплачен в размере 60957,00 руб., на сумму недоимки в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени, выставлено и направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 20.01.2022г. №1223, от 20.01.2022г. №1226, от 20.01.2022г. №1228, от 20.01.2022г. №1225, от 20.01.2022г. №1227, от 20.01.2022г. №1229, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу и пени.

Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в мировой суд судебного участка №9 судебного района г.Черкесска с заявлением 29.03.2022г. о вынесении судебного приказа в отношении Кочкаровой Ф.А.

Впоследствии, в соответствии со ст.123,7 КАС РФ судебный приказ №2а-268/2022 от 29.03.2022г. отменен, так как должником представлены в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, о чем вынесено Определение об отмене судебного приказа от 02.02.2023г.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка №9 судебного района г.Черкесска от 02.02.2023г., по заявлению Кочкаровой Ф.А., судебный приказ, отменен.

31.07.2023г. УФНС по КЧР обратилось в суд с административном иском к Кочкаровой Ф.А., до истечения шестимесячного срока.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Кочкарова Ф.А. является плательщиком налога. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по транспортному налогу, Кочкарова Ф.А. состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, который в соответствии с п.1 ст.12 НК РФ обязан уплачивать законном установленные налоги, сборы, пени и штрафы.

Налоговым органом административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 20.01.2022г. №1223, от 20.01.2022г. №1226, от 20.01.2022г. №1228, от 20.01.2022г. №1225, от 20.01.2022г. №1227, от 20.01.2022г. №1229, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу и пени, данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями и реестрами почтовых отправлений.

Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет налогу на доходы физ. лица с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст.227, 227.1, 228 НК РФ, составляет 60957,00 руб., период образования задолженности 2015г., 2016г., 2017г.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что представленный расчет административным ответчиком оспорен не был. Данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворенных требований, на основании ст.114 КАС РФ и под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Черкесска КЧР подлежит взысканию госпошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к Кочкаровой Фариде Ахматовне о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу на сумму 60957,00 руб., пени – 4 471,01 руб., период образования задолженности 2015г., 2016г., 2017г., удовлетворить.

Взыскать с Кочкаровой Фариды Ахматовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике недоимку по транспортному налогу за период образования задолженности 2015г., 2016г., 2017г. в размере 60957,00 рублей, пени в размере 4 471,01 рубль.

Реквизиты для перечисления сумм задолженности: Получатель - Управление Федерального Казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, ИНН7727406020, КПП 770801001; банк получателя Отделение – Тула Банка России, БИК 017003983, счет 40№. Реквизиты КБК и ОКТОМО для уплаты налога и пени указаны в расшифровки задолженности, а также в требовании, приложенному иску.

Взыскать с Кочкаровой Фариды Ахматовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева