Кочкарова Махлие Абдиманапжановна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю к Кочкаровой Махлие Абдиманапжановне об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Ошарова О.С. обратилась в суд с иском к Кочкаровой М.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Кочкаровой М.А. задолженности в размере 800 516 руб. 39 коп. Согласно сведениям Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г<адрес> кадастровый номер №, площадью 900 кв.м.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, г<адрес> кадастровый номер № площадью 900 кв.м., принадлежащий на праве собственности Кочкаровой М.А.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Ошарова О.С. не явилась, о дате, времени и ме...

...сте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кочкарова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 8 РФ по Красноярскому краю, ООО «Траст», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ПАО «Совкомбанк», ГУФССП России по Красноярскому краю, АО «АТБ», Кочкаров А.А., Березовский В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство в отношении Кочкаровой М.А.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года на основании Исполнительного документа ИФНС по Центральному району г. Красноярска о взыскании с Кочкаровой М.А. в пользу МИФНС № 7 по Красноярскому краю задолженности по налогам и сборам в размере 7 264,86 руб. возбуждено исполнительное производство № №. Задолженность взыскана в сумме 220 руб. <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. с Кочкаровой М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 257 566,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 887,83 руб., а всего 260 454,03 руб. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края по делу № о взыскании с Кочкаровой М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 260 454,03 руб. возбуждено исполнительное производство № № Взысканий по исполнительному производству не имеется <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года на основании Исполнительного документа ИФНС по Центральному району г. Красноярска о взыскании с Кочкаровой М.А. в пользу МИФНС № 7 по Красноярскому краю задолженности по налогам и сборам в размере 43 466 руб. возбуждено исполнительное производство № №. Взысканий по исполнительному производству не имеется <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Кочкаровой М.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 280 102,84 руб.., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 000,51 руб., а всего 283 103,35 руб<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края по делу № № о взыскании с Кочкаровой М.А. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору в размере 283 103,35 руб. возбуждено исполнительное производство № № Взысканий по исполнительному производству не имеется (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года на основании Исполнительного документа ИФНС по Центральному району г. Красноярска о взыскании с Кочкаровой М.А. в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска задолженности по налогам и сборам в размере 30 108,78 руб. возбуждено исполнительное производство № №. Взысканий по исполнительному производству не имеется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного документа серии №, выданного Рыбинским районным судом Красноярского края, возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Кочкаревой М.А. в пользу МИФНС № 7 по Красноярскому краю задолженности по налогам и сборам в размере 2 036,40 руб. Взысканий по исполнительному производству не имеется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года на основании Исполнительного документа ИФНС по Центральному району г. Красноярска о взыскании с Кочкаровой М.А. в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска задолженности по налогам и сборам в размере 8 309,85 руб. возбуждено исполнительное производство № №. Взысканий по исполнительному производству не имеется <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. с Кочкаровой М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 41 756,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 726,35 руб., а всего 42 482,73 руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края по делу № № о взыскании с Кочкаровой М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 42 482,73 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № №. Взысканий по исполнительному производству не имеется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года на основании Исполнительного документа ИФНС по Центральному району г. Красноярска о взыскании с Кочкаровой М.А. в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска задолженности по налогам и сборам в размере 3 230,23 руб. возбуждено исполнительное производство № № Взысканий по исполнительному производству не имеется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года на основании Исполнительного документа ИФНС по Центральному району г. Красноярска о взыскании с Кочкаровой М.А. в пользу ИФНС Центральному району г. Красноярска задолженности по налогам и сборам в размере 43 481,28 руб. возбуждено исполнительное производство № №. Взысканий по исполнительному производству не имеется (<данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. с Кочкаровой М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю взыскана недоимка по налогам в сумме 6 739,88 руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительного производство № № о взыскании с Кочкаровой М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю недоимки по налогам в сумме 6 739,88 руб. Взысканий по исполнительному производству не имеется <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года с Кочкаровой М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю взыскана недоимка по налогам и пени в сумме 17 492,61 руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительного производство № № о взыскании с Кочкаровой М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю недоимки по налогам в размере 17 492,61 руб. Взысканий по исполнительному производству не имеется (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Кочкаровой М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 52 602,05 руб. возбуждено исполнительное производство № №. Взысканий по исполнительному производству не имеется <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №

Задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г составляет 800 552,05 руб.

Согласно адресной справке Кочкарова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

Вместе с тем, по указанному выше адресу проживают только долевые собственники (доля в праве 1/3) жилого помещения ФИО18, а ответчик является знакомой ФИО19, что подтверждается сведениями ОП МО МВД России «Бородинский» <данные изъяты>

Кочкарова М.А. не является получателем мер социальной поддержки, по линии органов ОСФР по Красноярскому краю не значится, в 2020 году имела доход в общей сумме 201 816 руб., транспортных средств зарегистрированных на ее имя не имеет, клиентом АО «Альфа Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк» не является <данные изъяты>

При этом, Кочкарова М.А. имеет счета в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ Банк с остатком денежных средств на них в размере 13,70 руб. <данные изъяты>

Кроме того, Кочкаровой М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900+/- 11 кв.м. для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> с кадастровым номером №

Иного имущества, принадлежащего ответчику, за счет которого возможно погашение обязательств перед вышеуказанными кредиторами при рассмотрении дела судом не установлено.

Как следует из выписки ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью 27,3 кв.м, 1947 года постройки, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» <данные изъяты>

По данным ППК «Роскадастр» право собственности на объект недвижимости по адресу Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> зарегистрировано в БТИ за № № г. за ФИО20

Из материалов наследственного дела № № следует, что после смерти ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> В наследство вступили дети ФИО22. – сын ФИО23 дочь ФИО24 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство. Так, ФИО26 по завещанию унаследовал жилой дом, отказавшись от земельного участка, ФИО28. вступила в наследство по закону на ? долю земельного участка <данные изъяты>

Из регистрационного дела в отношении земельного участка следует, что ФИО29. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. продала, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Красноярский край, Рыбинский район<адрес>, ФИО30., которая в последующем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. продала спорный земельный участок Кочкаровой М.А. (<данные изъяты>

Кроме того, администрацией г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ г. (внесены изменения распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ г. № №) выдано Кочкаровой М.А. разрешение на строительство объекта капитального строительства на земельном участке, расположенном по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> Срок действия настоящего разрешения до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, по сообщению администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края на земельном участке по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, находится строение <данные изъяты>

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что на земельном участке, принадлежащем Кочкаровой М.А. располагаются не капитальные строения (нежилые), а именно теплица и сарай. По указанному адресу никто не проживает <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик имеет задолженность по сводному исполнительному производству в размере 800 552,05 руб., доходов с 2021 года не имеет, до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объеме, у должника не имеется, равно как и движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, однако в собственности имеет земельный участок, на котором имеется строение, состоящее на кадастровом учете и имеющее собственника ФИО31., иных капитальных строений пригодных для проживания не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, поскольку взыскание с должника в рамках сводного исполнительного производства в принудительном порядке на протяжении длительного периода не производится, данных о наличии соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не установлено, добровольных действий по погашению задолженности Кочкарова М.А. не предпринимает, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и тем самым нарушает права взыскателей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава об обращении взыскания на спорный земельный участок ответчика.

Кроме того, суд отмечает, что при рассмотрении дела необходимо учитывать разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Таким образом, обращение взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий должнику, не может свидетельствовать в данном случае о нарушении прав ФИО33 поскольку дело рассмотрено с привлечением его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, он о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом, однако отзыв на иск или возражения в дело не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю к Кочкаровой Махлиё Абдиманапжановне <данные изъяты>) об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 900+/-11 кв.м по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с Кочкаровой Махлиё Абдиманапжановны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко