Кочкин Игорь Валерьевич

РЕШЕНИЕ

(адрес) 28 мая 2019 года

Судья Падунского районного суда (адрес) Дорошенко И.В.,

рассмотрев по делу об административном правонарушении жалобу Кочкин И.В. (данные изъяты) на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 26 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 26 марта 2019 года Кочкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, за то, что 05 сентября 2018 года заместителем начальника территориального управления министерства лесного комплекса (адрес) по Илимскому лесничеству вынесено постановление, согласно которому Кочкин И.В. признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 29 октября 2018 года. Однако, в установленный законом 60-дневный срок Кочкин И.В. штраф не уплатил.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кочкин И.В. в Падунский районный суд (адрес) подал жалобу, в которой просил обжалуемое им постановление мирового судьи отменить ввиду существенного нарушения процессуальных норм, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в мировой суд.

В судебном заседании Кочкин И.В. свою жалобу поддержал и в её обоснование пояснил, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не признает. Подтверждает, что 07.07.2018 года в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ. На основании данного протокола 05.09.2018 года в отношении него было вынесено постановление № о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. Копию постановления № от 05.09.2018 года о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей он не получал, в связи с чем, не владел информацией о том, какое наказание ему было назначено, и по каким реквизитам необходимо было уплатить штр...

...аф, то есть не имел возможности исполнить данное постановление и уплатить штраф, который был им уплачен только 22.01.2019 года после его общения с государственным лесным инспектором. 04.03.2019 года на составление протокола о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ он не явился ввиду большой удаленности его местонахождения от места составления протокола. Мировому судье подавал ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по состоянию своего здоровья (подозрение на пневмонию, проходил амбулаторное лечение по месту жительства), препятствующему его участию в судебном заседании, но мировой судья его ходатайство не принял во внимание и рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, тем самым нарушил его право о рассмотрении дела об административном правонарушении с его участием, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ, лишив, тем самым, его возможности предоставить суду доказательства своей невиновности.

Судья, выслушав пояснения Кочкин И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Кочкин И.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Данное требование закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кочкин И.В. было соблюдено.

В соответствии со ст.26.1 п.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Кочкин И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением № от 05.09.2018 года Кочкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. Постановление № о назначении административного наказания от 05.09.2018 года вступило в законную силу 29.10.2018 года. Кочкин И.В. в установленный законом 60-дневный срок штраф в размере 4000 рублей не уплатил. Из представленной Кочкин И.В. копии кассового чека усматривается, что штраф в размере 4000 рублей был им уплачен только 23.01.2019 года.

Вина Кочкин И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в материалах дела об административном правонарушении протоколом № об административном правонарушении от 04.03.2019 года, согласно которому Кочкин И.В. был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; уведомлением Кочкин И.В. о назначении времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 14.01.2019 года; копией вступившего в законную силу 29.10.2018 года постановления № о назначении административного наказания от 05.09.2018 года, согласно которому Кочкин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, который Кочкин И.В. должен был оплатить в установленный законом 60-дневный срок. 30.12.2018 года срок уплаты штрафа истек.

Протокол № об административном правонарушении от 04.03.2019 года в отношении Кочкин И.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, в связи с чем, данный протокол обоснованно признан мировым судьей надлежащим и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

На составление протокола № об административном правонарушении от 04.03.2019 года Кочкин И.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола, что подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении уведомлением Кочкин И.В. о времени и месте составления протокола (данные изъяты) и уведомлением о вручении 17.01.2019 года лично Кочкин И.В. под роспись соответствующего об этом извещении (данные изъяты) в связи с чем, данный протокол в соответствие с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом был составлен в отсутствие Кочкин И.В. Копия протокола № об административном правонарушении от 04.03.2019 года в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ была направлена Кочкин И.В. посредством почтового отправления 04.03.2019 года № (данные изъяты)

Обстоятельства совершенного Кочкин И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение выше исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Доводы Кочкин И.В. о том, что копию постановления № от 05.09.2018 года о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей он не получал, в связи с чем, не владел информацией о том, какое наказание ему было назначено, и по каким реквизитам необходимо было уплатить штраф, поэтому у него не было возможности исполнить данное постановление, судья в ходе рассмотрения жалобы не может признать обоснованными, освобождающими Кочкин И.В. от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку факт привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ Кочкин И.В. был достоверно известен, и подтвержден самим Кочкин И.В. в ходе рассмотрения жалобы. Неполучение Кочкин И.В. копии постановления № о назначении ему административного наказания от 05.09.2018 года по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, отправленного ему по месту жительства, не является основанием для освобождения Кочкин И.В. от уплаты назначенного ему штрафа в размер 4000 рублей.

Доводы Кочкин И.В. о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, отказав ему в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по состоянию его здоровья, чем были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, судья ходе рассмотрения жалобы не может признать обоснованными, влекущими отмену обжалуемого Кочкин И.В. постановления.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно исследованным материалам дела об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении 26.03.2019 года в 15 часов 00 минут Кочкин И.В. был извещен надлежаще заблаговременно, что подтверждается имеющимся в материалах дела об административном правонарушении уведомлением о вручении 19.03.2019 года Кочкин И.В. лично соответствующей судебной повестки (данные изъяты) 25.03.2019 года мировому судье от Кочкин И.В. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с нахождением его с 25.03.2019 года на излечении в ОГБУЗ «Городская больница №», состояние здоровья не позволяло ему участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении. Определением от 26.03.2019 года мировым судьей было отказано Кочкин И.В. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении с мотивацией данного отказа: не предоставление доказательств его нахождения на лечении в медицинском учреждении и невозможности его участия в рассмотрении дела, с которой судья в ходе рассмотрении жалобы соглашается. При этом судья принимает также во внимание, что в ходе рассмотрения жалобы Кочкин И.В. подтвердил, что на стационарном лечении в медицинском учреждении в указанный период времени он не находился, проходил амбулаторное лечение по емсту жительства, что, по мнению судьи, не являлось препятствием для его явки в судебное заседание к мировому судье. С учетом изложенного, судья в ходе рассмотрения жалобы не усматривает нарушений мировым судьей требований ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кочкин И.В., в связи с чем, доводы жалобы Кочкин И.В. в этой части считает необоснованными.

С учетом изложенного судья считает, что действия Кочкин И.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доказательств виновности Кочкин И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, приведенная в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям ст.26.11 КоАП РФ. Свой вывод о виновности Кочкин И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья обосновал ссылками на конкретные материалы дела. Представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства правильно оценены мировым судьей, как допустимые, подтверждающие вину Кочкин И.В. в совершении правонарушения, с которыми судья в ходе рассмотрения жалобы соглашается. Нарушений мировым судьей норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кочкин И.В. судьей не усматривается. Наказание Кочкин И.В. вынесено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному и в полной мере соответствующему целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой Кочкин И.В. привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи (данные изъяты) от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочкин И.В. оставить без изменения, а жалобу Кочкин И.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора.

Судья: