Кочкина Ангелина Витальевна

КОПИЯ УИД: 16RS0048-01-2023-005193-21

Дело № 2-2072/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года РТ, г. Казань, ул. Правосудия, 2

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» к Кочкиной М. В., Кочкиной Э. С., Кочкиной А. В., Абдуллину И. И., Магдеевой А. И., Яранцевой Д. И., Вавилову Е. И. в лице его законных представителей Вавилова И. А. и Кочкиной А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ Московского района» обратилось в суд с иском к Кочкиной М.В., Кочкиной Э.С., Кочкиной А.В., Абдуллину И.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что поданным выписки из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Кочкина М.В., Кочкина Э.С., Кочкина А.В., Абдуллин И.И., следователь несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Так же в указанном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний Вавилов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о законных представителях несовершеннолетнего у истца не имеется. Жилое помещение принадлежит на праве собственности, однако из выписки из ЕГРН истцу не представилось возможным установить собственников, поскольку личные данные собственников жилого помещения не доступны для третьих лиц. До...

...лг ответчиков за услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 320 883,76 рублей, из них: 287 145,69 рублей по жилищно-коммунальным услугам, 33 738,07 рублей по пени.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ по делам №№, 2/6-382/2023 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определениями мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 883,76 рублей, из них: 287 145,69 рублей по жилищно-коммунальным услугам, 33 738,07 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 409 рублей.

В последующем представителем истца, в связи с установлением собственников жилого помещения, зарегистрированных в нем лиц, и заявлении ответчиком Яранцевой Д.И. о пропуске срока исковой давности исковые требования были изменены, просил взыскать с собственников жилого помещения пропорционально долям в праве на квартиру задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Магдеевой А.И. (2/5 доли) по содержанию имущества в размере 29 054,31 рублей, по взносам на капитальный ремонт в размере 6 616,67 рублей и пени по ним в размере 4 186,18 рублей; Абдуллина И.И. (1/2 доля) по содержанию имущества в размере 36 212,35 рублей, по взносам на капитальный ремонт в размере 8 270,84 рублей и пени по ним в размере 5 232,73 рублей; с Кочкиной М.В. (1/20 доля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по содержанию имущества в размере 1 375,45 рублей, по взносам на капитальный ремонт в размере 318,36 рублей и пени по ним в размере 372,37 рублей; с Кочкиной М.В. (1/10 доля) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по содержанию имущества в размере 1 375,45 рублей, по взносам на капитальный ремонт в размере 318,36 рублей и пени по ним в размере 372,37 рублей; задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с зарегистрированных в жилом помещении лиц Кочкиной М.В., Абдуллина И.И,, Вавилова И.А., Кочкиной Э.С., и Кочкиной А.В. в размере 198 073,78 рублей и пени по ним в размере 23 264,84 рублей (л.д.189).

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчиков были привлечены Магдиева А.И., Яранцева Д.И., Вавилов Е.И. в лице его законных представителей Вавилова И.А. и Кочкиной А.В. (л.д.171).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчики Кочкина М.В., Кочкина А.В., Абдуллин И.И., Магдеева А.И., Вавилов Е.И., в лице его законных представителей Вавилова И.А. и Кочкиной А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Яранцева Д.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями и просила применить положение о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Кочкина Э.С. в судебное заседание не явилась, извещена, обращаясь с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указала, что решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок участия собственников жилого помещения в расходах по внесению платы за содержание, капитальный ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. При этом, указала, что Кочкина М.В. в добровольном порядке исполнила обязательства, оплатила сумму задолженности в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктами 1, 11, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Судом установлено, что ООО «УК ЖКХ Московского района» осуществляет обязанности по управлению многоквартирными домами, в том числе <адрес> и обеспечивает собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений коммунальными услугами, а также выполняет услуги по содержанию и ремонту жилищного фонда. Указанные сведения являются общедоступными.

Поскольку ООО «УК ЖКХ Московского района» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получало коммунальные ресурсы по соответствующим договорам с ресурсоснабжающими организациями и предоставляло их жильцам многоквартирного дома, имеет право на возмещение понесенных расходов со стороны жильцов, в том числе, со стороны ответчиков - должников.

Таким образом, ООО «УК ЖКХ Московского района», являясь исполнителем услуг, в соответствии с Правилами № имеет право требовать внесения оплаты за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных законами или договором - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Свои обязанности по договору истец выполняет своевременно и в полном объеме, ответчики данное обстоятельство не оспорили.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств не предоставления истцом данных услуг, или предоставления их ненадлежащего качестве, а факт наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, то суд приходит к выводу, что ответчик обязана оплатить коммунальные услуги.

Жилое помещение, <адрес> в долевой собственности у Кочкиной М.В. (1/20 доля с ДД.ММ.ГГГГ, 1/20 доля с ДД.ММ.ГГГГ), Магдеева А.И. (2/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.71-72/, 1/2 доли в праве на указанное жилое помещение принадлежит Абдуллину И.И., право совместной собственности, за которым зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, доля в собственности в размере ? определена на основании заочного решения Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.122, 124-125/.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/20 доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежало Яранцевой Д.И. /л.д.106, 109/.

В данной квартире, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят Абдуллин И.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Кочкина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Кочкина Э.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Кочкина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Вавилов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.56/.

Согласно сведениям Управления ЗАГСа по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, родителям Вавилова Е.И. являются Вавилов И.А. и Кочкинва А.В.

Доказательств о не проживании в указанное время по данному адресу ответчиков, зарегистрированных по указанному адресу, надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждено.

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители несут солидарную ответственность по обязательствам несовершеннолетних, а потому обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего Вавилова Е.И. несут его родители Вавилов И.А. и Кочкина А.В. в солидарном порядке.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что ответчиками своевременно не вносилась плата за содержание жилого помещения, взносы на капитальный ремонт и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет общей задолженности, произведенный истцом, судом проверен.

Законность и обоснованность начисления платежей, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнута.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 14.1 указанной же статьи собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Заявление ответчика Яранцевой Д.И. о применении последствий пропуска истцом срока предъявления иска по заявленным требованиям, было учтено представителем истца при уточнении исковых требований, в связи с указным заявлением, управляющей компанией требования к Яранцевой Д.И. предъявлены не были.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Кочкиной М.В., Кочкиной Э.С., Кочкиной Л.В., Абдуллина И.И. взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 694,12 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Кочкиной Э.С. М.В. /л.д.10/.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Кочкиной М.В., Кочкиной Э.С., Кочкиной Л.В., Абдуллина И.И. взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 583,96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Кочкиной Э.С. /л.д.11/.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по взносам на капитальный ремонт и содержание помещения с собственников <адрес> подлежащими удовлетворению пропорционально долям в собственности, в связи с чем с Абдуллина И.И. подлежит взысканию задолженность за содержание жилого помещения в размере 36 212,35 рублей (1/2 от 72 530,23 рублей), по взносам на капитальный ремонт в размере 8 270,85 рублей (1/2 от 16 541,68 рублей), с Магдиевой А.И. подлежит взысканию задолженность за содержание жилого помещения в размере 29 012,09 рублей (2/5 от 72 530,23 рублей), по взносам на капитальный ремонт в размере 6 616,67 рублей (2/5 от 16 541,68 рублей), с Кочкиной М.В. подлежит взысканию задолженность за содержание жилого помещения в размере 5 877,07 рублей ( 1 375,45 рублей = 1/20 от 27 514,10 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4 501,62 рублей (1/10 от 45 016,13 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по взносам на капитальный ремонт в размере 1 335,82 рублей (318,36 рублей (1/20 от 6 367,11 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ9 года по ДД.ММ.ГГГГ) + 1 017,46 рублей (1/10 от 10 174,57 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в солидарном порядке с Абдуллина И.И., Кочкиной М.В., Кочкиной Э.С., Кочкиной А.В., Вавилова Е.И. в лице его законных представителей Вавилова И.А. и Кочкиной А.В. - задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 198 073,78 рублей.

В соответствии с пунктом 4 постановление Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Следовательно, не подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» (в редакции от 29.12.2023 г. №2382), до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному сообщению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9,5%.

Истцом представлен расчет пени от общей суммы по задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по взносам на капитальный ремонт и по содержанию помещения, с учетом установленного моратория, постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года №474. Раздельный расчет не представлен, в связи с чем он произведен судом.

В соответствии с пунктами 14, 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом установленного моратория, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судом произведен расчет, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день расчета истцом – ДД.ММ.ГГГГ (ставка составляет 7,5%)

Размер пени составил по взносам: на капитальный ремонт – 1 118,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 773,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание помещения – 11 113,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 460,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по жилищно-коммунальным услугам – 48 765,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет представлен в приложении к решению).

Исходя из представленного расчета с собственников жилого помещения подлежат взысканию пени пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение: с Абдулина И.И. пени по взносам на капитальный ремонт 945,81 рублей (1/2 от 1891,62 рублей), по взносам на содержание помещения – 8 787,08 рублей (1/2 от 17574,14 рублей), на общую сумму 9 732,89 рублей; с Магдиевой А.И. пени по взносам на капитальный ремонт 756,65 рублей (2/5 от 1891,62 рублей), по взносам на содержание помещения – 7029,65 рублей (2/5 от 17 574,14 рублей), на общую сумму 7 786,30 рублей; с Кочкиной М.В. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пени по взносам на капитальный ремонт 55,91 рублей (1/20 от 1118,17 рублей), по взносам на содержание помещения – 555,68 рублей (1/20 от 11 123,63 рублей), с Кочкиной М.В. (за в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пени по взносам на капитальный ремонт 77,35 рублей (1/10 от 773,45 рублей), по взносам на содержание помещения – 646,05 рублей (1/10 от 6460,51 рублей), на общую сумму 1334,99 рублей; в солидарном порядке с зарегистрированных лиц пени по жилищно-коммунальным услугам в размере 48 765,06 рублей.

Однако принимая во внимание заявленные уточненные требования истца, суд находит, что пени с ответчиков подлежат в пределах заявленных требований, т.е. с Абдуллина И.И. в размере 5 232,74 рублей, с Магдиевой А.И. в размере 4 186,18 рублей, с Кочкиной М.В. в размере 681,95 рублей (372,37 руб.+309,58 руб.), в солидарном порядке с Абдуллина И.И., Кочкиной М.В., Кочкиной Э.С., Кочкиной А.В., Вавилова Е.И. в лице его законных представителей Вавилова И.А. и Кочкиной А.В. пени по жилищно-коммунальным услугам в размере 23 264,84 рублей.

Доводы ответчика Кочкиной Э.С. о том, что Кочкина М.В. обратилась в Московский районный суд г. Казани с иском к ООО «УК ЖКХ Московского района», Магдеевой А.И., Абдуллину И.И. об определен порядок участия собственников жилого помещения в расходах по внесению платы за содержание, капитальный ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решение о частичном удовлетворении иска Кочкиной М.В. в отношении спорного жилого помещения вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Доли в праве собственности Кочкиной М.В., Магдеевой А.И., Абдуллина И.И. на период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были определены ни в судебном порядке, ни добровольно между сособственниками. Требования Кочкиной Э.С. в части обязания осуществить перерасчет задолженности оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, согласно счет-фактуре за май 2024 года задолженность по коммунальным платежам составляет 31 923,80 рублей, в том числе долг за предыдущий период в размере 32 697,57 рублей, оплата поступившее в мае 1 546,89 рублей, начисление за месяц (592,46 рублей), перерасчет за предыдущий период (- 93,01 рублей). В подтверждение предоставлены платежным документы на сумму 1 500 рублей от май 2024 года, 46,89 руб. за апрель 2024 года, 15 000 рублей март 2024 года, 44 000 рублей за март 2024 года, 46,89 рублей - март 2024 года, 6 000 рублей - март 2024 года, 46,89 рублей - февраль 2024 года, 6 000 рублей - февраль 2024 года, 48,82 рубля - январь 2024 года, 526,49 рублей декабрь 2023 года, 10 000 рублей за январь 2024 года, итого 83 215,98 рублей.

Согласно представленным ООО «УК ЖКХ Московского района» сведениям, в ходе рассмотрения дела ответчиком Кочкиной М.В. в счет оплаты задолженности внесены платежи в размере 86 924,57 рублей.

Таким образом, суд считает требований ООО «УК ЖКХ Московского района» в части взыскания с Кочкиной М.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 1335,82 рублей, а также по содержанию жилого помещения в размере 5877,07 рублей и пени по ним на общую сумму в размере 681,95 рублей, всего 7 894,84 рублей, удовлетворению (исполнению) не подлежит в связи с оплатой в добровольном порядке в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, в части взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам в солидарном порядке с Кочкиной М.В., Абдуллина И.И., Кочкиной Э.С., Кочкиной А.В., Вавилова И.А. и Кочкиной А.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Вавилова Е.И., суд исходит из следующего.

Поскольку Кочкиной М.В., в соответствии с расчетами истца, в счет оплаты задолженности внесены платежи в размере 86 924,57 рублей (в том числе 7 894,84 руб. + 79 029,73 руб.), оставшаяся сумма задолженности составляет 119 044, 05 рублей, из расчета: 198 073,78 рублей – 79 029,73 рублей и пени по ним в размере 23 264,84 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 438 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что уменьшение суммы долга, подлежащего взысканию, имеет место в силу частичного добровольного удовлетворения ответчиком Кочкиной М.В. требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с Абдуллина И.И. в размере 842,35 рублей (15,49%), с Магдиевой А.И. в размере 674,86 рублей (12,41%), в солидарном порядке с Абдуллина И.И., Кочкиной М.В., Кочкиной Э.С., Кочкиной А.В., Вавилова Е.И. в лице его законных представителей Вавилова И.А. и Кочкиной А.В. в размере 3 751,13 рублей (68,98%).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (идентификационный номер налогоплательщика 1061658047824, основной государственный регистрационный №) к Кочкиной М. В. (<данные изъяты>), Кочкиной Э. С. (<данные изъяты>), Кочкиной А. В. (<данные изъяты>), Абдуллину И. И. (<данные изъяты>), Магдеевой А. И. (<данные изъяты>), Яранцевой Д. И. (<данные изъяты>), Вавилову Е. И. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице его законных представителей Вавилова И. А. (<данные изъяты> и Кочкиной А. В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Московского района» (идентификационный номер налогоплательщика 1061658047824, основной государственный регистрационный №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с Абдуллина И. И. (паспорт серии <данные изъяты>) по взносам на капитальный ремонт в размере 8 270,85 рублей, по содержанию жилого помещения в размере 36 212,35 рублей и пени по ним на общую сумму в размере 5 232,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 842,35 рублей;

с Магдеевой А. И. (паспорт серии <данные изъяты>) по взносам на капитальный ремонт в размере 6616,67 рублей, по содержанию жилого помещения в размере 29 012,09 рублей и пени по ним на общую сумму в размере 4 186,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 674,86 рублей;

в солидарном порядке с Кочкиной М. В. (паспорт серии <данные изъяты>), Абдуллина И. И. (паспорт серии <данные изъяты>), Кочкиной Э. С. (паспорт серии <данные изъяты>), Кочкиной А. В. (паспорт <данные изъяты>), Вавилова Е. И. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице его законных представителей Вавилова И. А. (паспорт <данные изъяты>) и Кочкиной А. В. (паспорт серии <данные изъяты>), по жилищно-коммунальным услугам в размере 119 044, 05 рублей и пени в размере 23 264,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751,13 рублей.

В удовлетворении требований к Яранцевой Д. И. (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г.Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2024 года.

Судья Московского

районного суда г.Казани Загидуллина А.А.

Дело № 1- 191 /2025г.

16RS0046-01-2024-032861-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.Н.,

подсудимой Кочкиной А.В.,

защитника Нигматуллиной Ю.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кочкиной Ангелины Витальевны, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, ..., ..., проживающей в ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

...г. около 21 час. 10 мин., Кочкина А.В., находясь по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 13», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислила 2050 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего получила сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В этот же день, около 21 час. 55 мин., Кочкина А.В., находясь ... обнаружила закладку-сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без целисбыта, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедро...

...н(4-метилметкатинон)», массой 0,46 грамма, Кочкина А.В. забрала его с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым Кочкина А.В. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе, а именно в правом кармане трико, надетых на ней, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

...г. около 22 час., около ... сотрудниками полиции была задержана Кочкина А.В. В ходе проведённого в этот же день, в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 35 мин. личного досмотра Кочкиной А.В. по адресу: ... ... в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом кармане трико, надетых на Кочкиной А.В. был обнаружен и изъят принадлежащий Кочкиной А.В. сверток, из полимерной липкой ленты синего цвета, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от ...г., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ...г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», первоначальной общей массой 0,46 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот наркотического средства «мефедрон(4-метилметкатинон)» запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своемсоставе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)» массой 0,46 грамм, которое Кочкина А.В. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимая Кочкина А.В. согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении признала полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании Кочкина А.В.в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. Кочкина А.В. также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Маслова Т.Н., адвокат Нигматуллина Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кочкина А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, то, что Кочкина А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Кочкина А.В. совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочкиной А.В. суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, ... согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., чистосердечное признание, а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 6, 43, 60 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кочкиной А.В., а также с учетом возможности получения ежемесячного дохода.

Суд считает, что принадлежащий Кочкиной А.В. сотовый телефон марки «iPhone 13», позволяющий подключиться к сети «Интернет» и с использованием которого подсудимая приобрела наркотическое средство, следует признать оборудованием совершения преступления, которое подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочкину Ангелину Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления УФК по РТ (УМВД России по ... л\с 04111515550), КПП 165501001, ИНН 1654002978 Отделение - НБ ..., БИК 019205400, ОКТМО 92701000, р\с ..., КБК ..., УИН ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кочкиной А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «мефедрон» 0,36 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... ...» УМВД России по ..., оставить до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

-смывы защечного эпителия, с рук и шеи Кочкиной А.В., полимерные пакеты с застежкой «зиппер», липкую ленту синего цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ... - уничтожить;

-сотовый телефон марки «iPhone 13» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ... - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.